AMD vs. P4|Köpråd|Forum|Nordichardware

Har alltid har annat än Intel, Cyrix (då det begav sig) AMD... Har alltid varit nöjd. Prestandan är likvärdig fast priset lägre.

Klart pentium är bättre ,men till den prisskillnaden så säger jag AMD

ps. med en bra luftkylning så kan du ju klocka AMD:n ganska bra

AMD ger mest för pengarna i samtliga prissegment.
Prestandamässigt (utifrån det angivna antalet Mhz/Rating) gäller följande:

- Intels P4 HT är snabbare än AMD:s XP
- AMD:s Athlon 64 är snabbare än Intels P4 HT

EDIT:

Överklockning: P4:a klockar generellt bäst, XP klockar inte dåligt den heller och Athlon 64 klockar inget vidare.

Varning: Vad du än gör så köp ej en Celeron, den angivna hastigheten ligger inte i närheten av en P4:a och en AMD XP, dvs ur prestandaperspektiv.

Anandtech wrote: "It is very obvious from these tests which line of budget processors is worth the money. When we can find a 1.6GHz Duron for just over half the price of a 2.6GHz Celeron and get better performance consistently in almost every test we ran, the choice is clear."

http://www.anandtech.com/cpu/s.....&p=18

.

.