January 23, 2003
Kolla på den här sidan, det finns kort som dem knäppt med kamerorna så du ser kvaliteten å sånt. http://www.cyberphoto.se
January 30, 2002
Har själv en Olympus Camedia C-350 Zoom och är helnöjd med den! Om man ser till vad den kostar i förhållande till prestanda...
Har lämnat in en del bilder för framkallning hos expert och de bli minst lika bra som bilder tagna med min vanliga kompaktkamera.
Ett par tips är dock att köpa mer än ett par uppladningsbara batterier. Själv har jag 10 st uppladningsbara så jag aldrig ska behöva vara utan. När jag var på semester i Juni tog jag ca 700bilder, så det kan behövas..
Har också köpt till ett extra minneskort på 64 MB eftersom det som följde med bara var på 16MB. Med 64MBs kortet får jag plats med ca 95 Bilder på kortet i näst bästa kvalitén och det duger bra för mina syften.
SOm sagt, kan rekomendera den kameran!
April 18, 2003
Lite svårt att ge ett bra svar då du inte säger vad du ska ha den till.
Ska du ha den som slit och släng kamera eller vill du ha en lite finare? Om så är fallet rekommenderar iaf jag att du köper en på minst 3M pixel, med blixtsko( fäste för lös blixt, gör underverk när du knäpper inomhus och kan studsa blixten) samt stativgänga i botten så du kan ta bra bilder i lite sämre ljus...
Sen är det ju alltid kul att kunna ställa in så mkt som möjligt manuellt när man lärt sej lite om fotografering, men då blir som regel kamerorna dyrare.
Sen om du vill ha zoom så titta enbart på den optiska zoomen då den digitala ändå är det första man slår av iaf=)
// Jekyll 3000
June 3, 2001
Jag ska nog köpa mig en Olympus">http://www.cyberphoto.se/olympus/c740.php]Olympus C-740 Zoom. 8)
Eller en Fuji">http://www.cyberphoto.se/fuji/s304.php]Fuji FinePix S304
Har inte bestämmt mig än.
April 18, 2003
Verkar som om du vill ha en kamera med bra zoom, tänk på att du kan köpa en 5+ M pixels kamera för dom pengarna som dessa 2 kostar, och även om dom inte har lika bra zoom så kan du ju köpa en kamera med filtergänga på objektivet( som på s304:an) och köpa en lös zoomlins sedan som du skruvar fast framför, sen en sak till, det går nästan alltid att gå närmare=) Men frånsett att det var 3M pixlare så ser väl båda dom kamerorna fina ut.
// Jekyll 3000 med en Audi som inte behöver hålla till höger 😛
April 18, 2003
Givetvis är pixlar inte allt... men en stor del. Man ska aldrig förringa ett fint objektiv, kanske rent av viktigare än pixlar. Nackdelen är att priset skenar mer med bra objektiv än hög upplösning så det blir ju en avvägning man måste göra. Men en tumregel är att ju högre upplösning desto bättre kamera.
En länk till en bra sida : http://www.dpreview.com
// Jekyll 3000
November 4, 2001
ja, http://www.dpreview.com är en bra sida, den hjälpte mig bestämma vilken kamera jag skulle välja...
November 4, 2001
1MP=bilder för weben
2MP=pappersförstoringar i vykortsformat
3-4MP=klarar a4
5MP= för kraftiga förstoringar
Jag känner mig helt nöjd med min 4MP-kamera, tror inte jag hade varit lika nöjd om jag valt t.ex. Pentax Optio 550 (5mp) istället för min Canon Powershot G3 (4mp).
1 Guest(s)