December 10, 2001
Geforce3/Duron900 el Kyro2/1500+
Vilket av följande två system tror ni presterar bäst och ger mest "bang for the buck":
system 1 :
AMD: ECS K7S5A DDR LAN(1100 kr)
AMD Athlon XP 1500+(1600 kr)
DDR: 256 Mb NCP PC266(650 kr)
Seagate 40 Gb IDE(1200 kr)
Hercules 64Mb Kyro2 (1050 kr)
MidiTower 300watt Superpris(450 kr)
Athlon 1.4G ElanVital Low Noise(350 kr)
pris: 6400:-
system 2:
AMD: ECS K7S5A DDR LAN(1100 kr)
AMD Duron 900MHz(750 kr)
DDR: 256 Mb NCP PC266(650 kr)
Seagate 40 Gb IDE(1200 kr)
Daytona 64Mb GeForce3 Titanium 200 DDR -TV(2100 kr)
MidiTower 300watt Superpris(450 kr)
Duron CoolerMaster(150 kr)
pris: 6400:-
priset är alltså det samma. frågan är vilket som är bäst, amd 1500+ processor + ett kyro2 (snabb processor och ett halvgrymt grafikkort för pengarna) eller duron 900+geforce3 ti (mindre snabb processor men riktigt grymt grafikkort)
December 10, 2001
ok! lite motivering vore ju kanske på sin plats.
kyro2 presterar rätt kasst på:
http://www.anandtech.com/showd.....&p=11
så jag vet inte..
och på sweclockers tycker typ alla ja ska köra gf3 configgen
så det är lite förvirrande just nu!
November 19, 2001
On 2001-12-15 21:43, Kaleid wrote:
Grafikkort utvecklingen går snabbare än processor utvecklingen. XPn håller helt klart längre än Duronen...
vilket blir normalt omodernt först i ett system, grafikkort eller processor?? grafikkort helt klart! har inte haft en dator som jag INTE uppgraderat grafikkortet på men har aldrig uppgraderat cpun. Inte sagt att grafikkorten utvecklas snabbare än cpu, men kravet på bra grafik ökar fortare än kravet på snabb cpu. Satsa hårt på grafiken!
1 Guest(s)