Log In
Home
February 12, 2006
Offline
February 10, 2003
Offline
E 6420 nästan bättre som E6600 för att clocka.Mvh.....Klaus
February 12, 2006
Offline
klaus wrote: E 6420 nästan bättre som E6600 för att clocka.Mvh.....Klaus
Har också tittat på E6420 men har bestämt mej för E6320 eller E6400, då E6420 kostar nästan 300:- mer.
August 1, 2001
Offline
Ta E6320 !! Sedan klockar du upp den!
February 12, 2006
Offline
Ondjultomte wrote: Ta E6320 !! Sedan klockar du upp den!
Det lutar faktiskt mot det. 😛 Och om ingen har något mot argument varför jag inte skulle ta den så...
February 12, 2003
Offline
4MB Cache är värt mer än 266MHz extra. Sen att du lätt kan klocka ikapp E6420, E6600, E6700 och förmodligen en bra bit över 3GHz gör ju inte saken sämre (beroende på moderkort då). 🙂
February 12, 2006
Offline
Mean Machine wrote: 4MB Cache är värt mer än 266MHz extra. Sen att du lätt kan klocka ikapp E6420, E6600, E6700 och förmodligen en bra bit över 3GHz gör ju inte saken sämre (beroende på moderkort då). 🙂
Tack för alla tips, blir ett E6320 😀
August 18, 2003
Offline
Jag sitter med en E6320 på 485*7 just nu vid 1.45v 24/7 den bootar i 3.6 med 1.45 högsta jag provat än så länge.
Ska du upp i den klocken krävs dyra ram som fixar hastigheten dock. Men rekomenderar den starkt.
Fördelen E6420 har är multipel 8 så kräver inte lika mycket av ramminnena.
2 Guest(s)
