Log In
Home
July 5, 2002
Offline
Jag har en bild av en dator som fixar att producera musik på. Det vill säga att den måste klara relativt cpu-intensiva processer, snabb HDD access och en hel del minne lär väl gå åt. En del spel skulle också vara roligt att lira, utan att jag behöver alla pixelfixers, shadewaders och kantavskärmning hit och dit, bara det flyter på med hyffsat bra grafik.
Så efter att ha informerat mig lite bättre (läs: snokat på nordicharware forum) så har jag kanske förbisett en del ideer som jag tidigare trodde var nödvändiga.
Vad tror ni om:
Asus A8N-SLI Deluxe - 1370kr
Seagate 7200.7 S-ATA 160GB - 948kr
Kingston 2x512MB CL4 - 1255kr
Sapphire X800 128mb DVI - 1479kr
Athlon 64 3200+ - 2084kr
Antec Sonata - 1095kr
Pris: 8231kr inkl. moms.
June 27, 2002
Offline
Intel är bättre för musik. Och snabbare på kodning av musik.
July 5, 2002
Offline
Vad är då ett stabilt och lite framtidssäkert moderkort till en P4 3,2GHz? Har sett att Asus har några fläktlösa lösningar vilket verkar intressant eftersom jag är vaksam på hur mycket väsen datorn kommer att få ge ifrån sig.
September 3, 2001
Offline
Redfaction wrote: Intel är bättre för musik. Och snabbare på kodning av musik.
Jepp, det stämmer. P4 har dubbelt så mycket cacheminne och det gör väldigt stor skillnad på mjukvarusynthar.
July 5, 2002
Offline
vad är väldigt stor skillnad? Har jag mycket RAM och en snabb prolle borde jag väl iaf. klara mig, eller?
Jag har iaf. fått för mig att skillnaden är marginell?
September 3, 2001
Offline
Lite sent svarat kanske, men.. Jag rotade runt bland mina papper och hittade en gammal benchmark jag gjorde för ett tag sen. Jag testade resurskraven på mjukvarusynthen Native Instruments Reaktor 3 (eller 4, minns ej).
Moderkort: ABIT TH7-II
CPU1: P4 1.8GHz / 400 FSB / 512 kB cache
CPU2: Celeron 2.6 Ghz / 400 FSB / 128 kB cache
Dessa två cpu's är likvärdiga. Det är samma arkitektur, samma skala, instruktionsuppsättning osv. Det enda som skiljer är klockfrekvens och cache-minne.
Här är resultaten (%-CPU enligt Reaktor, låga värden är bättre):
Patch#055-44100kHz: CPU1=20% CPU2=26%
Patch#055-88200kHz: CPU1=38% CPU2=60%
Patch#061-44100kHz: CPU1= 6% CPU2=12%
Patch#061-88200kHz: CPU1=13% CPU2=22%
Patch#106-44100kHz: CPU1=18% CPU2=34%
Patch#106-88200kHz: CPU1=32% CPU2=62%
....och så där håller det på.
Trots att Celeronen har nästan 50% högre klockfrekvens så drar den 50% mer CPU-kraft än P4'an. Så i detta fallet har cacheminnet stor betydelse. Jag vågar påstå att det gäller generellt för de flesta synthesizers, iaf de mer avancerade.
Intels processorer har dubbelt så mycket cache som AMD i varje prisklass. Du får helt enkelt mer kraft för pengarna om du köper Intel. (När det gäller MJUKVARUSYNTHAR/VST-EFFEKTER vill säga. Ska du bara spela spel odyl. är det naturligtvis inte så)
MVH /B
March 11, 2003
Offline
Balthazar wrote: Lite sent svarat kanske, men.. Jag rotade runt bland mina papper och hittade en gammal benchmark jag gjorde för ett tag sen. Jag testade resurskraven på mjukvarusynthen Native Instruments Reaktor 3 (eller 4, minns ej).
Moderkort: ABIT TH7-II
CPU1: P4 1.8GHz / 400 FSB / 512 kB cache
CPU2: Celeron 2.6 Ghz / 400 FSB / 128 kB cacheDessa två cpu's är likvärdiga. Det är samma arkitektur, samma skala, instruktionsuppsättning osv. Det enda som skiljer är klockfrekvens och cache-minne.
Här är resultaten (%-CPU enligt Reaktor, låga värden är bättre):
Patch#055-44100kHz: CPU1=20% CPU2=26%
Patch#055-88200kHz: CPU1=38% CPU2=60%
Patch#061-44100kHz: CPU1= 6% CPU2=12%
Patch#061-88200kHz: CPU1=13% CPU2=22%
Patch#106-44100kHz: CPU1=18% CPU2=34%
Patch#106-88200kHz: CPU1=32% CPU2=62%
....och så där håller det på.Trots att Celeronen har nästan 50% högre klockfrekvens så drar den 50% mer CPU-kraft än P4'an. Så i detta fallet har cacheminnet stor betydelse. Jag vågar påstå att det gäller generellt för de flesta synthesizers, iaf de mer avancerade.
Intels processorer har dubbelt så mycket cache som AMD i varje prisklass. Du får helt enkelt mer kraft för pengarna om du köper Intel. (När det gäller MJUKVARUSYNTHAR/VST-EFFEKTER vill säga. Ska du bara spela spel odyl. är det naturligtvis inte så)
MVH /B
Det stämmer nog bra mellan P4 och Cellyn, men det är inte riktigt samma sak mellan P4:an och A64. Visst är P4:an i allmänhet snabbare vid musikhantering, men man skall nog inte stirra sig blind på cacheminnet. A64 och P4:an är så pass olika arkitekturer att man inte kan göra direkta jämförelser.
Dock så finns det skäl att rekommendera en P4 för en musikmaskin.
Fast det beror lite på. Visst, det kan vara tid att vinna med P4:an, men man kan ju också ta sig en funderare på hur maskinen låter. De flesta Prescott-utrustade maskiner låter som fasen, och det är inte direkt något positivt när man skall syssla med musik.
October 13, 2005
Offline
Tyst dator är egentligen en av de större prioreteringarna. Att producera musik på datorn ser jag mer som en kul möjlighet, och inte som något jag kommer att göra dagligen. (titeln kanske är lite väl musikdator-vägd). Som jag ser det så tror jag att en A64 räcker ganska långt för mina behov, även om P4an räcker längre (dvs fler synthar etc kan köras samtidigt) så tror jag att jag klarar mig med vad A64an kommer att prestera.
Dessutom har datorbutiken A64 3200+ ganska billigt!
Jag har dessutom en (i datorvärlds-mått mätt) ganska skral budget. Det är ju snart jul, så lite pengar måste man ha över till flickvännens presenter?
Fler förslag?
Tror ni min dator kommer palla BF2??? Det skulle vara ytterst förtjusande!
Läs gärna min tråd med fråga om hårddisk i ...moderkort/hårddisk-sektionen och ge synpunkter och tips!
March 11, 2003
Offline
Om du vill ha BF2-prestanda, så är kanske X800GTO och 2Gb internminne att fundera på.
October 13, 2005
Offline
Listan längst upp är var visst lite inaktuell. Jag har bestämt mig för ett Connect3D X800GTO som graffe. Minnen får jag köpa till om ett par månader när jag har fått lön igen. Tillsvidare hoppas jag att 1Gb räcker till det mesta??
Som ni märker så har jag även bytt namn från "||PsYcHo||" till "swek". (kan man ta bort profiler?)
March 11, 2003
Offline
swek wrote: Listan längst upp är var visst lite inaktuell. Jag har bestämt mig för ett Connect3D X800GTO som graffe. Minnen får jag köpa till om ett par månader när jag har fått lön igen. Tillsvidare hoppas jag att 1Gb räcker till det mesta??
Som ni märker så har jag även bytt namn från "||PsYcHo||" till "swek". (kan man ta bort profiler?)
1Gb räcker till de flesta välskrivna spel. Dock så börjar det dyka upp titlar som faktiskt behöver 2Gb vilket känns rätt sanslöst.
Ta kontakt med Coore eller Skiroy, så plockar de bort det inaktuella kontot.
October 25, 2003
Offline
http://www.komplett.se/k/ki.as.....38;cks=PRL
Riktigt bra paket för sådant 🙂
Bättre ljudkort är kanske att föredra dock.
October 13, 2005
Offline
Datorn är fortfarande inte köpt. Lite långsamt med pengar o sånt. Har det hänt något drastiskt på datormarknaden så att man borde ändra i specifikationerna när man nu äntligen ska beställa en dator?
Här är listan igen med uppdatering:
Abit KN8 Ultra nForce4 Ultra - 1045kr
Seagate 7200.7 S-ATA 160GB - 948kr
Kingston 2x512MB CL4 - 1255kr
Connect3D X800GTO - 2095kr
Athlon 64 3200+ - 2084kr
Antec Sonata II - 1195kr
Tack för hjälpen!
September 1, 2002
Offline
Ta en Athlon X2-CPU. Multitasking är nödvändigt vid musikproduktion. I alla fall för mig som har flera musikprogram öppna samtidigt. (Sitter dock på en 1,4 GHz laptop just nu 🙁 ).
Hur som helst, en Dual Core-CPU, 2GB ram och ett _lagom_ grafikkort bör bli bra 😉
1 Guest(s)
