Log In
Home
November 18, 2003
Offline
Tjena =))
Börjat fiska lite smått och då har man äntligen märkt hur vacker naturen runt omrking en är 😀 så jag har blivit intresserad av en kamera hört att systemkameror ger de bästa bilderna men samt kostar en slant också men kan inget om detta :((
Någon som kan tipsa om någon mellan 4-6000 kr men tänk på att jag är amatör=)..
Förklara gärna varför den är bra
tack
November 23, 2001
Offline
Jag föredrar Nikon D40X det är nog den mest prisvärda digitala systemkameran (spegelreflexkameran som det också kallas) som man kan köpa idag. Det har ett riktigt bra kit-objektiv (inte som Canon som skickar med ett rätt billigt för att du ska köpa flera).
Det blir otroligt bra bilder bara genom att köra automatik, sedan har man fördelen att man kan börja exprimentera och man kan gå kurser för att lära sig alla funktioner om man vill (eller läsa den tjocka manualen).
Här kan du läsa mer, lite tester och även köpa den:
July 18, 2003
Offline
D40x tillverkas inte länge men kan finnas några kvar i affärerna.
D60 är efterföljaren och är en förfining med några megapixel mer som största förändring.
Såg att expert körde någon kampanj med 18-55 och 55-200 kit objektiven som såg bra ut.
Edit:
Nikon/Canon är det som gäller. Ignorera allt annat.
November 18, 2003
Offline
Tack så mkt för råden ska kika lite närmare på d40x =))
July 18, 2003
Offline
D3mpa wrote: Tack så mkt för råden ska kika lite närmare på d40x =))
Dvs D60....
November 18, 2003
Offline
Dry_Ice wrote: Dvs D60....
Var och glodde in d4x idag den har slutat produceras och expert i stan hade bara 2 kvar men ska försöka fixa pengar till den=)
July 18, 2003
Offline
D3mpa wrote: Var och glodde in d4x idag den har slutat produceras och expert i stan hade bara 2 kvar men ska försöka fixa pengar till den=)
Dry_Ice wrote: D40x tillverkas inte länge men kan finnas några kvar i affärerna.
D60 är efterföljaren och är en förfining med några megapixel mer som största förändring.
Sist jag kollade så skiljd det cirka 400 kr på d40x och D60. Så ta en D60 om det bara skiljer så lite.
Edit: Det skiljer 500 kr enligt prisjakt med 15-55 gluggen. Köp D60. Bättre andra handsvärde och lite fler megapixel på den.
March 7, 2004
Offline
Dry_Ice wrote:
Nikon/Canon är det som gäller. Ignorera allt annat.
hahah vad bygger du detta på?
July 18, 2003
Offline
ZIre wrote: hahah vad bygger du detta på?
100 tals tester och råd jag har fått. Googla litegrann så får du samma svar
February 12, 2003
Offline
Dry_Ice wrote: 100 tals tester och råd jag har fått. Googla litegrann så får du samma svar
Ja, Konica-Minolta är ju bara skräp... 🙄
March 7, 2004
Offline
Dry_Ice wrote: 100 tals tester och råd jag har fått. Googla litegrann så får du samma svar
haha vilket skämt, alla de tester som jag har läst säger att både sonys, olympus och pentax modeller är väldigt kompetenta. Läst du kanske testerna på canons respektive nikons hemsidor?
July 18, 2003
Offline
... häng mig inte nu?
Den vanligaste rekommendationen man får av folk när man ska köpa sin första systemkamera är att köpa canon eller nikon. MEN det finns såklart billigare och kanske mer prisvärda!
http://www.fotosidan.se/forum/.....adid=92732
Dessa killar kan klart mer än jag, dock så tycker jag mig tyda att folk är förtjusa i D40/d40x/d60/350D/400D
Att köpa systemkamera är som att köpa bil. Har du haft en volvo i 25 år kommer du troligen köpa en ny Volvo. I det här fallet är nikon/canon 2 riktiga gamla bilmärken och olympus mfl är nykomlingar. Svårt att acceptera nya märken på en gammal marknad...
Aja. Gör som du vill. Läs en masssa på fotosidan så kommer du nog fram till ditt eget val. Själv gillade jag hur en D40x låg i handen och därför blir det en D60 för mig.
Frid!
March 7, 2004
Offline
hehe vet inte varför jag brusade upp så, var väl mest "Ignorera allt annat." som jag tycker var väl hårddraget. Det man eg kan säga är att alla instegshus håller hög klass överlag men att kitoptiken inte alltid är den bästa. (canons 18-55 II som hänger med 400D ska tydligen vara rätt usel!)
March 14, 2001
Offline
I min värld finns bara Canon (5D :heart:) men inte sagt att det finns andra bra kameror, allt beror på vad man ska ha den till och hur pass mycket pengar man vill lägga på huset och objektiven.
Canons kitobjektiv som följer med de mindre modellerna är inte mycket att hänga i granen, köp hellre bara huset och lägg lite mer pengar på bättre objektiv.
I början kan det vara lite svårt att veta vilket objektiv man bör använda men det är oftast enklar att lära sig fotografera med mindre brännvidd och själv anser jag att man har mer nytta av ett sånt också, trots att det kan vara fint med ~200 ibland också.
Sigmas 18-50/2.8 eller Tamrons 17-50/2.8 är inte helt dumma.
Canon EF 70-200/2.8L eller 70-200/4L IS hade inte suttit fel här hos mig, eller 200/2L IS (~50.000kr). 🙂
Mean Machine wrote: Ja, Konica-Minolta är ju bara skräp... 🙄
Jepp, för det är ju sonys skräp nu 😉
February 12, 2003
Offline
Sitter förresten med ett sunkigt Canon 18-55mm-objektiv som medföljde 350D, funderar så smått på att byta ut fanskapet. Någon med något att rekommendera tro?
July 18, 2003
Offline
En till fördel för nikon...
Deras kit gluggar är avsevärt bättre än bl.a canons. En annan fördel med nikon är deras 18-200 som saknar konkurrenter än så länge. Ska du lägga ner 12 k på kamera får du sjukt mycket för pengarna på en d40x+18-200 gluggen.
March 14, 2001
Offline
Mean Machine wrote: Sitter förresten med ett sunkigt Canon 18-55mm-objektiv som medföljde 350D, funderar så smått på att byta ut fanskapet. Någon med något att rekommendera tro?
Kolla mitt inlägg ovan,
"Sigmas 18-50/2.8 eller Tamrons 17-50/2.8 är inte helt dumma."
Nikons kitobjektiv är bättre än Canons kit, men det är fortfarande inte speciellt bra objektiv men visst de fungerar som första objektiv.
Nikons 18-200 tycker jag personligen har för liten bländare, 3.5 vid 18mm och 4.8 vid 55mm är inget jag skulle vara nöjd med. Men det är nog ett bra allround-objektiv.
En fördel med Canon är att de har betydligt mindre brus på hög ISO, är väl möjligen Nikon D3 som är lika bra eller bättre men då är ju den i en liten annan prisklass än de som disskuteras i denna tråd.
August 18, 2006
Offline
Att Canon och Nikon är bäst är bara ren bullshit! Canon och Nikon har mycket mer "brus" i sina bilder på högre ISO än vad Pentax,Sony,Olympus har.
Har man dåligt med Cash så är det Olympus E-510 man ska satsa på..
July 30, 2003
Offline
Vad tror ni om den ny EOS 1000D då?
Enligt CANON ska den iallfall vara deras mest prisvärda hittills
http://www.canon.se/For_Home/N....._1000D.asp
2 Guest(s)
