Log In
Home
January 22, 2006
Offline
Tjenare.
Har kollat runt lite (eller rättare sagt morsan) Men vi har upptäckt en lite konstig sak.
Är det ngn som vet skillnaden på dessa 2 TV apparater?
http://www.expert.se/Product/P.....?id=904880
och
http://www.expert.se/Product/P.....id=1492308
Det skiljer 2000:- mellan dom och det konstiga är att dom har precis samma specifikationer? Enda skillnaden vad jag upptäckte var färgen, men dom kan väll inte lägga på 2k för det?
Eller försöker dom sälja ut den billigare och visar en annan TV med högre pris? Verkar iaf skumt enligt mig...
Är det ngt att ha förresten? Vad bör man ha för kontrast på en 37" fullhd?
800:1 är inte d lite? gör det ngn skillnad med mer? Vad är d egenterligen?
Mvh Lehto
January 8, 2005
Offline
ingen större skulle jag tro.
January 12, 2007
Offline
Kontrast är väll skillnaden mellan den mörkaste och den ljusaste bilden skärmen kan visa alltså klarar den att visa en bild som är 800 gånger ljusare än den mörkaste.
sen om 800 är bra det vet jag inte:P
Ser ingen större skillnad dom 2.
August 18, 2006
Offline
Min 22" LG LCD har en kontrast på 1000:1 å det är ju lite skillnad, att då en 37" LCD-tv har 800:1 är ju extremt dåligt.
Sen skulle jag om jag satt i din båt Letho inte köpa någon utav dom. Finns betydligt bättre tillverkare för det priset..
Något utav detta som jag vill att du ska ha i åtanke är:
En "platt-tv" drar dubbelt så mycket ström som en "tjock-tv"
LCD och plasma tv är i detta läge nästan "identiska" och kanske därför köpa en 42" plasma med bra svärta.
Hitatci är ingen tv-tillverkare i grund och botten,dom tillverkar hårddiskar.
March 14, 2001
Offline
DrPepper:
Bara för att storleken ökar behöver inte kontrasten göra det så 800:1 är inte "extremt" dåligt jämför med dina 1000:1.
Effektförbrukningen är inte dubbelt så hög. En normal 32" CRT drar i runda slängar 100W, kanske mer, kanske mindre. En 32" LCD kan dra det dubbla men måga ligger runt 150W och ofta mindre. Min egen drar 110W. Inget att ens fundera över med andra ord.
Så Hitachi är en tillverkare av hårddiskar, i grund och botten? Shit skaffa dig lite information.
Kolla om du hittar någon recension av modellerna.
Men som sagt, kontrasten kan nog gärna vara något högre.
August 18, 2006
Offline
Snorch wrote: DrPepper:
Bara för att storleken ökar behöver inte kontrasten göra det så 800:1 är inte "extremt" dåligt jämför med dina 1000:1.Effektförbrukningen är inte dubbelt så hög. En normal 32" CRT drar i runda slängar 100W, kanske mer, kanske mindre. En 32" LCD kan dra det dubbla men måga ligger runt 150W och ofta mindre. Min egen drar 110W. Inget att ens fundera över med andra ord.
Så Hitachi är en tillverkare av hårddiskar, i grund och botten? Shit skaffa dig lite information.
Kolla om du hittar någon recension av modellerna.
Men som sagt, kontrasten kan nog gärna vara något högre.
jämnfört mot ett en 22" skärm är det dåligt..så jag säger att det är "extremt" dåligt capic? en 32" LCD drar runt 200w..
han får väl köpa någon utav dom om han vill. lovar att han kommer bli besviken med stora ord..
August 11, 2005
Offline
DrPepper wrote: LCD och plasma tv är i detta läge nästan "identiska" och kanske därför köpa en 42" plasma med bra svärta.
Än så länge är det ändå sån skillnad att det är lcd för datorer och plasma för övrig7normalt tv-tittande som gäller.
Hitatci är ingen tv-tillverkare i grund och botten,dom tillverkar hårddiskar.
Det spelar ingen roll att de inte är tv-tillverkare i grund och botten, många andra som inte var det från början.
äremot skulle jag vilja rekommendera samungs tv:n istället, väldigt fina apparater för ett mycket bra pris.
August 18, 2006
Offline
csm: Senast jag blev rekommenderad en tv via en mer "inriktad" sida. så skulle en plasma nöja sig till mina behov. tror mer på dom än dig så att säga..
March 14, 2001
Offline
DrPepper wrote: [quote=Snorch]DrPepper:
Bara för att storleken ökar behöver inte kontrasten göra det så 800:1 är inte "extremt" dåligt jämför med dina 1000:1.Effektförbrukningen är inte dubbelt så hög. En normal 32" CRT drar i runda slängar 100W, kanske mer, kanske mindre. En 32" LCD kan dra det dubbla men måga ligger runt 150W och ofta mindre. Min egen drar 110W. Inget att ens fundera över med andra ord.
Så Hitachi är en tillverkare av hårddiskar, i grund och botten? Shit skaffa dig lite information.
Kolla om du hittar någon recension av modellerna.
Men som sagt, kontrasten kan nog gärna vara något högre.
jämnfört mot ett en 22" skärm är det dåligt..så jag säger att det är "extremt" dåligt capic? en 32" LCD drar runt 200w..
han får väl köpa någon utav dom om han vill. lovar att han kommer bli besviken med stora ord..
Ja det är möjligt, men du kan fortfarande inte sitta och jämför 22" med modeller som är 37".
Ja en 32" LCD kan dra 200W men långt ifrån alla gör det, capic? Som min 32" drar 110W, eller vänta skrev jag inte det nyss, jo men kolla där står det, prova läs inläggen du också.
August 11, 2005
Offline
DrPepper wrote: csm: Senast jag blev rekommenderad en tv via en mer "inriktad" sida. så skulle en plasma nöja sig till mina behov. tror mer på dom än dig så att säga..
Det var inte ens dig jag rekommenderade en samsung till 🙄
Sen drar min 32" LCD exakt 152W max, inte 200.
January 22, 2006
Offline
Nu är det så att större än 37" vill inte morsan ha.
tittade runt lite snabbt och såg att onoff har denna och rear ut 1000:- billigare.
http://www.dustinhome.se/pd_50.....unner_5840
Priset just nu: 10900:-
Den har ju iaf 5000:1 det lär väll funka?
Är den ett mkt bättre val?
March 14, 2001
Offline
Kontrasten på den där tvn anges på ett annat sätt. Tvn fungerar så att när mörka scener visas så dimmas "backlighten" på skärmen och en mörkar bild uppnås. På så sätt kan man inte jämför det talet med en annan skärm som inte anger kontrasten som "dynamic".
Men såg att i en recension jämfördes den med med skärm som har 1200:1.
En recension här förresten:
http://www.trustedreviews.com/.....-LCD-TV/p1
August 11, 2005
Offline
Och om jag uppfattat dig rätt så ska du inte koppla datorn till tv:n? Då hade jag själv iaf valt plasma.
November 27, 2003
Offline
DrPepper wrote: Hitatci är ingen tv-tillverkare i grund och botten,dom tillverkar hårddiskar.
Hitachi är inte bara ett företag
Det finns ett otal företag som bär namnet Hitachi med diverse suffix. Hitachi GST är till exempel de som tillverkar hårddiskar, men ett helt annat företag sköter TV-apparaterna.
Hitachi har riktigt bra TV-apparater faktiskt, men framför allt plasma då.
//Andreas
February 12, 2003
Offline
Delph1 wrote: Hitachi har riktigt bra TV-apparater faktiskt, men framför allt plasma då.
Amen to that. Har en Hitachi ståendes hemma, är nog en av de bättre tv:s jag någonsin sett. En plasma på typ... Vet faktiskt inte. Tillräckligt. 🙂
August 31, 2001
Offline
DrPepper wrote:
Hitatci är ingen tv-tillverkare i grund och botten,dom tillverkar hårddiskar.
:cy:
Hitachi när jag var ung..
:)R
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
August 11, 2005
Offline
ilg@dd wrote: [quote=DrPepper] Hitatci är ingen tv-tillverkare i grund och botten,dom tillverkar hårddiskar.
:cy:
Hitachi när jag var ung..
:)R
Hur gammal är du egentligen människa? 😀
August 31, 2001
Offline
csm101 wrote: [quote=ilg@dd][quote=DrPepper] Hitatci är ingen tv-tillverkare i grund och botten,dom tillverkar hårddiskar.
:cy:
Hitachi när jag var ung..
:)R
Hur gammal är du egentligen människa? 😀
Inte speciellt gammal, bara 42..
När jag var 5-6 år, var det få förunnat att ha en egen kassettradio, och då pratar jag MONO..
Det var på den tiden det fanns 2 kanaler på teven (Svart/vit oftast), och man var tvungen att invänta ton efter att man slagit riktnummer.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
August 11, 2005
Offline
ilg@dd wrote:
Inte speciellt gammal, bara 42..
När jag var 5-6 år, var det få förunnat att ha en egen kassettradio, och då pratar jag MONO..
Det var på den tiden det fanns 2 kanaler på teven (Svart/vit oftast), och man var tvungen att invänta ton efter att man slagit riktnummer.
Nä det var ju inte alls gammalt. Sjukt va det gått fort framåt är det gäller tekniken.
August 31, 2001
Offline
csm101 wrote: [quote=ilg@dd] Inte speciellt gammal, bara 42..
När jag var 5-6 år, var det få förunnat att ha en egen kassettradio, och då pratar jag MONO..
Det var på den tiden det fanns 2 kanaler på teven (Svart/vit oftast), och man var tvungen att invänta ton efter att man slagit riktnummer.
Nä det var ju inte alls gammalt. Sjukt va det gått fort framåt är det gäller tekniken.
Jo, och kikar man på det här med datorer blir man ju nästan åkrädd.
Kom i kontakt med en PC första gången på jobbet runt 1992-93 (När kom Windows NT 4.0?) vill jag minnas, dvs strax före 35-årsåldern.. Och jämför man dagens burkar med den första man försökte använda framstår den på fabriken som en mindre avancerad miniräknare.
🙁
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
2 Guest(s)
