March 8, 2005
Hej!
Jag har idag en dell 15" skärm. jag vet inte så mycket mer om den än just så... hur får jag reda på vad den har för kontraststyrka, färgkapacitet m.m.? jag köpte den när jag köpte min dell dimension 4550 för nästan tre år sedan!
idag vill jag köpa en ny skärm som klarar högre upplösning, gärna en 19"
men mitt problem är att många skärmar är dyra. så jag undrar vad jag har för specefikationer på min skärm så jag kan se om den skärm jag spanar på för under 3000:- är bättre eller sämre än det jag har nu!
någon som kan hjälpa?
May 14, 2003
Eftersom skärmen är så "gammal" som tre år så kan du knappast få en som är sämre. Utvecklingen gått snabbt framåt när det gäller tft skärmar.
Vad som är viktigt är snarare vad du gör dvs spelar du eller håller du på med nyttoprogram? Har ditt grafikkort en dvi-kontakt?
Du har tex en samsung 19" 2795kr, den duger bra till vanliga program och spel som inte är fps-spel.
http://www.komplett.se/k/ki.as.....38;cks=PLC
Ska du spela fps-spel (quake,unreal) så ska du helst skaffa en skärm som har en svarstid på 8ms eller mindre.
Samsung 19" LCD Syncmaster 940B, Silver, DVI, 8ms, Pivot, Just. höjd
pris 3595 kr
http://www.komplett.se/k/ki.as.....38;cks=PRL
ViewSonic VA902 19" TFT Silver/Svart Analog 8ms 3290 kr
http://www.datorbutiken.com/se.....Id=VSVA902
Några exempel på skärmar, det finns som sagt fler än dessa.
Att skärmen har låg svarstid(ms) betyder inte att skärmen alltid är bättre, eftersom den isället kan bli sämre i någon annan del av användandet. Dvs tillverkaren tullar på något annat för att få bättre svarstid. tex mindre antal färger osv.
Lycka till med ditt köp
March 8, 2005
n0pax wrote: Eftersom skärmen är så "gammal" som tre år så kan du knappast få en som är sämre. Utvecklingen gått snabbt framåt när det gäller tft skärmar.
Vad som är viktigt är snarare vad du gör dvs spelar du eller håller du på med nyttoprogram? Har ditt grafikkort en dvi-kontakt?Du har tex en samsung 19" 2795kr, den duger bra till vanliga program och spel som inte är fps-spel.
http://www.komplett.se/k/ki.as.....38;cks=PLCSka du spela fps-spel (quake,unreal) så ska du helst skaffa en skärm som har en svarstid på 8ms eller mindre.
Samsung 19" LCD Syncmaster 940B, Silver, DVI, 8ms, Pivot, Just. höjd
pris 3595 kr
http://www.komplett.se/k/ki.as.....38;cks=PRLViewSonic VA902 19" TFT Silver/Svart Analog 8ms 3290 kr
http://www.datorbutiken.com/se.....Id=VSVA902Några exempel på skärmar, det finns som sagt fler än dessa.
Att skärmen har låg svarstid(ms) betyder inte att skärmen alltid är bättre, eftersom den isället kan bli sämre i någon annan del av användandet. Dvs tillverkaren tullar på något annat för att få bättre svarstid. tex mindre antal färger osv.
Lycka till med ditt köp
tack för ditt svar!
jag har några frågor och påståenden som jag gärna diskuterar lite och får svar på.
Men först kan jag berätta att jag är väll en medelmåtta gällande spel, så jag är alltså ingen super gamer som tycker det är viktigt med 100FPS och spelar CS och stör mig på minsta hack/lagg.
Hur vet man ifall grafikkortet har ett DVI-uttag? Jag gissar på att jag har det, jag har ett Geforce 7800GT 256mb och det är så pass nytt att det borde ha DVI stöd. Samt att jag måste använda en adapter för att kunna använda min skärm som jag har idag.
Sedan angående millisekunder. Hur är det egentligen, vad kan ögat uppfatta. Är det värt att ha 3 ms istället för 12 ms? Vad kan jag ha för ms i min skärm nu? Borde väll vara över 16 ms eftersom den är 3 år gammal.
Jag har egentligen aldrig upplevt något fel med skärmen när jag spelat FPS spel som jag gjort en hel del. Jag har aldrig kännt att den är för långsam för mig. Så en 12ms skärm borde räcka för mig. Känns som jag hellre köper en skärm med lite mer kontrast och färgkapacitet än minskar ms till tider som man inte kan se med ögat...
Angående DVI kontakt så är det något bra vad jag förstått. Men hur mycket bättre är det? Vad är skillnaden? Är det värt att lägga några hundralappar mer för att få DVI kontakt för en som mig. Som använder datorn väldigt mycket till att surfa, jobba med program, men ändå en hel del spel då och då. Fast jag har ju aldrig varit kräsen, jag har ju haft min 15 tums skärm i 3 år och kan inte se något fel med den idag förutom att den inte går att ha i högre upplösning än 1024x768.
Tacksam för en hjälpande hand.
January 21, 2005
Ja ditt grafikkort har 2 DVi kontakter om du måste använda en VGA->DVI-adapter.
Jag har själv en mindre samsung(713N) med VGA adapter å den funkar jättebra till spel även fast jag kör med analog signal.
Skillnaden mellan DVI å VGA är att med DVI får du digitalbild mot VGA som kör med analog. Den digitala bilden ska tydligen vara klarare å bättre. Samt att man oftast kan koppla in datorn via en LCD tv om tv:n har DVI-kontakt.
Personligen tycker jag att 19" är lite overkill. Kör själv på 17" å det duger till mig så.
March 8, 2005
eftersom jag är van med 15 tum så kan jag tänka mig att 19 kommer att bli en riktigt stor skillnad så en 17 tum känns som det optimala...
vad finns det för bra 17 och 19 tums skärmar inom 3000:- klassen?
ms känns inte så viktigt eftersom jag inte märkt något med den skärm jag har idag. så 12 eller 16 ms borde jag klara mig super på!
January 21, 2005
hjarterkung wrote: eftersom jag är van med 15 tum så kan jag tänka mig att 19 kommer att bli en riktigt stor skillnad så en 17 tum känns som det optimala...
vad finns det för bra 17 och 19 tums skärmar inom 3000:- klassen?
ms känns inte så viktigt eftersom jag inte märkt något med den skärm jag har idag. så 12 eller 16 ms borde jag klara mig super på!
Samsung 730BF ser ju ut att vara både fin å funktionell? Den har både DVI å VGA ingångar. sen en kontrast på 600:1..Priset ligger på under 3000kr på Datorbutiken.com
2 Guest(s)