Log In
Home
January 21, 2003
Offline
Vet inte om det blir så stor prestandaskillnad med Raid0?
Vad skulle ni välja av dessa:
---------------------------------
Raid0
2st Maxtor 80GB 7200rpm ATA133 DiaMax9 8MB
eller
Köra utan Raid
1 st Maxtor 160GB 7200rpm ATA133 DiaMax9 8MB
Har redan 2 st backup HDD:n, därför tänkte jag köra Raid0 ifall det
nu blir snabbare.
August 7, 2003
Offline
Raid/0 gör inte så mycket i "dagligt" bruk. Det som händer är att "sustained throughput" ökar vilket kan vara bra om man exempelvis redigerar film eller liknande. Dessutom kan boot-tiderna på minska en aning eftersom man vid boot har rätt höga "köer".
Jag skulle helt klart välja köra utan raid/0 vilket dessutom ju är säkrare.
March 21, 2003
Offline
Laglorden wrote: Raid/0 gör inte så mycket i "dagligt" bruk. Det som händer är att "sustained throughput" ökar vilket kan vara bra om man exempelvis redigerar film eller liknande. Dessutom kan boot-tiderna på minska en aning eftersom man vid boot har rätt höga "köer".
Jag skulle helt klart välja köra utan raid/0 vilket dessutom ju är säkrare.
Ja gör så ....det e vad jag kallar STABILT!!
August 19, 2001
Offline
Men blir det inte snabbare om tex dekodar med Mpeg2? Som om man körde filen från en disk och resultatet till en annan disk? Trodde att man skulle få mycket bättre prestanda med raid0?
August 7, 2003
Offline
Just filmredigering är nånting där det kan vara lämpligt använda raid/0. Du har massa skräp som det inte gör dig något om du förlorar. Temporärfiler och dylikt och du flyttar stora mängder data på en gång osv, men i övrigt nää.
Folk tror så mycket...
1 Guest(s)
