January 29, 2003
Sitter och svettas och har ångest om jag skall köpa den här datorn:
http://www.computercity.se/Pro.....ra+datorer
visst är det comuptercity men det verkar vara ett bra pris på en bärbar. Enligt tester så är den tyst och skärmen är bra. Skall bara andvända den till surfning, skrivning och sånna där icke krävande saker. Batteritiden spelar ingen roll.
tycker ni det är ett vettigt köp eller skall jag stå över och vänta på något annat?
February 4, 2003
Om inte batteriet är så viktigt så tycker jag det är ett kanon köp.
För om batteriet inte är så viktigt så är nog förmodligen inte processorvalet så viktigt. (annars brukar Centrinio vara att föredra, vad jag förstått).
Om den är tyst det vet jag inte. Men en Celeron@2.5 ghz kan väl inte producera allt för mycket vämre.
Tycker det verkar vara ett riktigt schysst erbjudande för den datorn. Kanske lite klent med minne, men det kan du ju komplettera senare.
Rätt mycket hårddisk i den för övrigt. Köpte själv en bärbar för 14K förra veckan, och den har bara 30gb. Förvisso kunde jag få 40gb för 500kr extra- men valde att avstå (50kr / gb känns dyrt). Köper hellre en extern hårddisk senare i sådanna fall.
Tycker du ska köpa den, om du behöver en bärbar. Den kommer ju duga lungt för surfning, skrivning och sånna saker. Och den kommer ju även fungera som en liten mediacentral. Kan ju gå till polarna och tanka deras semesterfilmer :p
October 23, 2002
Lägg till 500,- så får du en Athlon XP 2600+ kolla på: http://www.datorbutiken.com/se.....1355LC-256
January 29, 2003
Isaku wrote: Lägg till 500,- så får du en Athlon XP 2600+ kolla på: http://www.datorbutiken.com/se.....1355LC-256
nja.... Athlon är lite för "hett" för mig. Låter antagligen mera än den andra. Dessutom var det 30 Gig på den.
March 11, 2003
Zansiball wrote: [quote=CasO]hett men mycket snabbare än den sketna celeron
är den så mycket snabbare? vad motsvarar den athlon processorn om man jämför med celeron? en 2.8?
Den är rejält mycket snabbare. En Celeron 2,5Ghz motsvaras av kanske en XP1800+. Och det är inte alls säkert att XP:n låter mer.
March 11, 2003
TERdON wrote:
Det finns tester på nätet (har inte adress i huvudet) där en Celeron 2.6 får storstryk av en Duron 1.6....
Annars är ju denna tillräckligt informativ.
http://www.xbitlabs.com/articl.....-cpus.html
October 7, 2002
smurfen87 wrote: Håller med Denstore och Terdon (för en gång skull... =)
För 500kr så bör du inte tveka.
Datorbutiken verkar vettigare.
Mvh/D
Allt jag skrev var att en Duron är snabbbare än en Celeron? Misstolka inte det som köpråd :-), min Ibook har ju en G4 på endast 1 GHz och blir förmodligen i ren CPU-kraft slagen ganska rejält av en x86 vad du än lyckas hitta som är nytt (förutom VIA C3 och Transmeta, samt AMD Geode, då, men de räknas inte riktigt)...
Apropå det så blev jag bara tvungen att skriva lite om denna trevliga burk jag skaffat, hoppas jag inte förstör tråden alltför mycket... 🙂
Men det har ingen betydelse anser jag - det är inte CPU-kraft som är det primära i bärbara anser jag. Det är bärbarhet, godkänd grafikprestanda (förvånansvärt många bärbara har inget 3D-chip alls), och övriga funktioner. Sen har ju faktiskt priset sin lilla betydelse också...
Som exempel är det många billigare PC:ar som endast har 802.11b istället för 802.11g som Ibooken har. De har även ofta 2d-grafik, varma P4m-processorer (Ibooken blir varm, vid spelande eller liknande och speciellt om den inte står på en bordsskiva utan i knät exempelvis (varmare än så blir den inte), men jag har inte hört något fläktljud ur den sedan jag köpte den. Enda som låter på den är högtalarna och hårddisken, och den hörs bara om man lägger örat på tangentbordet...). Att sen många billiga PC:ar kostar ungefär vad en Ibook gör (från 10 500:- med Mecenatkort) avgjorde saken för min del. 🙂
Som en kompis sa häromdagen: "Vad liten den är! Och tyst!". Själv har han en bärbar P4m nåt, kass grafikprestanda, väger > 5 kg (det känns så i varje fall) och låter ungefär som en elektrisk värmefläkt...
Blir bara nöjdare och nöjdare. Man ser att de tänkt på detaljer (även om de har vissa designprinciper som jag inte begriper mig på - enknappars möss exempelvis). Bara en sån sak som att nätverkskortet har autosense - man behöver alltså bara en nätverkskabel oavsett om man ska koppla mot en switch eller en annan dator, och inte en rak och en korsad.
January 29, 2003
hmmm..... nu fick jag ännu mera att tänka på.
läste ett test i microdatorn nr 5 från det här året där dom hade testat den där datorn från DB. den var tydligen as kass i 3d prestanda. visst brukar bärbara vara dåliga som fan på sånt men den här var tydligen ett riktigt botten napp.
dessutom var fläkten rätt ljudlig.
dom testade också en FujitsuSiemens Amilo Pro V1000 P4 2.2GHz
http://se.pricerunner.com/comp.....75/details
den hade lika bra prestanda som acerdatorn i alla tester förrutom 3d prestanda där den slog acer datorn rätt mycket. dessutom var den tyst.
den finns för 10K.......
så nu får jag grubbla på om jag skall lägga ut 1 500 kr mera på att få en lite tystare och bättre presterande datorn. Jag skall sova på det inatt iallafall.
March 11, 2003
Zansiball wrote: hmmm..... nu fick jag ännu mera att tänka på.
läste ett test i microdatorn nr 5 från det här året där dom hade testat den där datorn från DB. den var tydligen as kass i 3d prestanda. visst brukar bärbara vara dåliga som fan på sånt men den här var tydligen ett riktigt botten napp.
dessutom var fläkten rätt ljudlig.
dom testade också en FujitsuSiemens Amilo Pro V1000 P4 2.2GHz
http://se.pricerunner.com/comp.....75/details
den hade lika bra prestanda som acerdatorn i alla tester förrutom 3d prestanda där den slog acer datorn rätt mycket. dessutom var den tyst.
den finns för 10K.......så nu får jag grubbla på om jag skall lägga ut 1 500 kr mera på att få en lite tystare och bättre presterande datorn. Jag skall sova på det inatt iallafall.
Nu kanske jag är lite partisk, men jag tvivlar starkt på att en P4 2.2 med Intels integrerade krets skulle vara snabbare än en XP2600+ med S3s integrerade krets. I något över huvud taget. De P4:orna är ju som traktorer.
1 Guest(s)