Log In
Home
August 16, 2004
Offline
Bara en liten fråga. Jag har sett flera personer på diverse forum som har beställt AMD64 3200+ clawhammer (1024kb L2 cache), men som har fått en newcastle (512kb L2 cache) istället (utan att få reda på det förrens dom själv upptäckt det)..
Kan inte alla som har fått just denna felleverans ta å skriva ett inlägg i denna tråd.. Är lite intresserad om det bara är datorbutiken som har gjort detta fel, eller om det även är andra butiker..
Skulle vara intressant att veta.. För hur seriöst är det att skicka en annan vara, bara för att den andra har tagit slut? Utan att meddela kunden om detta..
För mig gjorde det visserligen inte så jättemycket att jag fick fel, men det är ändå dåligt av dem. Jag blev erbjuden gratis frakt som "plåster på såren" .. "wow"
Dom ville nämligen inte ta tillbaka varan, eftersom jag inte upptäckte att det var fel processor förrens den var installerad (Inte helt lätt att se vilken processor det var enbart genom att kolla på förpackningen, jag försökte faktiskt).
Skall skicka iväg ett mail till KO och se vad dom säger om saken.. Funderar på att, om man har rätt, häva köpet och köpa processorn från någon annanstans istället.. Bara för att rätt ska vara rätt..
December 5, 2001
Offline
Har du fått en newcastle för priset av en clawhammer??
November 27, 2002
Offline
är inte newcastle processorerna bättre än clawhammer i det här fallet, oavsett cache? fast d e dåligt å skicka fel helt klart!
August 16, 2004
Offline
Ja jag fick den för samma pris, men om inte jag minns helt fel så var det precis samma pris på newcastle som på clawhammer på datorbutiken.com när jag beställde..
Sen beror det väl på vad man ska ha datorn till, ska man köra server så är det väl bättre med 1mb cache än domdär extra 200Mhz'en
March 15, 2002
Offline
spaps wrote: Ja jag fick den för samma pris, men om inte jag minns helt fel så var det precis samma pris på newcastle som på clawhammer på datorbutiken.com när jag beställde..
Sen beror det väl på vad man ska ha datorn till, ska man köra server så är det väl bättre med 1mb cache än domdär extra 200Mhz'en
Tveksamt, i de flesta fall så ger det säkerligen bättre prestanda med 200 MHz extra..
August 16, 2002
Offline
MoNsTeR wrote: [quote=spaps]Ja jag fick den för samma pris, men om inte jag minns helt fel så var det precis samma pris på newcastle som på clawhammer på datorbutiken.com när jag beställde..
Sen beror det väl på vad man ska ha datorn till, ska man köra server så är det väl bättre med 1mb cache än domdär extra 200Mhz'en
Tveksamt, i de flesta fall så ger det säkerligen bättre prestanda med 200 MHz extra..
fast det ska ju inte spela någon roll... om han vill ha en clawhammer så är det den han ska ha, oavsett om han installerat den eller inte...
jag tycker att du ska göra med konsumentombudsmannen vad han/hon har att säga om det
April 30, 2004
Offline
keffing wrote: [quote=MoNsTeR][quote=spaps]Ja jag fick den för samma pris, men om inte jag minns helt fel så var det precis samma pris på newcastle som på clawhammer på datorbutiken.com när jag beställde..
Sen beror det väl på vad man ska ha datorn till, ska man köra server så är det väl bättre med 1mb cache än domdär extra 200Mhz'en
Tveksamt, i de flesta fall så ger det säkerligen bättre prestanda med 200 MHz extra..
fast det ska ju inte spela någon roll... om han vill ha en clawhammer så är det den han ska ha, oavsett om han installerat den eller inte...
jag tycker att du ska göra med konsumentombudsmannen vad han/hon har att säga om det
Får nog hålla med där.
Låter ju inte så roligt att få fel grejer,
Står det något på deras sida att de har rätt att byta ut en vara mot en "likvärdig" om varan man beställt ej finns i lager?...
Jag har nämligen för mig att det stod så någonstans, men jag är ej säker på om det var just på datorbutiken!.
//Kontrast
December 18, 2002
Offline
Jo, men han kan ju inte få en sämre processor? = INTE likvärdig!
1mb spöar 512kb... fast att 512kb har högre klock.
I alla fall i de tester jag har sett.
ggl
April 30, 2004
Offline
GooGeL wrote: Jo, men han kan ju inte få en sämre processor? = INTE likvärdig!
1mb spöar 512kb... fast att 512kb har högre klock.
I alla fall i de tester jag har sett.ggl
Nä preciss!.
March 15, 2002
Offline
GooGeL wrote: Jo, men han kan ju inte få en sämre processor? = INTE likvärdig!
1mb spöar 512kb... fast att 512kb har högre klock.
I alla fall i de tester jag har sett.ggl
Kan du visa mig testerna? Självklart så ska man få den processor man har beställt men jag har mycket svårt att tror att en 2.2 ghz Athlon64 med 512Kb L2 cache skulle prestera sämre än en 2 ghz Athlon64 med 1Mb L2 cache.
December 18, 2002
Offline
Nää, måste påstå att jag har haft fel om detta.
Då det verkar vara så att 512'an är snabbare över 1mb. 
iaf oklockat 🙂
Orkar inte nu gräva fram hur det presterar klockat... får titta på det senare.
ggl
March 14, 2004
Offline
MoNsTeR wrote: [quote=GooGeL]Jo, men han kan ju inte få en sämre processor? = INTE likvärdig!
1mb spöar 512kb... fast att 512kb har högre klock.
I alla fall i de tester jag har sett.ggl
Kan du visa mig testerna? Självklart så ska man få den processor man har beställt men jag har mycket svårt att tror att en 2.2 ghz Athlon64 med 512Kb L2 cache skulle prestera sämre än en 2 ghz Athlon64 med 1Mb L2 cache.
I 3D-aplikationer vinner Clawhammer vad jag vet.
1 Guest(s)
