July 26, 2003
Det är säkert hög bildkvalité men responstiden på 30ms antyder att den har sämmre responstid en de flesta 17", det kan vara ett problem när man håller på med spel eller video.
Jag har beställt en sån här: http://www.eizo.co.jp/welcome/.....tents.html det är en riktigt bra 17" TFT men endå hyffsad i pris, 6262:- på billigaste stället (cerico) annars runt 6500:- . Max upplösning är ju samma 1280x1024.
June 27, 2002
Det där är en av de bästa TFT på marknaden.::)
Uppdateringsfrekvensen mäts på flera olika sätt vissa skriver en låg sifra men det braukar bara vara hur snabbt den tänds eller släcks och det bästa mätsättet som de bra tillverkarna använder är ju ett medelvärde på både släckning och tändning.
Sen så blir det sämre bild om du har för snabba tändnings och släcknings på en billig skärm som det där.
December 23, 2000
Jag tycker du ska kolla lite på Samsung 191T
http://www.samsung.se/cgi-bin/.....%2fTFT+LCD
Samsung gör väldig bra TFT-skärmar, om inte dom bästa och den här har lite bättre responstid. Kostar 7090kr hos datorhandel.com.
Här är en recension bl.a.
http://www.anandtech.com/showd.....tml?i=1663
Annars kan du kika på NEC 1860NX. Har fått bra betyg på många ställen:
http://www.smartson.se/Default.....estId=1899
October 27, 2001
P wrote: Jag tycker du ska kolla lite på Samsung 191T
http://www.samsung.se/cgi-bin/.....%2fTFT+LCD
Samsung gör väldig bra TFT-skärmar, om inte dom bästa och den här har lite bättre responstid. Kostar 7090kr hos datorhandel.com.
Här är en recension bl.a.
http://www.anandtech.com/showd.....tml?i=1663Annars kan du kika på NEC 1860NX. Har fått bra betyg på många ställen:
http://www.smartson.se/Default.....estId=1899
NEC gör bra skärmar, men jag har läst dåliga saker om Samsungs skärmar (väldigt hackigt och skuggigt).
Därför valde jag Philips, de har både kvalité och ett bra pris.
December 23, 2000
Redfaction wrote: Men TFT suger ju ändå.::)
bah..det där är ju bara ett löjligt uttalande. Beror helt på vad man skall använda den till. Funkar alldeles utmärkt till vanligt surfande och office-app, även till film i stor utsträckning. Det enda är spel möjligtvis, men dom nya 16-20ms TFT-skärmarna ska klara av att hantera även detta...
July 26, 2003
Det spelar ingen roll på TFT skärmar, inte vad jag har hört i varje fall. Vertikal frekvens är antalet gånger bildröret ritar om bilden per sekund, TFT skärmar har inget bildrör som ritar om bilden och upplevs därför aldrig flimmriga. Det tar 30ms att tända och släcka en bildpunkt så antalet gånger skärmen kan uppdateras per sekund borde endå vara begränsat till 1000 / 30 = 33.3 Hz
June 18, 2001
Mmm...ja.
Jag har för mig jag har hört mycket bra om den där Philips-skärmen. Var den inte bäst i något test Datormagazin hade för ca. 1,5 år sedan? Enda felet var att den var vinglig. 🙂
Samsung är jag också tveksam till. Nec:en är intressant...men ful. Hehe.
Är uppdateringsfrekvens och svarstid kumulativa, eller kan tändning/släckning påbörjas redan innan nästa uppdatering? Jag är inte så insatt.
Kan tilläggas att jag köper TFT för mina stackars ögons skull. Får ont i dem efter någon timme framför en CRT.
October 27, 2001
Det var ett test i Datormagazin för ett antal månader sedan, ja. Där vann philipsen, det var dock en tidigare och billigare modell, men jag gick efter det endå. 😛
Ang uppdateringfrekvensen och svarstiden vet jag inte mer än du. Jag vet bara att skärmen går att använda till det mesta. 🙂
Skärmen har både DVI- och VGA-in och med ett enkelt knapptryck kan man skifta mellan de två ingångarna. Det är ju användbart när man t.ex. vill koppla in laptopen.
Jag säger det igen: Du kommer inte att bli besviken över köpet, skärmen är värd vart enda öre.
Redfaction, bättre bild på en CRT, I doubt it, (men för att inte starta en gigantisk diskussion om detta igen, så ger jag mig här och nu, det kan finnas bra CRT skärmar där ute). Men TFT-skärmar är snygga att titta på även då de är av. 🙂
CRT är dåtid, vi lever i nutid, allt ska vara dyrt och litet!
2 Guest(s)