Log In
Home
October 22, 2006
Offline
Jag sitter nu på en dator som jag hoppas ska få hänga med en stund till 😕
AMD Athlon 64 3000+
1,5 GiB RAM
Asus Geforce 6600 gt AGP
MSI micro-ATX moderkort med AGPx8
Aopen H450B (med medföljande nätagg på 350 W)
Problemet är nu att grafikkortet börjar uppvisa diverse krämpor så det skulle behövas ett nytt. Frågan är då som följer, vad bör man erätta det med? Spelar en del dock har gt:et hängt med hyffsat (dvs inga exremspel), och ett annat krav är att det är åtminstone hyffsat linuxvänligt. Som ni kanske förstår vill jag inte heller lägga hur mycket som helst då den endå börjar bli lite ålderstigen.
Så... några förslag
December 27, 2003
Offline
X1950PRO är väl det bästa AGP kortet som är någorlunda värt pengarna. finns något enstaka kort som är snabbare, men de kostar mer än de är värda eller går inte att få tag på i dagsläget
edit: kan vara värt att ta en titt på 7800GS, men det är inga stora skillnader det handlar om. GS är snabbare i vissa spel, PRO i andra. köp det som är billigast
August 18, 2006
Offline
Jag skulle väl rekommendera att sälja hela riggen å köpa nytt om du frågar mig. Men är det inget alternativ så kanske du ska kolla på X1950 Pro kort
October 22, 2006
Offline
Tack för svaren, känns dock som något mycket att lägga på en så pass gammal dator. Får kanske ta och kolla om det finns något begagnat någonstans.
August 18, 2006
Offline
Borde nog gå att få tag på ett 1950 pro kort. fast ett nytt 1950pro 512Mb räcker ju ett tag det med. Flyter på bra i UT3 för min del.
October 22, 2006
Offline
Känner mig ändå lite snål så här efter jul och tittade lite på Sapphire Radeon HD 2600 pro 512 MB och X1650 PRO 512 MB, hur pass mycket sämre är dessa kort?
August 18, 2006
Offline
Vad jag hört tidigare så ska 2600pro kort vara bra i en HTPC men att spela med så var dom inte direkt mycket bättre..
ett 1650Pro 512MB går det väl att spela med men som sagt vill du ha ett AGP kort som håller i alla fall 1 år till om inte mer så borde du satsa på ett 1950pro kort.
October 22, 2006
Offline
Datorn ska bytas ut om något år och den gamla kommer då att användas som HTPC vilket gjorde att jag tittade lite åt hd korten. Sen kostar dom hälften av 1950 pro också...
August 18, 2006
Offline
Det är ju ditt val i slutändan ändå så det är väl bara att köra på ett utav dom korten.
December 27, 2003
Offline
allt beror ju vilka spelinställningar du vill spela med
med ett X1950PRO kan du spela i princip alla nya spel (inklusive Crysis) i 1024x768/Medium, medans ett X1650 eller HD2600 kommer tvinga ner dig i 800x600
ett HD2600PRO 256Mb är kanske 25-30% snabbare än ett 6600GT, medans skillnaden mellan X1650PRO är ännu mindre (btw, 256vs512Mb på ett sådant kort spelar ingen roll, eftersom kortet i sig ändå är för klent för att hantera så pass höga upplösningar och Anti Aliasing för att behöva mer än 256)
X1950PRO 256 vs HD2600PRO 256 (overall fps 1243 respektive 731)
X1950PRO 256 vs X1650PRO 256 (overall fps 1243 respektive 667)
X1950PRO 256 vs 6600GT 128 (overall fps 1243 respektive 486)
som du ser så är det ganska stora skillnader
February 23, 2004
Offline
säger som övriga , med ett enda undantag ATi X850XT PE... även om kortet inte stödjer SM 3.0 så är det kortet fortfarande helt okej ... så om du hittar ett sådant beggat så klipp till.
December 25, 2007
Offline
Hej
Jag har precis bytt kort i min dator från GeForce 6800 GT till Radeon HD 2600 XT. I övrigt har jag en gammal dator precis som du. Jag har 2.8GHz P4 och 1.5GB minne.
Grafiken blev betydligt sämre i t.ex. World in Conflict.
Anledningen till att jag skaffade kortet är att datorn snart ska bli HTPC och jag ska köpa ny dator. Så jag förstår hur du tänker, men precis som de andra sagt innan mig så tror jag du kommer bli besviken på prestandan i spel.
2 Guest(s)
