Log In
Home
July 1, 2003
Offline
Hej. Tror ni man ska satsa på datorn som är på p4 3.2ghz,1024ddr,fx5900ultra eller p4 2.8,512ddr,radeon9800np? Är 512ddr för lite för en spel datorn och räcker ett radeon 9800np.
September 15, 2003
Offline
Vill bara säga att båda duger fint...
och 512mb ram duger också väldigt fint till spel.
men jag skulle nog ta det övre alternativet i alla fall.
August 14, 2002
Offline
Är det P4 -C på båda (P4 C görs väll inte i 3,2 ghz)
September 27, 2002
Offline
5900 ultra är inte ett dåligt kort.....
September 4, 2002
Offline
...det är riktigt uruselt
July 1, 2003
Offline
Är verkligen 5900ultra så jäkla dåligt ???
March 7, 2003
Offline
om du vill lira hl2 med 3fps så, varsegod..
(om de inte fixar drivrutinerna)
July 1, 2003
Offline
hmm. Är dom nya drivisarna bra då om man bortse från att grafiken blir sämre hehe 🙂 Menar får man typ ganska lika i fps med radeon med detonater 50 eller vad nu drivrutinen heter ?
February 12, 2003
Offline
Varför inte P4 3,2, 1024 RAM, och Radeon 9800?
December 6, 2001
Offline
Jag tror ju inte de kan öka fpsen med 100% och bildkvaliten nästan lika mycket med nya drivisar, tyvärr.
July 1, 2003
Offline
Har nog bestämt mig nu. Ska ta 3.2ghzaren för man kan ju alltid byta grafikkort i framitden.
September 27, 2002
Offline
kRiLLo wrote: Är verkligen 5900ultra så jäkla dåligt ???
Nej kolla nhs recenstioner....
June 11, 2001
Offline
Det finns bara ett fel med dom där valen och det är det Första "P4" det skall heta Athlon XP eller Athlon 64. I övrigt är det ingen prestandaskillnad på grafikkorten.
Jag har testkört båda grafikkorten och mitt Ti2400 i min maskin fick följande resultat:
GF4 Titanium2400 1305 3DMARK
GF4 FX5900 ultra 1328 3DMARK
Radeon 9800np 1325 3DMARK
1 Guest(s)
