Log In
Home
June 16, 2004
Offline
Hej!
Kommer att få 100/10 i väggen i nya lägenheten på lördag, men vi är två personer som ska dela på linan..
Som jag fattat det funkar både router och switch?
Switch är att föredra eller?
Har inte den blekaste 😛
Tänkte eventuellt på:
D-Link 5-Portar Switch DGS-1005D 10/100/1000 (Gigabit)
http://www.webhallen.com/prod......p?id=34190
January 19, 2003
Offline
Det beror helt på ifall operatörer bjuder på fler IP-adresser. Men ifall operatören bara erbjuder en IP-adress måste ni använda en router, men om de erbjuder fler så funkar det med en switch.
//Jimmy
April 29, 2004
Offline
Om det är BBB så kör på switch, en 10/100 räcker bra. har själv en Netgear FS-105 som kostade 220 kr. Full speed ändå.
Vill ni däremot dela filer mellan varandras datorer är en router att föredra. D-link DIR-655 verkar ha specarna (100Mbit ut på WLAN t.ex.) men det verkar som att det är inte alltid garanterat att det fungerar bra, för en del funkar det finemang medan andra har bara problem.
June 16, 2004
Offline
Jag tror de stödjer 5 IP-adresser.
Syftet är att båda ska få tillgång till internet, och kunna utnyttja 100 mbit (självklart inte samtidigt).
Sen att dela filer inom nätverket är andra prioritet.
Varför är router att föredra inom nätverket? Den switchen för 285 som jag listade stödjer ju upp till 1000mbit i nätverket, så vad har routern för fördelar mot det?
December 24, 2002
Offline
En router har inbyggd brandvägg!
April 29, 2004
Offline
Med en router kan du dela filer "lokalt", med en switch delar du de med resten av Internet (så länge ISP:en inte blockerar diverse standardportar i sin hårdvara för då delar du inget med någon).
April 23, 2003
Offline
Ooklamook wrote: Med en router kan du dela filer "lokalt", med en switch delar du de med resten av Internet (så länge ISP:en inte blockerar diverse standardportar i sin hårdvara för då delar du inget med någon).
Även om man bara har en switch går inte trafiken utanför switchen om de två datorerna faktiskt är kopplade på samma switch och då samma LAN.
November 23, 2001
Offline
En billig, router suger dock oftast lite bandbredd. Och ja, du kan dela filer mellan varandra om ni båda använder switch.
Så det enda du får är en resurskrävande brandvägg, mitt tips är i så fall att köra en mjukvarubrandvägg på datorerna, det räcker.
EDIT: Du ska alltså köpa Switch.
August 18, 2006
Offline
Sen är väl fördelen med Switch att datan skickas inte till alla portar utan bara till den specifika porten som ska ha "datan"
March 14, 2001
Offline
DrPepper wrote: Sen är väl fördelen med Switch att datan skickas inte till alla portar utan bara till den specifika porten som ska ha "datan"
Det gör inte en router heller så...
August 18, 2006
Offline
Snorch wrote: Det gör inte en router heller så...
Okej,det var då den förklaringen som jag läste när jag valde mellan Router och Switch..
March 14, 2001
Offline
DrPepper wrote: Okej,det var då den förklaringen som jag läste när jag valde mellan Router och Switch..
Då var den fel, det är gamla hubbar som gör så.
August 18, 2006
Offline
Snorch wrote: Då var den fel, det är gamla hubbar som gör så.
Okej,tja det var ju några år sen jag läste om det i Kjellfakta så.
July 6, 2005
Offline
En Switch är det ni borde köpa.
Jag hade BBB fiber tidigare och det var lite probelm med att dela filer på nätverket. Det verkade som trafiken mellan datorerna gick via routern i källaren hur man än gjorde.
Men om man vill dela filer så går det ju att lösa ändå. Man kan t.ex. använda Hamachi för att skapa ett virtuellt lan som som man kan dela filer i. Ni kommer att ha bra hastghet(100Mbit) mellan datorerna och det borde duga för det mesta.
December 24, 2002
Offline
Ehm..? Det är GARANTERAT "skit bakom spakarna" En rätt kopplad router skapar ett eget nätverk.
September 21, 2002
Offline
Jag gillar dock kontrollen man får över nätverket med en router. Kör själv pfSense på prov nu, hade m0n0wall tidigare. Goodputen på den är ungefär 85-90/85-90.
Så jag tycker personligen att en router är ett måste, oavsett om man får 10 publika adresser eller inte, men jag kanske bara är paranoid?
Jag kör följande uppsättnig:
pfSense(router) -> Gb-switch -> Datorer + AP
På så sätt kommer med all säkerhet inga paket routas lokalt mellan datorerna (såvida man inte bygger upp VLAN och olika interna nät).
Så länge jag inte ska köra flera webservrar så NATar jag hellre än kör publika adresser till varje dator, men det kanske bara är jag?
March 14, 2001
Offline
AP = Accesspunkt?
Varför kör du inte trådlöst i routern istället?
Kör hellre med router jag också.
August 18, 2006
Offline
Sen är det även viktigt tycker jag att man mäter hastigheten på nätet..Farsan betalar för BBB 100/100 men får bara ut 30-50/16-30Mbit
Men det är ju BBB så man ska inte förvänta sig mycket utav den där klåparligan..Men har sagt att han ska ju garanterat ringa och klaga på dom..
December 24, 2002
Offline
DrPepper wrote: Sen är det även viktigt tycker jag att man mäter hastigheten på nätet..Farsan betalar för BBB 100/100 men får bara ut 30-50/16-30Mbit
Men det är ju BBB så man ska inte förvänta sig mycket utav den där klåparligan..Men har sagt att han ska ju garanterat ringa och klaga på dom..
Men 30-50/16-30Mbit är ändå bra mycket mer än vad de flesta får ut ändå.. Jag menar, de flesta kör på DSL eller Kabel.
March 14, 2001
Offline
jonte_power wrote: Men 30-50/16-30Mbit är ändå bra mycket mer än vad de flesta får ut ändå.. Jag menar, de flesta kör på DSL eller Kabel.
Jo visserligen, men tror du folk hade varit nöjd om det fått ut 30-50% (16-30% upp) av sin ADSL-uppkoppling?
Nej... betalar man för 100/100 ska man ha betydligt högre än dessa siffror, oavsett vilken hastighet andra med DSL/kabel har. Sen om det är routern man har som begränsar får man givetvis skylla sig själv.
1 Guest(s)
