Log In
Home
July 2, 2003
Offline
Ska flytta till hus och får då 100mbit indraget i huset(labs2 i Västeråsstadsnät). Sitter nu och funderar på hur jag skall koppla ihop allt. Av labs2 har jag fått reda på att man bara får 1 ip-adress tilldelat av dem. Vill kunna köra 1 till 2 datorer och en Xbox som skall kunna nå varandra. Åtminstone ska x-boxen kunna nå 1 av datorerna och sedan skall de också komma ut på internet.
En router skulle ju kunna vara en enkel lösning. Men av vad jag sett så är det ingen router som klarar av 100mbit ut på internet och man vill ju gärna kunna utnyttja nätet helt ut inte 20-30mbit eller dylikt.
En switch tycker jag inte borde fungera då jag endast får 1 ip-adress och skulle ju behöva fler adresser för att datorerna och x-boxen ska kunna gå ut på nätet.
Skulle man kunna lösa det på något sätt med en dator uppsatt som en router(lär klara av 100mbit) tex M0n0wall samt en switch och då få det som en router som klarar 100mbit...
Eller kan jag lösa det på något annat sätt? På något sätt ska det väl gå att lösa eller?
Tacksam för tips och idéer.
May 30, 2003
Offline
En gammal dator som router/DHCP osv och sedan en switch borde funka utmärkt... och så lär du dig saker på köpet =)
February 17, 2004
Offline
Varför inte sätta 2 nätverkskort i ena datorn och sedan internet in i ena och ut till xbox i den andra. Det är lätt att konfigurera i XP.
GA-EX58-UD4P | Core I7 920 | Gainward 260 GTX GS | Corsair 3x2GB DDR3 | 2x30GB OCZ Vertex RAID0 | Antec NeoHE 550W
February 1, 2002
Offline
inga routrar med 100mbit wan?
Sökte lite ultrasnabbt på google:
http://www.inwarehouse.se/prod.....Id=e577993
May 23, 2001
Offline
MutatedHero wrote: Varför inte sätta 2 nätverkskort i ena datorn och sedan internet in i ena och ut till xbox i den andra. Det är lätt att konfigurera i XP.
Helt klart en enkel och funktionell lösning. Dock så kanske man inte har just den datorn på dynget runt, eller vill ha någon stabilare lösning. Isf är det bättre att slå upp en gammal dator, den behöver inte ens ha hårddisk. Finns en uppsjö med olika programvaror som löser detta problem, bara man har en dator, floppy och två fungerande nätverkskort. Dessutom har man bättre konfigurationslösningar med denna lösning än om man kör XPs lösning. En som jag med framgång har kört och tyckte fungerade klockrent var bbiagent.
Men som sagt, XP lösningen fungerar också och går nog snabbare att få till, men när man väl har fått till den lösningen med en gammal dator kan man känna sig nöjd och riktigt belåten samt skryta lite för kompisarna 😉
July 2, 2003
Offline
Starscream wrote: inga routrar med 100mbit wan?
Sökte lite ultrasnabbt på google:
http://www.inwarehouse.se/prod.....Id=e577993
Som jag har förstått det så klarar de inte av 100mbit när de ska igenom brandväggen utan den egentliga hastigheten blir klart under 100mbit. Säkert någon här som kan förklara detta bättre tekniskt än vad jag kan. 100mbit är mer "försälnings snack" när det gäller wan-porten.
February 1, 2002
Offline
har en polare som har en och han har inte märkt någon begränsning iaf.
July 2, 2003
Offline
pachem wrote: En gammal dator som router/DHCP osv och sedan en switch borde funka utmärkt... och så lär du dig saker på köpet =)
Fattar jag rätt då om man sätter upp en gammal dator som router/dhcp och sedan kör en switch därefter och i switchen sätter man in datorerna och xboxen och får då olika adresser till maskinerna som alla kommer ut på nätet. Dvs det blir som en router med 4-5 portar, bara det att nu är det en dator och en switch som gör samma jobb
September 1, 2002
Offline
Jag lånar tråden men är inne på samma tema!
Visst är NAT den enda lösningen på ett problem som detta? Och om man har NAT så måste man ju använda någon form av portforwarding om man vill ha datorer som skall kunna acceptera inkommande anslutningar utanfrån det interna nätverket, eller?
Jag kan inte se någon annat sätt att göra detta.
Att bara smälla in en renodlad router går ju inte eftersom arbetstationerna inom intern-nätet inte har publika IP-adresser.
October 24, 2002
Offline
boddington wrote: [quote=pachem]En gammal dator som router/DHCP osv och sedan en switch borde funka utmärkt... och så lär du dig saker på köpet =)
Fattar jag rätt då om man sätter upp en gammal dator som router/dhcp och sedan kör en switch därefter och i switchen sätter man in datorerna och xboxen och får då olika adresser till maskinerna som alla kommer ut på nätet. Dvs det blir som en router med 4-5 portar, bara det att nu är det en dator och en switch som gör samma jobb
Så kan man se det.
Du kan även trycka in tre nätverkskort i datorn så slipper du köpa en switch.
October 24, 2002
Offline
Gamblor wrote: Jag lånar tråden men är inne på samma tema!
Visst är NAT den enda lösningen på ett problem som detta? Och om man har NAT så måste man ju använda någon form av portforwarding om man vill ha datorer som skall kunna acceptera inkommande anslutningar utanfrån det interna nätverket, eller?
Jag kan inte se någon annat sätt att göra detta.
Att bara smälla in en renodlad router går ju inte eftersom arbetstationerna inom intern-nätet inte har publika IP-adresser.
En router har väl oftast nat-funktion...
September 1, 2002
Offline
Deuterium wrote: [quote=Gamblor]Jag lånar tråden men är inne på samma tema!
Visst är NAT den enda lösningen på ett problem som detta? Och om man har NAT så måste man ju använda någon form av portforwarding om man vill ha datorer som skall kunna acceptera inkommande anslutningar utanfrån det interna nätverket, eller?
Jag kan inte se någon annat sätt att göra detta.
Att bara smälla in en renodlad router går ju inte eftersom arbetstationerna inom intern-nätet inte har publika IP-adresser.
En router har väl oftast nat-funktion...
Inte renodlade routrar.
July 2, 2003
Offline
Starscream wrote: har en polare som har en och han har inte märkt någon begränsning iaf.
okej, vet du vilken rotuer han använde? när jag sökt runt på nätet så verkar det som om ingen router i överkommligt pris klarar av riktig 100mbit genom wan-porten.
February 1, 2002
Offline
boddington wrote: [quote=Starscream]har en polare som har en och han har inte märkt någon begränsning iaf.
okej, vet du vilken rotuer han använde? när jag sökt runt på nätet så verkar det som om ingen router i överkommligt pris klarar av riktig 100mbit genom wan-porten.
Han kommer inte ihåg, han hade lånat en temporärt... han hade för sig att det var en netgear men var inte säker..
Nu kör han en linuxburk som router.
September 11, 2002
Offline
Gamblor wrote: [quote=Deuterium]En router har väl oftast nat-funktion...
Inte renodlade routrar.
Antar att du menar "renodlade routrar" som i lite finare produkter från Cisco, Nortel och så vidare, det vill säga "inte bredbandsdelare för hemmabruk"? Jo då, de klarar av NAT. Det är få routrar som bara routar trafik och inte gör något annat.
November 22, 2001
Offline
En gammal dator med smoothwall (eller liknande) på och två nätverkskort kopplat till en switch skulle fungera alldeles utmärkt.
Jag kör själv så hemma.
Har iofs inte testat med 100mbit internet, men det sitter ju 100mbit kort i datorn så borde inte vara något problem.
Jag använder en 200MMX som funkar fint att kyla passivt, så det enda som låter från burken är hårddisken (och nätagget, men det ska lösas).
September 1, 2002
Offline
Bar-Code wrote: Antar att du menar "renodlade routrar" som i lite finare produkter från Cisco, Nortel och så vidare, det vill säga "inte bredbandsdelare för hemmabruk"? Jo då, de klarar av NAT. Det är få routrar som bara routar trafik och inte gör något annat.
Ok. Då skall jag sluta påstå det 🙂
Min enda erfarenhet var när vi labbade med cisco-routrar på universitet och dom såg inte ut att ha så mycket NAT i sig, men det var inte heller det vi labbade med så jag kan ha missat det.
Men min förra fråga står kvar, NAT med portforwarding är den enda lösningen på dessa problem, va?
April 11, 2003
Offline
Vet inte om det är mer eller mindre samma nät men du kanske vill kolla på bredband2.com. Dom har dynamiskt IP och inte ett fast. Kanske du tycker detta är bättre. Jag skulle lätt valt detta om jag kunde.
July 2, 2003
Offline
Rune wrote: Vet inte om det är mer eller mindre samma nät men du kanske vill kolla på bredband2.com. Dom har dynamiskt IP och inte ett fast. Kanske du tycker detta är bättre. Jag skulle lätt valt detta om jag kunde.
Det är labs2 som har hand om bredband2s 100mbits uppkoppling(bredband2 är ett bolag inom Labs2). Och om det är dynamisk ip spelar ingen roll tyvärr då man ändå bara får en adress av dem. Så även om jag tog bredband2 som leverar 10mbit så skulle jag får 1 adress och då bara halv duplex. 100mbit är full duplex och känns då lite mer lockande även om man inte tog hastigheten i beaktande.
May 23, 2001
Offline
Gamblor wrote: [quote=Bar-Code]Antar att du menar "renodlade routrar" som i lite finare produkter från Cisco, Nortel och så vidare, det vill säga "inte bredbandsdelare för hemmabruk"? Jo då, de klarar av NAT. Det är få routrar som bara routar trafik och inte gör något annat.
Ok. Då skall jag sluta påstå det 🙂
Min enda erfarenhet var när vi labbade med cisco-routrar på universitet och dom såg inte ut att ha så mycket NAT i sig, men det var inte heller det vi labbade med så jag kan ha missat det.
Men min förra fråga står kvar, NAT med portforwarding är den enda lösningen på dessa problem, va?
Ja, om vi nu skall hålla oss till korrekta tekniska termer. Men som Bar-Code skrev, en router är inte bara en router längre. Utvecklingen går ju framåt, men du bor ju på Gotland så man få väl ha lite överseende 😉
1 Guest(s)
