Gateway på RedHat 8.0|Nätverk / Internet|Forum|Nordichardware

det finns en del bra howto's för detta ämne, faktiskt rätt enkelt att göra.
Tror till och med de howto's du behöver följer med på RH8 skivorna.

warzo wrote:
Jag har använt redhat till både routrar och filservrar i varierande miljöer och har inte någo att klaga på den! Jag kan göra precis vilka regler jag själv vill! Plus att den är sakligt enkel att få uppdateringar till!
En router är i sig inte något som skall vara en säkerhet! Den skall handha trafiken mellan två psykiskt åtskilda nät! Att man oftast i routern har firewall är för att det är rätt praktiskt! Och firewall fungerar lika bra vare sig det har ståt redhat, debian, windows eller what ever på installations cd:n! Huvudsaken är att den som sätter upp regler vet vad den skall göra och vad den vill ha stoppat!

Jo men vad jag menade var att det är bättre att välja en så smal dist som möjligt. RH har ju en tendens att lägga med en massa onödigt som du ändå aldrig kommer att anv, som tom skulle kunna utgöra en säkerhetsrisk i framtiden om du inte uppdaterar ordentligt, och jo även på en router så är säkerhet viktigt.

Då är det bättre att välja en "routerdist" där man redan säkrat upp efter bästa förmåga och dessutom har ett bra system för vidare uppdateringar, vilket gör det hela mycket lättare för den oinvigde.
En dist med redan uppsatta regler, som i en smidig grafisk miljö är lätt att ändra på efter behov.

Chewie wrote: [quote=warzo] Jag har använt redhat till både routrar och filservrar i varierande miljöer och har inte någo att klaga på den! Jag kan göra precis vilka regler jag själv vill! Plus att den är sakligt enkel att få uppdateringar till!
En router är i sig inte något som skall vara en säkerhet! Den skall handha trafiken mellan två psykiskt åtskilda nät! Att man oftast i routern har firewall är för att det är rätt praktiskt! Och firewall fungerar lika bra vare sig det har ståt redhat, debian, windows eller what ever på installations cd:n! Huvudsaken är att den som sätter upp regler vet vad den skall göra och vad den vill ha stoppat!

Jo men vad jag menade var att det är bättre att välja en så smal dist som möjligt. RH har ju en tendens att lägga med en massa onödigt som du ändå aldrig kommer att anv, som tom skulle kunna utgöra en säkerhetsrisk i framtiden om du inte uppdaterar ordentligt, och jo även på en router så är säkerhet viktigt.

Då är det bättre att välja en "routerdist" där man redan säkrat upp efter bästa förmåga och dessutom har ett bra system för vidare uppdateringar, vilket gör det hela mycket lättare för den oinvigde.
En dist med redan uppsatta regler, som i en smidig grafisk miljö är lätt att ändra på efter behov.

säkerhet i routern... nåjoo, de vart det jag menade med att man kan sätta upp en firewall.. helt enkelt genom att block allt utifrån innåt så har du redan alla dom stora farorna över.. att man måste uppdatera redhat, det gäller främst om du tänker börja köra den som server (web, ftp o.d) men så länge den fungerar som router/firewall så har de no it nån betydelse så länge d inte är i kerneln som det är fel!
Men det är helt klart! En dist som är menad att enbart agera router är ju deffinitivt både vettigare och mera ändamålsenlig att sätta dit!
Men som i mitt ställe. Jag behöver en internet delar på internate! Så jag satte upp en rh8.0. Den fungerar nu som både router och firewall. Men tillika behöver jag den som arbetsdator oxå, och då kom rh att bli ett mycket bra val, enligt mej! Behöver den för att monitorisera mitt interna net, har proxy på den och så kör jag olika tester... Plus att allt chattas som jag gör görs från den! 🙂
Till hemmanätverket har jag för tillfället nog använt mig av smoothwall! behändiger och sakligt bra! Men jag skall nog så småning om gå över till någon dist så att man kan sätta upp brandmurs rägler själv!

Chewie wrote: [quote=warzo]säkerhet i routern... nåjoo, de vart det jag menade med att man kan sätta upp en firewall.. helt enkelt genom att block allt utifrån innåt så har du redan alla dom stora farorna över.. att man måste uppdatera redhat, det gäller främst om du tänker börja köra den som server (web, ftp o.d) men så länge den fungerar som router/firewall så har de no it nån betydelse så länge d inte är i kerneln som det är fel!
Men det är helt klart! En dist som är menad att enbart agera router är ju deffinitivt både vettigare och mera ändamålsenlig att sätta dit!
Men som i mitt ställe. Jag behöver en internet delar på internate! Så jag satte upp en rh8.0. Den fungerar nu som både router och firewall. Men tillika behöver jag den som arbetsdator oxå, och då kom rh att bli ett mycket bra val, enligt mej! Behöver den för att monitorisera mitt interna net, har proxy på den och så kör jag olika tester... Plus att allt chattas som jag gör görs från den! 🙂
Till hemmanätverket har jag för tillfället nog använt mig av smoothwall! behändiger och sakligt bra! Men jag skall nog så småning om gå över till någon dist så att man kan sätta upp brandmurs rägler själv!

I ditt fall är det som sagt mer naturligt att anv RH, även om det inte är min favorit dist 😀
Btw säkerhet är inte bara att ha en bra brandvägg, du vill väl knappast att ngn har root access på din router, något som kan tillfoga stor skada om någon illvillig person vill dölja sina spår tex.

Joo, men iomed att du har satt upp en firewall så är chanserna mycket små att du har någon inne och yrar med root access, från det nätverk du stänger av! Och den risken finns nog i alla distar! Int e någon dist den bästa, dom har nog alla sina små krämppor, här och där!
Men, du har nog helt rätt, att säkerhet är inte enbart en bra brandvägg! Men då måste man ju stänga av möjligheterna (telnet, ssh osv) som kan orsaka ett onödigt intrång! Men som i mittfall så är jag ensam eller med någon jag känner bakom min router/firewall så jag har inte någo större problem med den saken. Och utåt så har jag stängt av alla portar, med deny som svar på paket!