August 30, 2005
det som skiljer är att det är bättre matrial i sladden men när du kör i en gig så känner du eller märker du ingen skillnad mellan 5 och 6an. så det är mest utslängda pengar enligt mej.
sen kommer du uppleva en massa roliga saker med ett gig nätverk ibland kan det gå snabbare att skicka en fil ifrån en dator till en annan än att skicka den över på samma dator mellan 2 hd. sen kommer man bara att andvända 33% av ditt gig nätverk när du skickar stora filer med vanliga ata hd över nätet. sen blir du bjuden till många LAN för de vill åt ditt nätverk.
August 2, 2004
urk wrote: det som skiljer är att det är bättre matrial i sladden men när du kör i en gig så känner du eller märker du ingen skillnad mellan 5 och 6an. så det är mest utslängda pengar enligt mej.
sen kommer du uppleva en massa roliga saker med ett gig nätverk ibland kan det gå snabbare att skicka en fil ifrån en dator till en annan än att skicka den över på samma dator mellan 2 hd. sen kommer man bara att andvända 33% av ditt gig nätverk när du skickar stora filer med vanliga ata hd över nätet. sen blir du bjuden till många LAN för de vill åt ditt nätverk.
OK men 399:- för 100 meter bulk på inwarehouse tycker jag var ganska billigt 🙂
Att det går fortare att skicka filer över nätverket än "inom" datorn var ju ganska lol 😀
August 2, 2004
Mean Machine wrote: Klart du inte får ut mer än du har i uttaget. 🙂
Nej precis men som sagt så är ju cat5e också gigabit + att kabeln är iaf dragen (snyggt i vp-rören för telefonkabeln (tack vara NH-guiden;)), att byta ut uttagen är i sig en ganska lätt process om jag nu inte är nöjd med cat5e. Fortfarande har jag dock inte hittat cat6-uttag 🙂
August 27, 2003
Det är för att Cat5e och cat6 har samma sorts uttag. Kontakteringen ser likadan ut på dem två, bara det att cat6 kabel har betydligt högre krav på sig när den tillverkas. Cat5 är speccad "upp till" 1gbit och cat6 är speccad till "minst 1gbit". Det finns undersökningar där dom lyckats trycka 2.2gbit genom en cat6 av högsta kvalitet.
August 2, 2004
Hugge wrote: Det är för att Cat5e och cat6 har samma sorts uttag. Kontakteringen ser likadan ut på dem två, bara det att cat6 kabel har betydligt högre krav på sig när den tillverkas. Cat5 är speccad "upp till" 1gbit och cat6 är speccad till "minst 1gbit". Det finns undersökningar där dom lyckats trycka 2.2gbit genom en cat6 av högsta kvalitet.
aha, tack för infon 🙂
Jag hörde från en IT-konsult på jobbet att kablarna klarar olika höga frekvenser och att cat5e antagligen kräver ett dyrare nätverkskort för att klara gb-lan, men han verkade inte säker 🙂
February 21, 2004
merlin wrote: [quote=Hugge]Det är för att Cat5e och cat6 har samma sorts uttag. Kontakteringen ser likadan ut på dem två, bara det att cat6 kabel har betydligt högre krav på sig när den tillverkas. Cat5 är speccad "upp till" 1gbit och cat6 är speccad till "minst 1gbit". Det finns undersökningar där dom lyckats trycka 2.2gbit genom en cat6 av högsta kvalitet.
aha, tack för infon 🙂
Jag hörde från en IT-konsult på jobbet att kablarna klarar olika höga frekvenser och att cat5e antagligen kräver ett dyrare nätverkskort för att klara gb-lan, men han verkade inte säker 🙂
Dyrare? Nej inte direkt. Som hugge sa och jag försökte få fram, kontakteringen ser likadan ut. Men se till att klippa kabeln rätt så du inte får massa störning på kabeln, vanligaste felet folk gör är att klippa kassa kontater och får massa spöktrafik i nätet.
September 11, 2002
Kontaktering inkluderas i CAT6 standarden, och klämmer man inte 100% perfekta kontakter så är det inte längre ett CAT6-nätverk (alltså enligt standarden för vilka krav ett CAT6-nät ska klara av). Med största sannolikhet kommer du inte att uppnå CAT6 om du inte är väldigt van vid kontaktpressning. Men det spelar egentligen ingen roll eftersom CAT6 standarden ligger väldigt högt, så även om din kontaktering inte blir perfekt så kommer du få högre throughput i ditt nät än vad dina datorer kommer klara av att utnyttja.
Men visst, kontaktklämningen är minst lika viktig som vilken kabeltyp man använder.
August 2, 2004
mm, får testa detta 🙂
Om jag förstår detta rätt så är hastigheten väl så bra som "inom datorn" vilket teoretiskt sett skulle innebära att jag kan skaffa en NAS-disk och installera mina spel på den, dvs inte installera lokalt så att övriga datorer i nätverket har tillgång till spelen?
1 Guest(s)