Log In
Home
January 4, 2001
Offline
tom491 wrote: om någon frågar efter en bra sida, för att lära sig hacka
-är något självklart ?inte ens vad, vem eller miljön som är tänkt att utsättas framgår .. ..
haha.. ne det är sant iofs.. 🙂
May 1, 2002
Offline
Är det inte så att det skett ett missförstånd mellan hacking och cracking. Hacking = Ta sig in för att få information
Cracking = Ta sig in och stöka till/förstöra
I tv/tidningar hör/läser man att hakare har åkt fast men i själva verket är dom crackers.
Har jag rätt??
December 20, 2001
Offline
Diskussion om vad som är vad och vem som gör vad har funnits ett tag. Jag vet inte om det, beroende på vad man gör, finns någon klar "titel" för vem som gör vad. Även om skillnaden mellan en hacker och en cracker som du beskriver är vettig.
Att förstöra (i så fall: cracka) förstår jag dock inte - det roliga är ju att se om det finns någon säkerhet.. ..
.. .. har jag hört - det hela är ju olagligt !
January 4, 2001
Offline
njaa.. från början när man började säga hacker så betydde det bara att man var en skillad programmerare...
Crackers förstår jag mig inte på... förstår inte vad som är roligt att bara förstöra...
December 20, 2001
Offline
Bäste herr Coore, det verkar som vi har samma uppfattning om en eller annan sak !
January 4, 2001
Offline
tom491 wrote: Bäste herr Coore, det verkar som vi har samma uppfattning om en eller annan sak !
🙂 japp, så det ska va.. 😉
February 9, 2002
Offline
Nja, det där var väl en lite förhastad generalisering av drivkrafterna bakom crackers. Snilliga programutvecklare lägger ofta ner stor möda på att skapa försvarsmekanismer åt sina program, och att knäcka dessa är för många begåvade datanerds ett fett test på deras problemlösningsförmåga - precis på samma sätt som när en hacker tar sig an exempelvis NASA´s nätverk. Visst finns det en mass script-kiddies därute, men de existerar också i den romantiserade hacker-världen.
Här är en kul läsning om hur ett spelföretag försökte implementera crack-skydd på sitt nya dataspel, och faktiskt lyckades så bra att crackarna, när de väl tillslut lyckades cracka spelet, tackade utvecklarna för att de hade gett dom ett så intressant utmaning (något som bevisar att lanseringen av crackade spel/program till allmänheten oftast bara kommer i andra hand vad gäller motivationen hos en riktig cracker, och då handlar det dessutom oftast mest om att stärka sitt ego än att att jäklas med utvecklarna eller att tjäna stålar på det hela):
http://www.gamasutra.com/featu.....odd_02.htm
(behöver registrera dig - gratis dock)
December 20, 2001
Offline
Jag tror inte det var sådana typ av crack vi pratade om - mer sådana
som hackar något företag för att sedan förstöra det de finner på insidan av brandväggarna.
Till skillnad mot en hacker som bara tar sig in, inte förstör något och lämnar någon typ av visitkort.. ..
February 9, 2002
Offline
Tja, ska väl inte börja gnälla om definitioner iofs, men de kallas hackers även om de går in och förstör nätverk. Crackers pular med mjukvara, och försöker knäcka "koderna" som skyddar dem. Det som gör detta så jäkligt är ju att programutvecklare inte får betalt för sitt arbete. Men å andra sidan har vi ju monopolistiska företag som ms som snarare legitimerar crackern 😉
Man brukar iofs skilja mellan white-hat och black-hat hackers. Du kan nog lista ut vilka som är det trevliga 🙂
Undrar bara var Red Hat hamnar i den definitionen 😉
February 9, 2002
Offline
Här är en bra bok som förklarar en hel del begrepp inom hacking (spoofing, buffer overflow, sniffing, session hijacking, etc). Det är dock bäst att kunna en hel del tcp/ip och c/c++ programmering innan man ger sig i kast med den.
Hack Proofing Your Network, Second Edition
1 Guest(s)
