Log In
Home
May 31, 2001
Offline
Skulle vilja veta vad ni laddar hem i (kB/s) på ert wlan.
Själv kör jag enligt windows xp 54 Mbps och tankar i ca: 450kB/s ... vilket bara måste va nåt fel.
Så därför undrar jag hur ni andra har det?
December 18, 2001
Offline
Rätta mig om jag har fel men det beror väl på hur stark signalen är oxå..
Här kör vi 108 Mbits wlan men pga alla tjocka väggar m.m. så går det inte fortare än 1MB/s Rätt segt med andra ord.
September 11, 2002
Offline
Ja, alla är så övertygade om att ett 54Mbit WLAN ska kunna överföra data i 54Mbit/sekund. Tvärtom är det bara att dra av nästan 50% direkt som används till protokoll och därför inte kan användas till att föra över användardata.
Antennerna på accesspunkter och billiga trådlösa kort är inte heller de allra bästa direkt. Ändå är antennen otroligt viktig för hur resultatet ska bli.
Och det kan räcka med några meters avstånd från acesspunkten för att överföringshastigheten ska sjunka till hälften, för att inte tala om ifall det är väggar emellan! Har ni armerad betong eller armeringsjärn i väggarna så kan man ha otur. Vissa armeringsjärn är nämligen jordade, och då får man en gigantisk stålbur som effektivt begränsar radioöverföringar.
Och så vidare...
October 10, 2002
Offline
har 54 mbits där hemma och de går oftast bara i 1mb/s
March 27, 2003
Offline
PC <---Kabel---> NETGEAR WGT624 <--- WLAN (G, full signal, 54 mbps) ----> SERVER
Detta går i ca 1900 kB/s.
Bra? dåligt?
February 14, 2004
Offline
Hej!
jag har ca 6,5 Mbit/s.Kör med en router/modem trådlöst Netgear DG834G mot en bärbar med inbyggd nätverkkort 54 Mbits.
6,5 Mbit/s. (oskyddat)
March 27, 2003
Offline
tellervo72 wrote: Hej!
jag har ca 6,5 Mbit/s.Kör med en router/modem trådlöst Netgear DG834G mot en bärbar med inbyggd nätverkkort 54 Mbits.
6,5 Mbit/s. (oskyddat)
Eftersom trådskaparen bad om kB/s så kan jag meddela att 6.5 Mbit/s ungefär motsvarar 832 kB/s.
Btw; Oskyddat är inte bra... Slå på lite kryptering!
May 31, 2001
Offline
Bar-Code wrote: Ja, alla är så övertygade om att ett 54Mbit WLAN ska kunna överföra data i 54Mbit/sekund. Tvärtom är det bara att dra av nästan 50% direkt som används till protokoll och därför inte kan användas till att föra över användardata.
Antennerna på accesspunkter och billiga trådlösa kort är inte heller de allra bästa direkt. Ändå är antennen otroligt viktig för hur resultatet ska bli.
Och det kan räcka med några meters avstånd från acesspunkten för att överföringshastigheten ska sjunka till hälften, för att inte tala om ifall det är väggar emellan! Har ni armerad betong eller armeringsjärn i väggarna så kan man ha otur. Vissa armeringsjärn är nämligen jordade, och då får man en gigantisk stålbur som effektivt begränsar radioöverföringar.
Och så vidare...
Jag frågade inte direkt om en massa förklaringar... men tack ändå.
Jag har 5 meter till min accesspunkt och det är bara luft emellan.
Så nåt är skumt. Frågan är bara om det är wlan-kortet eller netgearen.
Därför vill jag veta vad folk får för hastigheter så jag har nåt att stödja mig på.
ex 1900 är ju guuuld. 800 är guuld.
May 31, 2001
Offline
Adam wrote: PC <---Kabel---> NETGEAR WGT624 <--- WLAN (G, full signal, 54 mbps) ----> SERVER
Detta går i ca 1900 kB/s.
Bra? dåligt?
Bra!
March 27, 2003
Offline
Känns bra! 8)
October 7, 2002
Offline
Jag har inget problem med att tanka i 2200 kB/s ungefär över mitt WLAN. 54 Mbps, WEP aktiverat. Dock ska tilläggas att iBooken står på samma bord som routern nu. Jag har dock inte märkt någon egentlig försämring och skulle förmodligen kunna promenera ganska långt iväg utan att förlora täckningen...
March 27, 2003
Offline
Kan ju tillägga att jag har routern i västra hörnet i huset längst upp.
Servern står i källaren i totalt andra ändan intill en stenvägg. Huset är (exkl. källaren) knappt 300 kvadrat. (Som ett litet mått på avståndet).
2 Guest(s)
