Log In
Home
February 23, 2004
Offline
Någon som vet ungefär hur många Mb/sec som data flyttas på ett 100mbps nätverk samt hur många Mb/sec som flyttas med gigabit?
April 13, 2004
Offline
Det är cirka tio gångers skillnad om allt funkar som det skall, dock sätter hårddiskarna stopp på gigabitnätet eftersom de inte kan överföra i de hastigheterna 😛 
June 30, 2001
Offline
* 100 Mbit ger maximalt 12,5 MB/s (observera, stort 'B' för Byte).
* 1 Gbit ger maximalt 125 MB/s
Något sånt svar du väntade dig?
Edit: det går 8 bitar på en Byte, dvs. dela 100 mbit med 8 och du får 12,5 MB.
February 23, 2004
Offline
Mathias wrote: * 100 Mbit ger maximalt 12,5 MB/s (observera, stort 'B' för Byte).
* 1 Gbit ger maximalt 125 MB/sNågot sånt svar du väntade dig?
Edit: det går 8 bitar på en Byte, dvs. dela 100 mbit med 8 och du får 12,5 MB.
Ahh, naturligtvis skall det vara stort B! Förlåt, slarvigt av mig... Japps, det var ett sånt svar jag väntade mig. Hur mkt blir det i praktiken då? I och med att hårddisken blir som en flaskhals?
April 13, 2004
Offline
Kanske 50 - 75-80MB med de allra senaste hdd:erna 😛
February 23, 2004
Offline
Oki, thx för snabbt svar! Syftar du på de allra senaste sata-diskarna lr på SCSI-diskar?
June 30, 2001
Offline
Ramon wrote: Oki, thx för snabbt svar! Syftar du på de allra senaste sata-diskarna lr på SCSI-diskar?
SATA-gränssnittet klarar högre hastigheter än IDE, men diskarna är lika snabba, runt 50 MB/s. Sedan finns det ju raptors som snurrar i 10000 varv per minut. Hur snabbt den läser/skriver vet jag dock inte.
November 23, 2001
Offline
Mathias wrote: [quote=Ramon]Oki, thx för snabbt svar! Syftar du på de allra senaste sata-diskarna lr på SCSI-diskar?
SATA-gränssnittet klarar högre hastigheter än IDE, men diskarna är lika snabba, runt 50 MB/s. Sedan finns det ju raptors som snurrar i 10000 varv per minut. Hur snabbt den läser/skriver vet jag dock inte.
Äldre PATA ~40mb/s, Nyare PATA ~45mb/s, SATA ~55mb/s, Raptor ~60mb/s, SCSI U320 15krpm ~65mb/s.
February 23, 2004
Offline
Okej, thx för svaret 🙂
June 9, 2001
Offline
Kör gbit nätverk här hemma, har en D-Link Switch och i Linux-burken sitter ett D-Link nic (OBS, billiga saker alltså 😉 ), i min Windows kör jag med det inbyggda på mitt Asus-moderkort. Kommer upp i 35MB/s när jag för över filer mellan datorerna via ftp. Har testat att ta med två datorer från Linux datorn (från varsin disk), fick då ca 45MB/s. Så det är ju helt klart lika att man köper gbit grejer idag, även de billigaste prylarna ger en prestanda-boost.
August 16, 2003
Offline
gizmo, jag håller med dig men dom där hastigheterna du skriver om är väl ändå med största säkerhet dina gårddiskar som begränsar överföringshastigheten
June 9, 2001
Offline
Ja jo det är med största sannolikhet diskarna som sätter käppar i hjulen, inte D-Link prylarna, ville bara visa att det lönar sig att köra gbit även med "billiga" prylar.
August 30, 2005
Offline
tycker om mitt Gignetverk server jobbar redan med nåt den ska packa upp en fil hämtas ifrån server denna speldator packar upp den oxå och till packa till server sen till en annan hd samtidigt hämtar en kompis något ifrån servern. sånt här är hur bar som helst vid ett lanar. 3 andra spelar de känner inte av något lagg eller nåting.
February 15, 2003
Offline
Lånar tråden lite..
Jag och polaren har Gigabit båda två, och vi kör med korssad kabel.
Men när vi tankar filer av varandra så kommer vi sällan upp fortare än ~15 MB/s vad beror det på? Dålig kabel?
February 23, 2004
Offline
cHeNg_Ho wrote: Lånar tråden lite..
Jag och polaren har Gigabit båda två, och vi kör med korssad kabel.
Men när vi tankar filer av varandra så kommer vi sällan upp fortare än ~15 MB/s vad beror det på? Dålig kabel?
Kan bero på att ni kör med Cat5e-kabel (max 100mbps i överf.hastighet). För att få gigabit-hastighet kör man med Cat6.
June 30, 2001
Offline
Ramon wrote: [quote=cHeNg_Ho]Lånar tråden lite..
Jag och polaren har Gigabit båda två, och vi kör med korssad kabel.
Men när vi tankar filer av varandra så kommer vi sällan upp fortare än ~15 MB/s vad beror det på? Dålig kabel?
Kan bero på att ni kör med Cat5e-kabel (max 100mbps i överf.hastighet). För att få gigabit-hastighet kör man med Cat6.
Nej, cat5e-kablar klarar gigabit, till skillnad från vanliga cat5-kablar.
August 16, 2003
Offline
Ramon wrote: [quote=cHeNg_Ho]Lånar tråden lite..
Jag och polaren har Gigabit båda två, och vi kör med korssad kabel.
Men när vi tankar filer av varandra så kommer vi sällan upp fortare än ~15 MB/s vad beror det på? Dålig kabel?
Kan bero på att ni kör med Cat5e-kabel (max 100mbps i överf.hastighet). För att få gigabit-hastighet kör man med Cat6.
fel fel fel (älskar att säga så 😛 )
CAT5 är 100Mbit
CAT5e är 1000Mbit
idag saxar jag från inWarehouse. wrote: Kategorier:
TP kabeln finns i olika kategorier (CAT.) beroende på vilken överföringskapacitet den har.Kategori 5 (CAT5) används i de flesta nätverkssystem idag. Kabeln klarar max 100 Mbit/s. Kabeln Använder fyra ledare för nätverksöverföring men kabeln innehåller 8 ledare.
Kategori 5e (CAT5e) är en förbättring (e = enhanced) av kategori 5. Kabeln klarar max 1000 Mbit/s. Kabeln använder alla 8 ledare för överföring av 1000 Mbit/s och fyra ledare vid 10/100Mbit/s. Vid användning av korsad kabel måste samtliga 8 ledare användas. Vid Gigabitöverföringar blir kabeln väldigt känslig för störningar. Skärmad kabel rekommenderas vid den typen av installationer.
Kategori 6 (CAT6) är den senaste fastställda standarden. CAT6 kabel ger extra hög kapacitet i Gigabit-nät för extremt krävande datatrafik.
February 23, 2004
Offline
Ajajaj 
Okej, visste inte att Cat5e klarade det, trodde att både Cat5 och Cat5e inte klarade av det. Sorry..
1 Guest(s)
