June 26, 2004
Jag har ett skumt problem som ev någon i vårt avlånga land har ett svar på?
För ca 1.5år sedan så satt jag upp en 1km lång trådlöslänk med dlink prylar
så att jag fick bredbandsuppkoppling (Dom är lite sega ute i bushen med utbyggnaden
av telestationer 🙂
Som AP så kör jag en dwl-900ap+, den är inbyggd i en vattentät låda uppe i en 12m hög mast, samt så har jag även 1m självbegränsande värmekabel inne i lådan för att dra ur kondensen.
Antennen är 15db på AP sidan och 18db på client sidan, det har aldrig strulat överhuvudtaget, stabilare prylar får man leta efter.
Tidigare så har jag haft en server på client sidan med ett dwl-520+ trådlöst nätverkskort, det har fungerat helt kanon under hösten/vintern, men under sommaren så har löven på träden ställt till det så att farten har gått ner från ca 4mbit till ca 1-1.5mbit.
Testade med att sätta in ett 100mW Cisco 350/PCI kort istället, men känsligheten på det är usel.
Kortet känner knappt av AP sidan, signal styrkan är bara några få procent och uppkoppligsfarten är helt kass.
Nu i sommar fick jag för mig att sätta upp antennen på taket så att jag skulle slippa lövstrulet, det blev istället en dwl-810+ i en vattentät låda som client (Det skulle bli lite opraktiskt att sätta datorn på taket 🙂
Jag fick tillbaka farten som jag tidigare hade på Hösten/Vintern + lite till, nu ligger jag på ca 6.5 - 7 mbit när jag slår på 4x (22mb), det har aldrig fungerat tidigare och det bör det inte göra på det avståndet, men det gör det!
Men nu till problemet...
När jag surfar eller spelar online så blir det timeouts, jag kan få klicka en jäkla massa gånger på webläsaren innan nätet reagerar.
Sätter jag igång en nedladdning så försvinner problemet, då går det hur bra som helst att surfa runt samt spela online utan att det hänger sig, men så fort nedladdningen är över så
börjar problemen igen!
När jag kollar loggen på AP´n så har inte clienten kopplat ur, det är precis som om man måste belasta länken konstant för att den ska bli stabil, hel skumt!
När jag hade servern och dwl-520+ så fanns inte dom problemen fastän uppkopplingshastigheten var lägre.
Har provat att ställa ner uppkopplingen ner till 1mbit samt andra inställningar typ fragmentation, dtim etc, men det blir ingen skillnad.
Pingtiderna över länken är 2ms (När det inte hänger upp sig)
Börjar misstänka att det är någon inställning i Windows som ställer till det, finns det någon som kan ge ett tips vad man ska göra?
March 19, 2003
Jag känner igen det där lite ang att man måste ibland belasta linan för att den ska bli stabil.
Men jag är imponerad att du har fått upp en sån fin länk endå.
Men jag vet inte om jag skulle ha valt d-link prylar för det.
Kanske någon linksys produkt på vardera sida med 3'dje parts firmware som gör att man kan öka mW styrkan avsevärt från orginal.
June 26, 2004
Ja, Linksys är bra produkter, det är bara det att när man ökar mw med
typ sveasoft firmware så blir det inte en riktigt ren signal, den börjar
"vingla"!
Det bästa om man ska ha en klockren länk är att ha en AP och Client med
hög mottagarkänslighet (Hur dom lyssnar) , mW har mer att göra med hur långt man kommer men mindre att göra med hur hög fart man får.
En sak som är lite lustig är att Dlink har en väldig variation på sina
produkter fastän det sitter samma radio i dom!
I både dwl-900ap+, dwl-520+ och dwl-810+ så sitter det Texas Instruments Acx100 chip men dom beteer sig helt olika både var
det gäller känslighet och stabilitet.
Dwl-520+ = Hög stabilitet och klockren länk som aldrig går ner sig
oavsett väder, men som sagt så blir löven ett problem och farten
minskar en hel del ner till ca 1 - 1.5mbit (Vintertid 4 - 4.5mbit)
Dwl-810+ = Enormt bra uppkopplingshastigheter, maxar nästan ur
8mbit´s Adsl uppkopplingen som finns på AP sidan.
Men tyvärr är den lite för känslig för väder och vind, samt så hänger länken som sagt upp sig.
Fungerar även bra med löv ivägen (Testade innan jag satt upp den på taket) ca dubbelt så snabb som dwl-520+.
Konstigt nog så gillar den inte regn lika bra?????
Dwl-900ap+ = Helt suverän, men även den har sina nackdelar!
Fungerar uselt i Client mode samt så har vissa tidiga revisioner typ c1
problem med att veta vilken antennutgång den ska ge sig på.
Ibland kan den få för sig att skicka på huvudutgången och ta emot
på interna antennen eller tvärt om (Det sitter en liten plåtbit i locket på insidan som interna antennen är fäst i).
Det resulterar i att man bara kliar sig i huvudet när man försöker få
länken att fungera!
Det går att fixa med lödkolven, men det ska man ju inte behöva göra 🙁
Men som sagt som AP är den helt kanon.
Cisco 350 pci = Enligt sk WiFi experter så ska radion i detta kort vara en
bland dom bästa för 802.11b, den ska ha överlägsen känslighet samt
och hög uteffekt (100mW).
Men jag måste säga att det var det största elände inom WiFi jag kommit över 🙁
Känsligheten är usel, känner knappt av AP´n 1km bort, dom enda gånger jag fick kortet att koppla upp var när det var -20c och uppåt.
Nu på sommaren så kan man glömma en uppkoppling med det, provade
för ett par månader sedan, signalstyrkan var helt i botten man kunde se
en liten uppgång ibland.
Så Cisco åker ner i sopkorgen helt, både pga priset som är hutlöst samt för hårdvaran som är överreklamerad.
Dwl-2000+ = Har även testat att köra den som client mot dwl-900ap+,
det fungerar inte speciellt bra, det blir instabila nedladdningar och väldigt
slött.
Även den modellen tror jag har lite strul med "Vilken antennutgång den
ska skicka på", fenoment tydligen uppstår när man kör client mode!
Dom säger att 802.11g ska vara bakåtkompatibelt med 802.11b men
på det avståndet så är det inte riktigt sant.
En kompis var hit med en LevelOne 108g det gick som i slowmotion även
med den!
En client och AP jag skulle vilja prova men som tyvärr inte säljs här i landet är Senao!
200mW och en enorm känslighet som slår dom flesta produkter på fingrarna.
1 Guest(s)