March 29, 2002
Jag förstår inte varför Telia envisas med att inte erbjuda full duplex för Bredband 500..Det är ju ändå såpass låg bandbredd som vi telia-användare kan utnyttja..Nä nä, kunden ska inte få valuta för tjänsten han betalar för.. (teliaansvariga) 😕 ...Väntar spänt på att kunna få antingen B2s eller BoStreams VDSL-tjänst, så fort de byggt ut telestationen..Om nu inte Telia hindrar dem med att säga att alla platser är reserverade för dem sjäva..
Kolla bara på Telias arrogans när det gäller att inte hoppa på VDSL-tåget:
http://www.idg.se/ArticlePages.....CS.dbp.asp
Jag förstår själv att att det är dyrt att investera i upprustning av telestationer och så vidare..Det är också viktigt att så många som möjligt i landet åtminstone kan få ADSL..Hoppas bara på att Telia nu verkligen bidrar med detta..Borde dock inte Telia vara optimistiska när det gäller framtiden och säga att VDSL kan komma på tal inom en snar framtid..Alltså inte vara så bakåtsträvande hela tiden, vilket jag själv uppfattar Telia som..
Om de nu väljer att att ligga i lä hela tiden, så kommer kunder eventuellt (om möjligt) gå över till andra aktörer, eftersom de vill ha valuta för pengarna..Vi kunder vill betala för en bra tjänst, inte för en massa restriktioner..
/Daily
September 15, 2002
Sverige jobbar för att vara ledande inom bredband, telia verkar ha fått något om bakfoten och jobbar åt andra hållet.
Men det straffar sig nog själv i längden, med tanke på att knappast någon skulle tänka sig att välja Telia ASDL när man för samma pris (läste att bbb´s 10mbit via telefonledningar skulle vara billigare?) kan få betydligt snabbare anslutning. Hur fungerar det igentligen att ADSL är dyrare än "riktigt" LAN bredband tycker det är konstig med tanke på att det måste ju vara mycket man sparar på att ledningarna redan är dragna.
De som har Telia ADSL har det till största del pga att det går iaf snabbare än modem och att man inte har tillgång till något annat bolag.
Om alla bolag skulle ha samma "räckvidd" skulle telia inom något år bara finnas kvar hos folk som inte satt sig in i situationen eller inte bryr sig.
Synd att Telia´s monopol inte helt försvunnit. Tänk om man vart som helst i landet kunna välja själv vilka tjänster man skulle ha. Då skulle nog Telia inte varit så snabb och kritisera vad folk använder bredbandet till och kanske lyssnat lite på vad folk vill ha, för jag tror inte många säger nej till bättre tjänst för mindre pengar med mer frihet.
Lite halvt som halvt offtopic:
Hur många mil bredbandskabel är nergrävd i onödan nu när man ser att det går att få samma hastighet i telejacket?
July 2, 2001
Jag vet inte hur Telia tänker, men något måste dom ju ha i baktanken när dom inte gör något "vettigt". Att Telia släpper en tjänst som ADSL2000 är riktigt bakåtsträvande. En sådan tjänst där man betalar för nyttjandet tar död på tjänsteutvecklingen (tjänster som krävs för att ISP ska överleva i framtiden).
Det finns några utmanande frågor för Telia:
* Hur mycket kan dom hindra B2 att sätta upp sin egna utrustning på telestationer runtom i landet?
* Vem äger kopparen i fastigheten. Alla utom Telia säger att den tillhör fastighetsägaren. Då skulle man kunna dra fiber till fastigheten och sedan sätta en xDSL-knutpunkt i fastigheten där man nyttjar befintlig koppar.
* Stadsnäten börjar bli många och stora. Kanske kan dom bli en rikstäckande konkurrent till hela Telia/skanova? Möjligen kan dom erbjuda både fiber och xDSL inom snar framtid utan att Telia är med någonstans?
* Ett EU-direktiv väntas där Telia/Skanova måste sälja BitStream. Dvs. xDSL som inte är förpaketerad för mindre ISP såsom Spray, Telenordia mm. Då kan dessa ISP skapa helt egna produkter med helt valfria hastigheter ovanpå Telia/Skanovas infrastruktur.
@Danne980, det är nog inte en meter fiberkabel nergrävd i onödan eftersom kopparn bara används sista spridande biten. Det är fortfarande fiber mellan alla telestationer, städer osv.
Jag hoppas att B2 lyckas riktigt bra eftersom det är den enda ISP som har helt egen infrastruktur och som vågar satsa.
September 15, 2002
69link wrote:
@Danne980, det är nog inte en meter fiberkabel nergrävd i onödan eftersom kopparn bara används sista spridande biten. Det är fortfarande fiber mellan alla telestationer, städer osv.
Är det bara mellan "städer" som det grävs? Jag tycker man sett/hört om grävare lite varstans.
Eller måste inte kopparen också grävas ner, för den är väl inte samma somvanliga telefonnätet?
Tack för upplysningarna btw
July 2, 2001
"Det grävs nog lite överallt. Mellan städer, inom städer och mellan byggnader. Men gräver man så lägger man fiber. Koppar är den som redan finns överallt i sverige, den som Telia äger.
Fibern går till din telestation, därifrån går xDSL (över befintlig koppar) till ditt telejack. Utrustningen som konverterar till ADSL brukar kallas för DSLAM, men B2 (och BoStream?) kör med LRE-switchar (Ciscoswitch med LRE-portar istället för ethernet). LRE står för Long Reach Ethernet, vilket är en billigare teknik än DSLAM/ATM.
http://www.cisco.com/en/US/tec....._home.html
"Cisco Long Range Ethernet (LRE) solution leverages Very High Data Rate Digital Subscriber Line (VDSL) technology to dramatically extend Ethernet services over existing Category 1/2/3 twisted pair wiring at speeds from 5 to 15 Mbps (full duplex) and distances up to 5,000 feet. The Cisco LRE technology delivers broadband service on the same lines as Plain Old Telephone Service (POTS), digital telephone, and ISDN traffic. In addition, Cisco LRE supports modes compatible with Asymmetric Digital Subscriber Line (ADSL) technologies, allowing service providers to provision LRE to buildings where broadband services already exist. "
1 Guest(s)