Log In
Home
July 2, 2001
Offline
Här är en artikel från dagens IDG angående Skanova/Telia... Mycket intressant:
http://www.idg.se/ArticlePages.....CS.dbp.asp
Ett utdrag:
"– Det riktigt fula i det här är Skanovas sätt att ta betalt. Telia kan ta förluster för själva adsl-tjänsten men i stället ta in vinsten på nätsidan. Det kan inte någon annan aktör göra, säger han.Jimmy Lindquist, marknadschef på adsl-företaget Xpress Online i Karlstad, är inne på samma linje.
– Man tror knappt att det är sant när man hör hur Telia sitter och säger att de går med förlust på adsl, säger han.
– Vem försöker de lura? Internt måste de skratta sig fördärvade eftersom de vet att de i stället kan tjäna in pengarna via Skanova i stället. Det inte någon riktig konkurrens. Jag tror det behövs krafttag från politiskt håll för att få någon ordning på det här, säger Jimmy Lindquist."
June 28, 2001
Offline
Det var ju en SKITbra intervju !
gubben var ju inte seg ! han stälde precis rätt frågor och tvingade fram ett ja/nej svar.
sånna borde det finnas mkt mer av.
mkt intresant fakta oxå som nästan alla andra reportrar tar bort.
tog upp frågan om monopol med,
mkt bra mkt bra
alla ni som har Felia avbeställ det i protest 🙂
February 4, 2003
Offline
http://www.aftonbladet.se/vss/.....25,00.html
kolla här...
December 18, 2002
Offline
Jaja snart har vi alla 100mbit =)... lr inom 100år iallafall :/
April 20, 2002
Offline
November 13, 2001
Offline
Det är inte så dyrt att leverera bredband som Skanova fill få oss att tro. I t.ex. England som för övrigt är ett "dyrare" land så hävdar nätleverantören att det kostarca 200kr/mån. Priset för motsvarande Telia´s Adsl ligger på under 300kr/mån. Då kan man betänka att Sverige ändå är ganska utbyggt vilket borde underlätta och göra det billigare vid utbyggnad av bredband. Visst finns det även länder som är mycket dyrare på bredband men det finns även länder som är VÄLDIGT mycket billigare. Minns inte exakta siffror men jag tror att Tokyo borna betalar ca 200kr/mån för 10Mbit.
Det är uppenbart att Telia drar in sina vinster på bredband genom Skanova. Hoppas Konkurensverket får upp ögonen för det så det blir någon ordning på det hela.
March 7, 2002
Offline
Jag tykcer att det var dumt att privatisera marknaden överhuvudtaget. Så här går det om man har någon konstig variant av statligt/privatiserat.
Nej, bättre att ha ett statligt bolag som staten tvingar fram att fixa bredband till all med hög hastighet. Tänk om man hade haft flera operatörer när man byggde ut telefonnätet till allla. Det skulle varit ett helvete.
Ni skyller på telia men jag tycker det är vår klena liberala regerings fel!
Så här går det när man förvandlar ett statliigt bolag, som ska erbjuda social service till medborgarna, till ett vinstdrivande företag som har som enda uppgifta att tjäna pengar.
Jävla kapitalism!
/Hugo (Socialist)
July 2, 2001
Offline
Skitsnack Hugo, ditt statliga Televerket behövde förfaan över 15år på sig att bygga ut AXE-växlarna över hela sverige.
Problemet är ju att det finns ingen konkurrens. Vi har ett havlstatligt bolag som styr (Teliasonera/Skanova), där alla aktörer får dansa efter deras spö. Alla aktörer får köpa den enda bredbandsprodukt som Skanova levererar för privat bruk, 512kbit ADSL. Förutom BoStream som kan luta sig mot ett ruskigt gammalt avtal.
Nä, med ett statligt bolag blir det som idag fast värre. Man kan inte sätta priserna rätt eftersom: Hur vet man vad det kostar att producera bredband utan kostnadsbeskärningspress? Hur bygger man ett så kostnadseffektivt nät utan konkurrens? Vad finns det för incitament för ny bättre teknik?
Leve den fria marknaden.
March 7, 2002
Offline
Och så hamnar vi i samma shit som i alla andra avreglerade marknader.
Folket måste jaga priser.
Fan va tradigt det är att jaga priser. Det blir som elmarknaden, där el från samma kraftverk kan kosta tre gånger så mycket beroende på vilken leverantör man har. Om man bortser fån bosteram 2,5 mbit tjänst så är adsl tjänsterna nästan identitska men kostar ändå väldigt olika. Det finns prisskillnader på uppemot 50%!
Är dessa priskillander bra för foklet?!
Varför ska man betala olika för samma tjänst?
Du som hänger på internet och är intresserad kan säkert sätta sig in i priskrigen och kanske till och med tycker det är roligt.
Men min mormor tror jag inte tycker det är lika roligt. Men en avrelgerad marknad händer det också andra saker, social trygghet försvinner.
Var har små privata företag för lust att bygga ut dyra nät till norrland?
Men jag tycker inte telia sköter sitt jobb. Jag tycker staten borde gå in och köpa upp de 25% och ta tillbaka kontrollen.
För internet är viktigt!
Det är ett sätt för människor att utrycka sig, ett medium.
Och erbjuder man inte höghatsighets uppkoppling till alla så utestänger man folk från det viktiga forum som internet ändå är.
Det är inte som om p4:an ska sänkas med 500 kr denna månad utan det är en tjänst som ska vara tillgänlig, bra och billig för alla.
Oberonde om du bor i centrala stockholm eller du bor i norra norland, gammal eller ung, rik eller fattig.
Sådana tjänster ska inte privatiseras!
Samma problem har vi på elmarknaden, järnvägarna, posten o.s.v.
Man får inte gör medborgare i ett samhälle till konsumenter under multinationella företag som har tll som enda uppgift att tjäna pengar.
Men visst statligt monopol är inte bara på alla marknader. Där utvkelingen gå snabbt och det finns många aktörer så är fri marknad att föredra. Ett bra exempel på det är datormarknaden.
Jag vill inte införa ett komunist samhälle utan jag vill bara se till att alla skattebetalare tillsamman skrapar ihop pengar så alla kan får höghatighetskoppling mot internet.
/Hugo
July 2, 2001
Offline
Att jämföra med elmarknaden är ju inte riktigt rättvist eftersom bredband är så lätt att paketera i olika produkter. Ta BoStreams enkla 512kbit för 298:- där det kostar extra för email och web, vilket ingår i Telias för 375:-
Och ja, jag tror att det är bra för folket eftersom:
1. Det blir totalt billigare
2. Valfriheten är större
Dessutom förstår jag inte varför norrland ska ha lika bra bredband som övriga sverige, eller till samma pris. Det är ju mycket dyrare att producera bredband till norrland. Om sedan staten finner norrland viktigt så kan staten lösa "orättvisorna" på mängder av sätt.
Jag håller med dig att Internet är viktigt. Men jag inser samtidigt att olika människor har olika behov. Därför bör marknaden öppnas upp så att olika ISP kan erbjuda egna produktsortiment, installera ny billigare bättre teknik osv..
September 12, 2001
Offline
69link wrote: Dessutom förstår jag inte varför norrland ska ha lika bra bredband som övriga sverige, eller till samma pris. Det är ju mycket dyrare att producera bredband till norrland.
Dessutom förstår jag inte varför vi ska skicka el från vattenkraftverken i norr söder om dalälven...det är ju mycket dyrare att transportera el då 🙄
Ni borde inte få lika bra el då 🙄
Nä killen...ta och tänk efter nu en gång till !
July 2, 2001
Offline
skiroy wrote: Dessutom förstår jag inte varför vi ska skicka el från vattenkraftverken i norr söder om dalälven...det är ju mycket dyrare att transportera el då 🙄
Knappast, du levererar från ett ställe till många på samma media. Hur kan det vara dyrt?
skiroy wrote: Ni borde inte få lika bra el då 🙄
Ehh? Vem har pratat om kvalité???
skiroy wrote: Nä killen...ta och tänk efter nu en gång till !
Nä du, testa att tänka själv en gång. Hur ska man leverera bredband till ett samhälle där det bor 100 familjer på en mycket stor areal? ADSL har en maxlängd på ca 4km från axestation, radiolan har sina begränsningar med räckvidd, störningar, kuperad teräng etc., fiber/kabel är för dyrt.
Det finns fördelar och nackdelar med att bo i skogen, precis som det finns fördelar och nackdelar att bo i stan. Det är ett val helt enkelt.
September 12, 2001
Offline
69link wrote: [quote=skiroy]Dessutom förstår jag inte varför vi ska skicka el från vattenkraftverken i norr söder om dalälven...det är ju mycket dyrare att transportera el då 🙄
Knappast, du levererar från ett ställe till många på samma media. Hur kan det vara dyrt?
skiroy wrote: Ni borde inte få lika bra el då 🙄
Ehh? Vem har pratat om kvalité???
skiroy wrote: Nä killen...ta och tänk efter nu en gång till !
Nä du, testa att tänka själv en gång. Hur ska man leverera bredband till ett samhälle där det bor 100 familjer på en mycket stor areal? ADSL har en maxlängd på ca 4km från axestation, radiolan har sina begränsningar med räckvidd, störningar, kuperad teräng etc., fiber/kabel är för dyrt.
Det finns fördelar och nackdelar med att bo i skogen, precis som det finns fördelar och nackdelar att bo i stan. Det är ett val helt enkelt.
Du förstod uppenbarligen inte min ironi ser jag.
Dessutom så verkar du tro att alla i norrland bor ute i skogen 🙄
Vilken tur att det finns människor som har tänkt till lite grann innan för om alla skulle resonera på ditt sätt så skulle vi väl inte ha en fungerande infrastuktur alls.
July 2, 2001
Offline
1. Du behöver inte citera hela mitt inlägg eftersom det är precis ovanför. Bara ett tips.
2. Om du ska använda ironi så gör det då på rätt sätt. Ironi är INTE en ursäkt för att kunna påstå något och sedan inte ta en diskussion.
3. Om du hade följt hela tråden så användes "norrland" som ett substitut för glesbygd. Givetvis finns det många orter i norrland som är städer där det inte är mer problem att leverera bredband än i våra större städer. Ursprungsjämförelsen som jag opponerade mig emot är fortfarande "stockholm vs norrland". [i]"Oberonde om du bor i centrala stockholm eller du bor i norra norland, gammal eller ung, rik eller fattig."[i/], INTE att norrland ska nekas bredband.
June 11, 2001
Offline
Det finns en väldigt enkel lösning på detta som borde gälla i alla former av produkter och tjänster, nämligen att staten är tvugna att erbjuda snabbast till lägsta pris. Allternativt äger staten ledningarna och bolagen får "bara" hantera trafiken.
2 Guest(s)
