Log In
Home
October 8, 2015
Offline
Intel bekräftar själva att processorfamiljen Ice Lake tar över efter Coffee Lake och levererar de första desktopprocessorerna tillverkade med 10 nanometer.
Intel Ice Lake ska bygga på 10 nanometer+ (10nm+) tillverkningsprocessen och ska enligt hemsidan vara uppföljaren till 8:e generationens processorer med namnet Coffee Lake. Coffee Lake tillverkas med 14 nanometer++ och processorerna i denna familj har ännu inte nått marknaden.
Just nu ligger Intel kvar på 14 nanometer som först introducerades med Skylake under 2015 års andra halva. Sedan dess har vi sett Kaby Lake som bygger på 14nm+ och snart är det dags för lanseringen av Coffee Lake som…
March 6, 2016
Offline
Ett av de stora problemet för så väl Intel som AMD är att så länge som folk sitter kvar och ugglar på 1080p så kommer en flera generations gammal CPU vara mer än nog för att maximera alla inställningar när du spelar.
Sedan har du den absolut största marknadsandelen kvar, företagskunder som skulle klara sig på ännu äldre CPUs så enda anledningen till att köpa ny dator är att den gamla gick sönder.
Denna utveckling där datorerna inte behöver mer kraft har gjort att försäljningssiffrorna dalat ganska kraftigt de sista 5-7 åren och någon större utveckling av CPU inte behövs. Både AMD och Intel sitter nog och hoppas på att flera "gamers" börjar gå över till 4K eftersom det kräver bättre CPU igen. Kontorssidan kommer de nog aldrig få tillbaka som det var på glada 90-talet tills det kommer någonting extremt revolutionerande.
Så frågan är varför skulle Intel göra bättre CPUs?
March 6, 2016
Offline
Du som många entusiaster tänker inte på att Intel är ett företag vars främsta uppgift är att tjäna pengar till sina aktieägare. Jag tror det är här som det blir lite fel i tankegångarna.
Stora frågan är varför skulle Intel vilja lägger ned massor av pengar på utveckling som de aldrig skulle få tillbaka eftersom de tjänar lika lika mycket på att bara förfina den CPU de har? Det 'r här konkurrens kommer in i bilden, vilket inte Intel har haft de senaste åren.
Så jag håller med dig till 100% men det är inte Intels fel utan det är helt enkelt så kapitalism fungerar. Skulle det vara någons fel så är det AMD som inte hängde med alls i CPU utvecklingen under många år. Skulle jag vara aktieägare i Intel och de började göra det som du föreslår skulle jag bli vansinnig, de slösar ju bort pengar. Jag sitter som aktieägare i en hel del företag, bland annat via PPM vilket alla svenskar gör, så det är inte så svårt att tänka sig in i situationen att man faktiskt vill att företaget ska maximera sina vinster.
July 27, 2004
Offline
morkul2 sa
... Det är här konkurrens kommer in i bilden, vilket inte Intel har haft de senaste åren. ...
Senast det fanns konkurrens från AMD valde Intel att spela fult och spenderade stora pengar på att låsa AMD borta från marknaden. Ett exempel: Hela vinsten som Dell gjorde under den tiden var pengar de fick direkt från Intel för att inte sälja produkter från AMD.
1 Guest(s)
