Log In
Home
December 24, 2000
Offline
UltraHD, 4K och upplösning i all ära. För mig och de flesta gamers är det fortfarande andra alternativ som är optimala och i min mening i ett ultrabrett format.
För er trogna läsare är det knappast en överraskning att jag personligen älskar snygg grafik, höga upplösningar och dreglar åt nya skärmar och grafikkort på alla teknikmässor vi besöker. Man ska inte döma en bok, eller för den delen ett spel, för sitt omslag eller utseende. Men för mig är det grafiska trots allt otroligt viktigt och kan få mig att glömma/bortse från många andra problem i ett spel. Att jag samtidigt…
Tekniknörd som gillar att träna.
December 2, 2015
Offline
Benq XR3501 duger alldeles utmärkt för mig och mitt 1080. Total avsaknad av G-sync och Freesync, men med en 144hz panel, förhållandevis "låg" upplösning och ett 1080, så är det inte ett problem.
Jag är grafiknörd ända ut i fingerspetsarna och har svårt att köra någonting under UltraMegaHigh och är inte helt främmande för att hacka lite extra ini-filer för att få det där lite extra extra vilket gör en 4K-skärm i 21:9 format helt oanvändbar för mig då jag skulle få runt 30 FPS i snygga titlar 🙁
Visst blir det finare linjer med 4K, men jag är -74 och har vuxit upp med något av de största pixlarna (C64), så med riktigt bra AA-inställningar i 1080p, så lider jag ingenting av att se lite pixlar ibland! 🙂 Jag kan t.o.m tycka att det är charmigt på något sätt 😛
Näe... 2560x1080x144hz i 35" format duger fint för mig ett bra tag till!
March 6, 2016
Offline
Lite roligt att läsa...
För mig personligen är det precis tvärtom, skulle aldrig kunna lämna 4K och klarar inte alls av 21:9 formatet. I 21:9 får ögonen jobba betydligt mer/ de rör på sig i sidled mycket mer vilket framkallar huvudvärk hos många personer, mig inkluderad.
Nu har jag till exempel aldrig spelat PUBG, kommer aldrig bli så heller 🙂 Men alla spel jag provat de senaste året har jag aldrig haft prestanda problem med. Spelar exemplet vis Conan Exiles en hel del just nu och har en FPS på runt 75 som lägst och en bit över 200 som topp, och aldrig under 60 fps. Detta med ett GTX 1080Ti.
Nu tror jag Anton är full medveten om detta men vad många 4K användare missar är att dra ned eller helt stänga av Anti-aliasing. Har du tillräckligt bra PPI så tillför Anti-aliasing ingen ting, vissa fall till och med försämrar grafiken. Använder man sig av 1080p så kör Anti-aliasing ingen större skillnad på prestandan men i 4K är det ofta extremt stora skillnader, varierar ordentligt från spel till spel ska sägas. Observera att detta inte är någonting 4K specifikt utan helt beroende på PPI så har du en riktigt stor 4K skärm så kommer fortfarande Anti-aliasing göra skillnad.
December 24, 2000
Offline
Haha smaken är onekligen som baken Morkul! 🙂
Jag tror att 21:9 kräver både viss invänjning samt att man hittar ett bra avstånd till skärmen. Jag har aldrig några problem med huvudvärk eller liknande och kan inte minnas att jag haft det heller inledningsvis.
Det är bara att gratulera dig om du inte stött på några favoritspel som har svårt i 4K-upplösning. Visst du har ett 1080 Ti-kort mot mitt 1080 men det hade nog hjälpt föga för att få riktigt bra prestanda i de spel jag helst spelar. Tanken är också att jag försöker se lite generaliserande på detta med 4K-upplösning. Det finns ju SLI, Titan volta och andra galna datorkonfigurationer som kommer att kunna leverera rätt bra prestanda i 4K redan idag, men det är verkligen undantagen och som kostar multum = irrelevant för många gamers.
För dem som kör lugnare titlar med mindre action och mer väloptimerade grafikmotorer/bättre kod kan det nog fungera bättre. Men jag har nog inte stött på ett enda spel där jag inte känt att min prestation begränsats av prestandan i 4K-upplösning (PUBG, The Witcher 3, GTA V, Division, Rainbow Six, Far Cry 5 mfl.).
När jag säger 4K så är det inte heller med några maxade grafikinställningar, som synes kör jag inte ens max i ultrawide i PUBG. Kantutjämning är som du säger ganska irrelevant i de flesta fall på 4K så det är ju det första som stryker på foten. Det är först när man kommer upp i riktigt stora skärmstorlekar/korta avstånd till skärmen som det kan bli aktuellt.
Jag har verkligen försökt få 4K att fungera och inte minst när jag lirade på min 65tums 4K OLED-TV. Det blir löjligt vackert med 4K. Men prestandan har inte räckt till tyvärr och även om 1080 Ti hade hjälpt i vissa titlar vet jag att det inte räcker för PUBG exempelvis.
En krönika är alltid en stor del personliga reflektioner och tankar och när man ser på det faktum att ett grafikkort för 9-10 000 kronor "ibland" kan räcka för att leverera bra 4K-upplevelse är det helt enkelt för dåligt. 😛
Grattis till dina 4K-upplevelser och tack för intressant feedback, jag är faktiskt lite avis och frustrerad att alla spel jag gillar är så tunggrodda. 😛
Tekniknörd som gillar att träna.
March 6, 2016
Offline
Just de personliga erfarenheterna i det hela är det roliga,. intressanta. Fakta är inte alltid det intressanta i själva upplevelsen och det gör krönikor som denna rolig läsning.
Måste också passa på att nämna hur tydlig du är angående att detta är just dina personliga åsikter. Även om det är uppenbart att krönikor som denna är det så missar många det och att vara extra tydlig då är extremt bra.
Sist men inte minst, vi har en titel gemensamt: Rainbow Six. Jag har spelat alla Rainbow Six tittar sedan originalet kom 1998 då jag spelade medans min då nyfödda son låg och sov i barnvagnen :). Rainbow Six Siege spelar jag med i stort sätt med maxade inställningar och har en stabil FPS på 60. Någonting som jag lärde mig när jag försökte optimera var att GeForce experience sabbade min FPS totalt. Får stänga av den under tiden jag spelar för att få stabila 60 FPS.
December 2, 2015
Offline
Benq XR3501 duger alldeles utmärkt för mig och mitt 1080. Total avsaknad av G-sync och Freesync, men med en 144hz panel, förhållandevis “låg” upplösning och ett 1080, så är det inte ett problem.
Jag är grafiknörd ända ut i fingerspetsarna och har svårt att köra någonting under UltraMegaHigh och är inte helt främmande för att hacka lite extra ini-filer för att få det där lite extra extra vilket gör en 4K-skärm i 21:9 format helt oanvändbar för mig då jag skulle få runt 30 FPS i snygga titlar ?
Visst blir det finare linjer med 4K, men jag är -74 och har vuxit upp med något av de största pixlarna (C64), så med riktigt bra AA-inställningar i 1080p, så lider jag ingenting av att se lite pixlar ibland! ? Jag kan t.o.m tycka att det är charmigt på något sätt ?
Näe… 2560x1080x144hz i 35″ format duger fint för mig ett bra tag till!
December 2, 2015
Offline
Fördelen med 21:9 är ju att man får så mycket mer periferiseende. Det gör upplevelsen så mycket mer involverande eller vad man ska säga. Jag har inte heller haft några som helst problem med huvudvärk med min 35" 21:9 och då sitter jag inte ens särskilt långt ifrån 🙂
March 6, 2016
Offline
Själv också uppväxt med VIC 20 och C 64. -72a så jag antar att vi har liknande upplevelser. Själv också grafiknörd och just därför jag inte kan lämna 4K, även om man ibland blir tvungen att dra ned på settings upplevs grafiken så pass mycket bättre. Sedan har vi det lilla faktumet att OLED skärmarna kommer i 4K eller till och med 5K vilket gör valet extremt lätt för mig personligen.
Som jag skrev till Anton ovan: Tycker diskussioner som dessa är lite roliga eftersom det handlar så mycket om personliga referenser och finns egentligen ingenting som är fel. Alla upplever vi exakt samma sak på helt olika sätt.
Någonting som också påverkar upplevelsen är belysning olika belysningar till olika skärmar och omgivningar är viktigt. Själv använder jag hemma gjord variant av ambilight på min monitor vilket höjer upplevelsen, i alla fall för mig. Sist jag bytte monitor tog det par veckor av finjustering av allt ljus, inte bara ambilight systemet innan allting blev "perfekt" igen.
November 5, 2012
Offline
Vet någon hur ultrabreda-skärmar fungerar i äldre spel som inte har stöd för den upplösningen?
Nu finns det äldre spel som inte heller stödjer 4k eller ens 720p men jag vet spel som är riktigt gamla men som på nåt vänster har ändå stöd för moderna upplösningar så som 1080p.
March 6, 2016
Offline
Det är dåligt stöd för ultrabreda skärmar på äldre spel så man får helt enkelt använda 1080p upplösning och få svarta ramar på sidan av skälva spelet eller så kan du sträcka ut spelet i sidled men det brukar sällan blir bra.
1080p och 4k är båda 16:9 format så det är absolut inga problem att spela i 1080p på en 4K skärm.
November 5, 2012
Offline
Då hänger jag med, tack för infon! Då får jag invänta nästkommande generation av skärmar.
December 24, 2000
Offline
Tack Morkul och bra att det går igenom att denna åsikt baseras på mina erfarenheter och MIN syn/åsikt kring generella spelares preferenser och plånböcker. 🙂
Jag har bara testat Siege någon timme om jag minns rätt men det var också för tungt för mitt 1080. Nu är ju den titeln inte lika beroende av väldigt hög fps och bättre optimerad än Division och PUBG men riktigt najs att du kan lira med nästan maxade settings i 4K!
Bra input om det där med Geforce experience också, lite jobbigt om man inte inser att just den biten kan pajja upplevelsen. 🙁
Tekniknörd som gillar att träna.
December 24, 2000
Offline
Ofasen det var ett udda tillvägagångssätt Magnus! 🙂 Jag hänger med på din tanke och på en riktigt stor skärm kan det nog funka men tänker mig att det skulle se jäkligt litet ut på en typ 27"-skärm?
Tekniknörd som gillar att träna.
December 24, 2000
Offline
Fan nu är det tävling i ålder här märker jag! En tävling jag faktiskt inte känner att jag behöver vinna! 😉
82:a här och minns fortfarande som igår känslan när jag aktiverade 3D för första gången i Quake med ett Voodoo 2-kort. Ett av de absolut starkaste datorminnena i livet. Vilken grej! 😀
Jag tror nog att både jag och Johan gärna hade kört 4K om det vore så att våra favorittitlar gick att driva i upplösningen och att det inte kostade två armar och ett ben med all hårdvara som krävs. 😛 Som sagt, jag är helt såld på 4K i de flest avseende men skulle nog hellre haft en 38-tums 3840x1600 för gaming då faktiskt. Eller 5K i ultrabrett format även om det blir ännu värre driftsmässigt.
Riktigt kul att du nämner ambilight också Morkul, det gör stor skillnad och både min led-list bakom skärmen samt listen runt skrivbordet gör det mycket lättare att sitta framför datorn på kvällen under längre perioder. Blir inte alls lika trött i huvudet eller ögonen. Kör du "riktigt" ambilight där ljuset förändras efter inputen från datorn eller statiskt ljus som jag?
Tekniknörd som gillar att träna.
March 6, 2016
Offline
Men Anton då... En liten pojke bland oss gamla gubbar 😀
5K UWS?? Det kommer dröja ett bra tag innan vi får grafikkort som klarat det. Har jobbarkompisar som kör med 4K UWS, 3840 x 1600 trots SLI så har han stora problem. Dock måste jag säga att när han har 4 sådana skärmar på skrivbordet så har han extrem stor arbetsyta. Just arbetsmässigt, kunna ha två fönster uppe samtidigt på samma monitor är ju UWS stora paradnummer. Något som också är viktigt att betänka när man väljer monitor är att inte alla spel stödjer UWS, inte ens alla nysläppta spel. Detta gäller speciellt spel som finns på flera plattformar (PC, XboX, PS4) av någon anledning.
Jo jag kör riktig ambilight som hämtar signal från monitor kabeln. Dessutom gjort så att jag kör speglad monitor så att ambilight enheten sitter på egen monitor kabel, vill inte ha extra imputlag.
Sedan var jag några av tämligen få lyckliga som lyckades få tag på en fungerande Dell UP3017Q innan de drogs in. Mitt exemplar är helt utan problem, än så länge men jag har blivit lovat att få returnera samma dag som jag får problem. Om jag skulle bli tvungen att returnera min skärm så skulle jag nog bli galen. vill inte gå tillbaka till IPS panel igen 🙁 Så väl Dell, LG, Samsung med flera har ju annonserat att de inte kommer släppa oled skärmar i UWS format inom överskådlig framtid, vet nu det betyder i datorvärlden (6 månader?). Lite udda då det finns 10' oled skärmar i 3840 x 1600.
July 27, 2004
Offline
Lite andra preferenser än mina egna, märker jag...
Bästa grafiken i spel, någonsin, får man förstås från klassiska textäventyr! Finns inte den bildskärm och grafikkort i världen som kan nå upp till den briljans, skärpa och klarhet i bilden som den egna fantasin fixar halvsovande.
För egen del har jag också andra prioriteringar.
Prislapp, för skärm och grafikkort, får inte vara alltför hög. Runt 5000 kr ska helst räcka till båda komponenterna. Detta begränsar maximal upplösning.
Datorn används till diverse aktiviteter, så jag föredrar en inte alltför "bred" skärm och har blivit förtjust i 16:10-formatet.
TN-skärmar som har olika ljusstyrka och färg beroende på betraktningsvinkel (där en mindre förflyttning av huvudet räcker för att helt ändra bildintrycket) går fetbort!
Uppdateringsfrekvens (flimmer) har jag aldrig upplevt som ett problem, så 60 Hz räcker för mig.
Nu har jag en 24" LG-skärm av IPS-typ med upplösningen 1920x1200. Den är jag mycket nöjd med.
November 5, 2017
Offline
Det är självklart svårt att sälja en ny upplösning, särskilt till den som redan hittat hem. Köpte min x34 för ca 9 månader sedan och det är helt otroligt vilken skillnad det gör. I spel som civilization 6 eller world of warcraft. Guild wars 2, doom eller dying light så är det en så stor skillnad att har man sett och spelat det, så försvinner argumenten snabbt, spelen som har 3440x1440 native är ojämnförbart . Witcher 3 är amazing. Men som Morkul sagt, allt i 16:9 är meh.... Men det är 4:3 på en 16:9 också. Meh alltså......testa o glo på en ultrawide film för tröst, Interstellar är bra.
Personlig rekomendation. Till er med Ultrawide Gå med i STEAM gruppen ULTRAWIDE GAMING 21:9 ..dom rekomenderar enbart spel som är native uw.
Happy hunting!
March 6, 2016
Offline
Läste detta igår och tänkte att detta kan väl inte fungera, måste testas!!!
Nu har jag testat och önskar att jag hade större skärm för då hade det faktiskt fungerat. Definierade min skärm som multimonitor, övre delen av skärmen gjorde jag till ett 21:9 fönster, skärm 1. Undre delen blev skärm två. Då kan man fortfarande ha till exempel Discord fönstret öppet utan att det tar plats från själva spelet.
Bra idé den ska föras visare till kompisar som sitter på större skärmar.
December 24, 2000
Offline
Nu e du inte ens rolig Morkul.. Vilken jäkla skärm du sitter på alltså. :O:O
Fällde nästan en tår när jag såg den på CES för första gången. Har ju 4K OLED TV hemma men skärm på så nära håll är ju bara snuskigt. 🙂
Som du sen säger, UWS är jäkligt tungdrivet som sagt och för att inte tala om 5K UWS. Henrik som jag driver NH med sitter på en 3840x1600 med ett 1080 Ti och kan inte lira i nativeupplösning i PUBG. Det blir för dålig avg fps.
Riktigt snygg och "korrekt" lösning med ambilighten, är det hemmabygge eller någon färdig enhet?
Grämer mig också på att man inte kommer att få se OLED i UWS den närmaste tiden, det är ju en våt dröm på riktigt!
Tekniknörd som gillar att träna.
1 Guest(s)
