Log In
Home
December 24, 2000
Offline
Konsumentmodellen av Radeon RX Vega ser ut att bli en riktigt påkostad historia. Svenska återförsäljare vittnar om prislappar i klass med GTX 1080 Ti.
AMD sägs göra en officiell presentation av Radeon RX Vega, första konsumentmodellen baserad på sin Vega-arkitektur, under Siggraph som startar söndagen den 30 juli. I upptakt till den efterlängtade lanseringen av RX Vega har det redan läckt ytterligare prestandatester på grafikkortet. Resultat som indikerar att Radeon RX Vega levererar prestanda i klass med Nvidias prestandagrafikkort Geforce GTX 1080. Om dessa läckta prestandaresultat, som matchar väl med tester på Radeon Vega Frontier Edition, stämmer betyder det att AMD inte…
Tekniknörd som gillar att träna.
March 2, 2017
Offline
Det blir till att avvakta trovärdiga tester. En intressant fråga är, varför verkar det som att det förväntas att Amd skall vara billigare än motsvarande (lika i testresultat) Nvidiakort, även de har ju kostnader som skall täckas? Väljer man Amd har man ju som spelare en särskild fördel, Freesyncskärmar vilka är betydligt billigare än motsvarigheten GSYNC--dito. Men visst, trevligt vore ju självklart om de kommer att vara billigare:) Vi får se hur det blir. /jb
March 6, 2016
Offline
Om nu alla uppgifter stämmer:
Även om AMD inte behöver bara "billiga" så borde man i alla fall vara i pris med konkurrenten sätt till samma prestanda.
Sedan har AMD gått ut med att man ska vara $300 billigare med samma prestanda som ett GTX 1080 system, skulle de endast syfta på skärmkostnad så är det extremt vilseledande. Har till och med svårt att se att de skulle kunna hitta två liknande skärmar med Freesync och G-Sync men så pass stor prisskillnad.
January 20, 2003
Offline
300$ är för mycket bara för G-Sync även om det är dyrt, problemet kommer antagligen vara europeiska marknaden.
Precis det hände med RX480, 1060 hade samma MSRP men hamnade 300kr under RX480 pga något skumt som hände mellan AMD och distributörerna, nordiska länderna drabbades extra hårt av det.
December 24, 2000
Offline
Vet inte riktigt hur du menar JB men med typ Apple undantaget är det inga tillverkare som på sikt kan sälja sämre presterande produkter för en högre kostnad. Grafikkort är också betydligt mer straight forward än hemelektronik. Du köper korten till stor del efter hur många fps de ger och det är även det som dikterar prislappen. Visst kan ekosystem som G-sync och Freesync påverka helhetskostnaden men det är inget som en tillverkare kan argumentera för i ett läge där de försöker sälja grafikkort då inte alla behöver eller vill köra med en specifik skärm tex.
I slutändan kommer säljsiffrorna visa detta. Om AMD lägger sig på 20% sämre prestanda per krona kommer de att sälja betydligt sämre, varför priserna som nu presenterats för distar och återförsäljare känns jävligt skumma.
Tekniknörd som gillar att träna.
March 6, 2016
Offline
Jo men nu pratar vi inte en skillnad på 300 sek utan en skillnad på 2500 sek.
December 24, 2000
Offline
Vart har du sett siffrorna om 300 USD billigare än ett GTX 1080-system Morkul? Det låter rent ut sagt jävligt konstigt. 😛
Tekniknörd som gillar att träna.
December 31, 2006
Offline
Kanske är förklaringen att det inte finns möjligheten att få ut många kort. Då sätts ett allt för högt pris och den trogna kundbasen köper det som finns. Själv tror jag det är katastrof och kommer skada märket AMD i framtiden.
March 2, 2017
Offline
Läs meningen igen: "varför verkar det som att det förväntas att Amd skall vara billigare än motsvarande (lika i testresultat) Nvidiakort". Så här (om nu meningen fortsatt inte kan förstås?): I det fall att Amd's RX Vega komner at ha likvärdiga prestanda som ett motsvarande Nvidiakort, så är det väl inte orimligt att kortet även kommer att ligga ungefärligen på samma prisnivå.
Det finns nog de som föredrar Amd framför Nvidia, inte minst på grund av den senares stora dominans på marknaden, men även på andra grunder (vilka nu de än månde vara). Att det finns två (helst likvärdigt stora) aktörer på GPU-marknaden gynnar oss alla. /jb
January 20, 2003
Offline
Min kommentar om 300$ gällde bara G-Sync vs FreeSync 🙂
Det där med 300kr var mellan 1060 och RX 480, då snackade vi ändå om kort runt 2000kr...
För övrigt, länk till en av artiklarna gällande eventet där AMD sa 300$ ( varav 200$ är G-Sync ) mindre än Nvidias motsvarande system:
http://wccftech.com/amd-radeon.....omparison/
January 26, 2017
Offline
Då Nvidia har så dominerande ställning på konsumentmarknaden kan AMD inte realistiskt förväntas kunna ta ut samma marginaler ur sina produkter - och väger man in faktorer som strömförbrukning blir allting ännu suddigare - Vega frontier edition har ju visat sig prestera ungefär som ett geforce 1080, men dra cirkus 20-25% mer ström än ett geforce 1080Ti. Överklockade vattenkylda frontier edition har uppmätts till över 400W strömförbrukning. Det är rätt extremt!
Helt enkelt; om NV och AMD kostar lika mycket, så kommer de flesta, eller kanske till och med nästan alla, att välja NV.
March 6, 2016
Offline
Lite udda Anton jag kan inte klicka på svara på din kommentar så jag får svara mig skälv med det är egentligen till dig:
Jag har fått uppgifterna om $300 från flera ställen , bland annat NH. Läser du inte NHs nyheter? 😀
Citat från NHs hemsida: "Mest intressant är kanske inte att RX Vega ställdes mot GTX 1080 (icke Ti), utan att AMD klargjorde att AMD-systemet hade en prislapp cirka 300 dollar lägre än motsvarigheten med ett GTX 1080."
Länk: https://www.nordichardware.se/.....turne.html
Har inte orkat uppdaterat mig själ speciellt mycket under semester men jag antar att ni har rätt.
March 6, 2016
Offline
Hatar att det inte går att editera.
Sökta just runt lite på samma nyhet och flera siter rapporterar en skillnad i monitor priset på hela $500 vilket skulle göra Vega $200 dyrare än GTX 1080, Allt är förstås spekulationer tills vi får uppgifter som AMD.
December 31, 2006
Offline
Så ligger nog läget till och tror ingen säger emot dig.
October 8, 2015
Offline
JB, för ett antal anledningar och den största är att AMD har idag har ett sämre "rykte" än Nvidia och som andra har påpekat Nvidia har en dominerande ställning på marknaden.
Sen är marknaden mättad efter 1.5år med 1080-kort och vill AMD sälja några större mängder ska priserna ner betydligt, som det alltid gör vid varje generationsskifte. 1-2års mellanrum.
Effekt &ljudnivå har också blivit allt viktigare för många speciellt för de som bygger sina egna burkar.
March 2, 2017
Offline
Jag förstår absolut resonemanget, att möjligen är marknaden mättad, kvar är de Amdtrogna. Är själv inte lojal mot någon tillverkare, har produkter från hela färgskalan; rött, grönt och blått (för att nu även ta med Intel i den uppräkningen). Jag har ofta funderat över i vilken mån de som uttalar sig negativt och nedvärderande om "det där andra märket" har någon erfarenhet av just "det där andra märket". Vi har en ansenlig park med olika GPU-bestyckade datorer, en "värsting" har tre RX 480, en har två GTX 1080 osv, så jag har möjligheten att testa och jämföra.
Jag inledde dessa kommentarer med avslutningsorden "Vi får se hur det blir", och det förtjänar att upprepas. Möjligen (förhoppningsvis) kan vi få se bättre pris/prestandasiffror än vad som ryktas. Amd har ju visat att de med sina drivrutinsuppdateringar löpande ökat prestanda ganska rejält.
Till sist, en slev-släng åt NHW, Anton, ni har ju försämrat kommentarsfunktionaliteten. Bra att ni tog bort, tumme upp/ner, det gör nog att fler vågar skriva, men ni tog bort möjligheten att få ett mail om att man blivit kommenterad, samt så bör man kunna svara med en kommentar på vilken som helst av tidigare kommentarer (se Morkuls anmärkning)! /jb
December 24, 2000
Offline
Tjena Morkul! Vi har haft en bygg med vårt kommentarsystem som fastnat i utveckling pga semestrar. Vi fixade dock detta nu innan helgen och hoppas att det känns bättre. Missa inte heller att ni nu kan kommentera i forumstråden för artikeln, den synkas automatiskt med kommentarerna i kommentarssystemet. 🙂
Tekniknörd som gillar att träna.
1 Guest(s)
