Att välja linux-distribution; en guide|Operativsystem / Program / Drivrutiner|Forum|Nordichardware

Distributioner i denna guide: Red Hat, Debian, Slackware, Gentoo, Knoppix, LFS

Denna guide är tänkt att ge en översikt av de för- och nackdelar de olika linux-distributionerna har. Det är alltså inte meningen att varje distribution ska täckas fullständigt, utan mer att man lätt och snabbt ska kunna jämföra de olika distributionerna.
I "övrigt"-delen av varje distribution har jag valt att helt och hållet citera de personer som bidrog med informationen. Detta för att deras information inte ska förvanskas på något sätt.

Guiden kan naturligtvis förbättras, t.ex. med mer information om varje distribution, men också med fler distributioner. Systemkrav (för en standardinstallation) vore också bra. Om du har information du tycker skulle passa i denna guide, tveka inte; meddela mig.

Till att börja med; vad är en distribution?

De distributioner vi talar om här i guiden är alla Linux-distributioner. Det betyder att de alla är baserade på operativsystemet Linux. Det är alltså inte så att varje distribution är ett eget operativsystem. Många distributioner är väldigt lika, ofta är det bara hur program (av)installeras som skiljer de åt, men det finns också mer exotiska distributioner som är specialiserade på något särskilt område. Som exempel kan nämnas brandväggsdistributioner som (inte helt oväntat) är tänkta att användas på datorer som ska agera brandvägg.

Summa kardemumma: en distribution är en samling program.

Red Hat 9

Av: Chris64, dest

Länkar:

• http://www.redhat.com - Red Hats
• http://fedora.redhat.com - Fedora
• http://apt-rpm.tuxfamily.org/ - Apt-rpm

Fördelar:

• Redhat är lätt att installera.
• Redhat är lätt att sätta sig in i om man är nybörjare.
• Det finns massor med information om Redhat.
• Installera paket med APT-RPM är mycket Lätt och smidigt.

Nackdelar:

• Redhat känns lite segt ibland i responsen när man startar program.
• Att välja full installation (kan) leda till att vissa program fungerar dåligt.
• Red Hat 9 är rätt gammalt nu så vissa paket är ganska utdaterade.
• Lite för många program enligt min smak; svårt att hålla reda på allt.
• Levereras med Gnome 2.2 och KDE 3.1, Gnome 2.4 och KDE 3.2 är bättre.

Övrigt:

Chris64 wrote: Installationen av Redhat är bra och ganska enkel. Kör man den grafiska installationen borde man klara av installationen även om man inte stött på Linux förut. För äldre maskiner kanske den icke grafiska installationen är bättre eller för de mer erfarna. Den icke grafiska installtionen är också enkel att klara av och borde inte heller vara något problem. En full installation av Redhat 9 med alla paket krävs det ca 5gb hårddisk utrymme vilket är alldeles för mycket enligt mig. Dessutom så strular vissa program när man kör med det alternativet. Givetvis finns det fler alternativ blandannat Personal Desktop installations alternativet vilket är att föredra om man vill testa Redhat sen installerar man det man behöver efteråt .

Redhat:s paketsystem heter RPM och är enkelt att köra men det blir rätt omständigt om det fattas "dependencies". Men som tur är finns det en portning av apt-get (debians super-pakethanterare). Fast den kallas APT-RPM. apt-rpm fungerar riktigt bra när du uppdaterar och installerar program (adsl eller bättre uppkoppling är dock att rekommendera). Lika lätt som det är på Debian.

Red Hat 9 är den sista versionen av Red Hat som är gratis. Men, Red Hat sponsrar något som kallas Fedora. Precis som Red Hat 9 är Fedora gratis.

Debian

Av: JOPS

Länkar:

• http://www.debian.org/ - Debian -- Det Universella Operativsystemet
• http://www.debian.org/devel/de.....installer/ - Debian -- Debian-Installer

Fördelar:

• Klassas som den friaste Linux-distributionen av dem alla.
• Har extremt strikt policy som styr utveckling, pakethantering och versioner.
• Behöver aldrig ominstalleras. Ett gammalt system kan alltid lätt uppgraderas till det senaste.
• Extremt smidig pakethantering med APT, dpkg, dselect och Synaptic.
• Går smidigt att lägga till/ta bort komponenter och därmed påverka prestanda och användningsområde.
• Väl supportat och dokumenterat av utvecklare och har stor användarbas med hög kompetens.
• Räknas som en av de stabilaste Linux-distributionerna som finns.
• Finns för ett flertal olika processor-arkitekturer och är översatt till många språk.
• Begränsas inte till Linux som kärna utan kan även köras på The Hurd och FreeBSD.

Nackdelar:

• Kan ge lite för mycket frihet och valmöjligheter för att nybörjaren ska känna sig bekväm.
• Har inga direkta standardval vid installationen så man bör veta någorlunda vad man vill ha.
• Använder för närvarande en textbaserad installer som inte är så vacker i allas ögon.
• APT och dselect har en viss inlärningströskel men är kraftfulla. Synaptic är dock mer nybörjarvänligt.
• Kan, åtminstone i äldre releaser, ibland kräva vissa manuella inställningar innan allt rullar.
• Versionstokiga användare som uppdaterar allt via internet varje dag bör ha snabb eller billig uppkoppling

Övrigt:
Informationen om Debian i denna guide är hämtad ifrån denna post. Läs den gärna; där står mycket mer än vad det finns plats för här.

Slackware

Av: Chris64

Länkar:

• http://www.slackware.org/ - Slackware
• http://www.dropline.net/gnome/.....wnload.php - håller gnome uppdaterat
• http://emerde.freaknet.org/ - Emerde: portning av portage för Slackware
• http://www.swaret.org/?menu=downloads - Swaret: ett smidigt paketsystem

Fördelar:

• Snabb installation; totalt 2GB.
• Du får stor kontroll över ditt system.
• Optimerat för Pentium II/Pro och högre (men körbart på 486).

Nackdelar:

• Mycket dålig pakethantering. Detta har blivit lite bättre tack vare swaret.
• Svårare installation än t.ex. Red Hat eller Mandrake; hela processen sker utan GUI.
• Den höga graden av kontroll gör att Slackware kanske är lite knepigt om man är en nybörjare.

Övrigt:

dae wrote: Vill man, kan man strunta i Slackwares paketsystem helt och hållet, och istället själv kompilera alla program. Det var så jag gjorde när jag använde Slackware. Som jag ser det ökar det friheten ytterligare, eftersom du kan konfiguera programmen så som du vill ha dem. Men kunskapskraven ökar naturligtvis också.

Gentoo

Av: ViU

Länkar: http://www.gentoo.org

Fördelar:

• Otroligt bra dokumentation för att installera och sedan fixa igång hela systemet.
• Optimerat, allt kompileras från källkod med de inställningar och tillägg just du vill ha.
• Portage - Gentoo's pakethanteringssystem är väldigt smidigt.
• Väldigt updaterat, har nästan alltid senaste versionerna av programmen.

Nackdelar:

• Tidskrävande, tar enorma mängder tid att kompilera större saker (KDE/GNOME/etc), tar mindre tid för mindre program men fortfarande ganska länge för det mesta.
• Svårare att installera än t.ex. Red Hat, men å andra sidan är dokumentationen för detta väldigt bra.

Övrigt:

ViU wrote: Dock är jag lite osäker på om jag skulle rekomendera detta åt någon som är helt grön på Linux, eftersom hela installationen görs genom konsol och man sedan tillbringar ganska mycket tid i den när man installerar/konfigurerar saker. Men installationsguiden är otroligt bra och man lär sig snabbt Så om man känner sig lite modig så rekomenderar jag varmt Gentoo.

Knoppix

Länkar: http://www.knoppix.org/

Fördelar:

• Ingen installation; Knoppix körs direkt ifrån CD-skivan.
• Perfekt som reparationsverktyg om din "riktiga" Linux-installation inte bootar.
• Bra sätt att testa Linux på, eftersom ingenting på hårddisken ändras. Du behöver med andra ord inte vara rädd för att Windows ska försvinna...

Nackdelar:

• Långsam uppstart
• Tar tid att starta program, dels för att de ligger på CD, men också för att allt på skivan är komprimerat.
• Oljud... i alla fall om man har en snabb CD-läsare. Eftersom allt ligger på skivan kommer den att snurra nästan konstant, med en del oljud som bieffekt.

Övrigt:

dae wrote: Knoppix är inte tänkt att installeras (även om det är fullt möjligt att installera Knoppix på hårddisken), eller ens att vara ditt "dagliga" Linux-system. Men som reparationssystem fungerar det utmärkt och har räddat mig ett par gånger när jag har klantat till det...

(B)LFS

Länkar:

• http://www.linuxfromscratch.org/news/ - LFS
• http://www.linuxfromscratch.or...../news.html - BLFS

Fördelar:

• otroligt lärorikt, du lär dig hur ett linux-system fungerar
• du konfigurerar hela systemet själv, och har med andra ord total kontroll
• du kompilerar alla program själv och kan därmed optimera dem för just din dator
• efter att LFS är installerat har man ett system som bootar, men inget mer... därefter är du själv som avgör vilken väg du ska gå (här kan BLFS vara till hjälp).

Nackdelar:

• mycket tidskrävande installation. En förstagångsinstallation kan ta allt från några dagar till några veckor, beroende på kunskapsnivån
• Det krävs nog att man kan en hel del om linux redan innan, och allra helst om programmering också.

Övrigt:

dae wrote: LFS är för den som redan kan använda linux, och som nu också vill lära sig hur det fungerar. Rekommenderas inte om du inte redan kan mycket om linux.

Crux

Av: Urax

Länkar:

• http://Crux.nu - Officella hemsidan
• http://clc.morpheus.net - Crux Linux Community

Fördelar:

• Pakethanteringssystem
• Går att optimera paket, extra mycket, om man vill
• Simpel, som sagt
• Känns gediget
• Egenkompilerad kärna som default
• Relativt enkel installation

Nackdelar:

• Svårt för folk helt nya på unix
• Har upplevt problem med en del paket.
• Har inte gått över till udev än. Går att migrera dock.
• Kan ibland kännas lite väl avskalat.
• Inte lika utbredd som t.ex Gentoo eller Debian

Övrigt:

Urax wrote: Crux är en dist som i grunden bygger på att allt ska vara simpelt. Det är kanske dess största tillgång. Oftast är det för simpelt för att gå fel. Crux är främst inriktad på erfarna användare.

CLC är en grupp entusiaster som tillhandahåller en databas över tillgängliga portar och en del dokumentation på en wiki. Det har även släppts inofficiella portar till SPARC, PPC och I586 av Crux så communityn bidrar en hel del.

Pakethanteringsverktygen är ett par av de få grejer som faktiskt är specifikt för Crux. Den liknar BSDs ports och Gentoos portage, men ni förstår vad jag menar eller? Det hela bygger på att man synkar sin /usr/ports-katalog med den Crux och CLC tillhandahåller med 'ports -u'. Det skapas då en databas i /usr/ports med instruktioner om hur program ska installeras. Vart källkoden laddas ned, hur det skall kompileras och vilka filer som installeras. Du har även möjligheten att optimera byggandet som Gentoo är så duktiga på att tala om. Jag vet inte vilka som var först, men ja det går.

I en default-install löses inte beroenden men det finns ett tredjepartsprogram ganska likt Debians apt-get att tillgå. prt-get kan installera beroenden automatiskt med "prt-get depinst X". Som sagt så har jag upplevt en del problem med systemet men det är inte riktat till nybörjare och probemet löses enkelt med att manuellt installera det som behövs.

Läs mer i Urax egna post: https://www.nordichardware.se/.....t=#1018290.