December 23, 2000
Jag vill passa på att peka på LAMP-standarden som så många använder som argument till att knacka PHP isf.
LAMP står för Linux, Apache, MySQL och PHP
En liten ekvation:
Linux (stabilt OS) + Apache (världens stabilaste och mest kraftfulla webserver) + MySQL (bästa databasservern på marknaden) + PHP (enkelt och lättlärligt skriptspråk) = LAMP (en förbannat stabil kombination!)
Räcker det som anledning?
Ok, nu är det inte sagt att man måste kombinera dessa saker, men oftast så görs det och det är som sagt en himla bra kombination!
_________________
Cyberpunk - It's a life style...
[ Detta Inlägg ändrades av: LeviAthaN den 2001-11-06 08:45 ]
September 18, 2001
December 23, 2000
On 2001-11-06 11:49, Donan Fear wrote:
Fan Levi, du låter som en försäljare! 😀"LAMP" är det bästa man kan få gratis, det är ingen snack om den saken, men Win2k server + IIS + MS SQL + ASP skalar bättre när det är fetare server och högre belastning.
Hey!! Det där låtsas vi inte om! 😀
Tja, jag har endast hört att ASP ska vara så f-ns slött (Luderstorm ska ju vara ett bra exempel). Men detta har jag aldrig kunnat bilda mig en egen uppfattning om.
May 24, 2001
Det beror mest på hur det är kodat. Man kan koda slö ASM om man är "duktig". 😀
Såg några tester nånstans där de jämförde olika plattformar, och där de körde en likadan testsida på alla, och under "normal" belastning var php bara några få procent snabbare än asp, men med fetare server (tror de hade en 4*Xeon, om inte det var en Alpha nånting, men fet var den iaf) fortsatte iis att pumpa ut data som en galning medans linux+apache+php "satte i halsen" efter en stund. Och IIS var bättre på att pumpa ut "dumma" html-sidor utan server-kod tror jag. En fet Solarisburk krossade allt förståss.. Ska kolla om jag hittar länken.
October 17, 2001
hehe,,,
en av mina bästa vänner jobbar som c++/php/SQL programerare på Ericsson.
Just nu är han gruppchef för utvecklingen av kostnadsberäkningsprogrammen för taxametrarna till G3 näten.
Dessa databaser har MYCKET (med stort j**la M) belastning, och kan bara säga att de använder c++ / php / SQL.
ASP?
skämtar ni eller?
Edit:
Kan tillägga att dessa program körs på en 64processors Sun maskin (nyinköpt ) med hpUX...
[ Detta Inlägg ändrades av: interfact den 2001-11-08 07:22 ]
October 4, 2001
men... ingen som har något exakt bevis på att den ena är snabbare än den andra?
och när det gäller lunarstorm så vet e fan hur det är uppbyggt... kanske med en MS Access databas och en massa .AddNew eller annan WebStudio kod.
[ Detta Inlägg ändrades av: renholm den 2001-11-08 11:48 ]
December 23, 2000
Eftersom jag är numera en högskolenörd så har jag blivit inpräntad att det enda rätta är allt som körs på Sun- och UNIX-plattformar.
Propsar fortfarande på PHP. Jag gillar språket bättre än ASP ur en personlig synvinkel. Mest för att jag tycker att det är simplare att knacka (marginell skillnad).
September 18, 2001
May 24, 2001
On 2001-11-08 17:04, LeviAthaN aka. SnutteLevi wrote:
Eftersom jag är numera en högskolenörd så har jag blivit inpräntad att det enda rätta är allt som körs på Sun- och UNIX-plattformar.
Håller med det där. Det finns inget som knäcker Sun- och UNIX-plattformar. Men hur ofta får vi vanliga dödliga (som inte jobbar på nåt jättestort företag eller går i högskola) koda för såna maskiner?
ASP och PHP är ganska lika, båda funkar rätt bra. Det är bara att ta den du tycker känns bäst.
[ Detta Inlägg ändrades av: Donan Fear den 2001-11-11 00:50 ]
1 Guest(s)