December 25, 2000
Beror helt på, om du stylar dina tables med CSS så är det ingen större skillnad annars är det största skillnaden. Med div:ar måste du göra stylingen med CSS så läs på om CSS så fattar du nog snabbt hur du designar en hemsida med div:ar.
Div:ar är bara "containers" som du sedan placerar och formaterar med CSS ungefär som TD's fast div:ar har du mycket mera frihet med.
Hjälpte det? Vet inte riktigt hur jag ska förklara, det är dock inget avancerat.
May 31, 2001
ViU wrote: Beror helt på, om du stylar dina tables med CSS så är det ingen större skillnad annars är det största skillnaden. Med div:ar måste du göra stylingen med CSS så läs på om CSS så fattar du nog snabbt hur du designar en hemsida med div:ar.
Div:ar är bara "containers" som du sedan placerar och formaterar med CSS ungefär som TD's fast div:ar har du mycket mera frihet med.
Hjälpte det? Vet inte riktigt hur jag ska förklara, det är dock inget avancerat.
Får kika igenom nån CSS-guide sen.
January 14, 2006
Som ViU säger så är det ju bara "containrar", men det är väldig viktig att du fattar hur du placerar divrarna, vet när jag först börja med det så flöt allt fritt på sidan och inget blev som det skulle. så ett tips, ska du göra en snygg layout, använd div och css, ska du ha en snygg struktur på en massa data, våga använd table för det för det är många webdesigners som lever efter måttot: "länge leve div och vad som finns utanför dom finns inte!"
Mvh gurrag
December 6, 2001
Precis som alla säger är divs containers. Dessa är utmärkta att använda för layouts och gör att sidan ofta blir snabbare, då det blir mindre kod (om man använder dem rätt) gentemot om layouten var gjord med tabeller.
Kan dock vara svårt att få det som man vill, och "divar" saknar förmågan att utvidga sig då en närliggande "kolumn" blir större såsom tabellceller skulle gjort. Detta saknar jag mest från att använda tabeller. Men flexibiliteten är såpass stor så jag rekomenderar dig i alla fall att göra layouter med "divar" och css.
1 Guest(s)