January 20, 2003
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
The inquier hade denna
http://www.theinquirer.net/?ar.....icle=14077
som pekade på denna..
http://groups.google.ca/groups.....google.com
Samma boost för AMD men då kompilern verkar stoppa med amd...cpu..är inkopplad.
Kul :bgrin:
August 7, 2003
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Det kan ju teoretiskt sett vara så att det använder någon mysko operation som AMD inte stödjer, eller programmet går långsammare med om man använder. Bara för DET programmet som han testade med gick samma 22% snabbare med Intelspecifika optimeringar betyder inte att alla program blir snabbare.
Intel är BRA på att "optimera" sin kompilator, varför tror ni annars Apple valde använda gcc för att mäta SPEC?
May 8, 2003
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Hela poängen var ju att han fick precis samma prestandaökning (22%) på FX-51:an när han patchade bort funktionen som kollar om det är en Intel-CPU.
Vad det än var för optimering som gjorde att det gick snabbare så funkade den i sig på både Intel och AMD, men man var tvungen att patcha binaryn för att den inte skulle säga "Du har ingen Intel-cpu" när man körde det på AMD.
Lite fult.. men ptja.. det är ju Intels kompilator. Upp till dem egentligen.
1 Guest(s)
![sp_Information](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_Information.png)