Log In
Home
March 20, 2003
Offline
Enligt ett nytt lagförslag ska avlyssning av datorsystem kriminaliseras. Straffet kan bli upp till två års fängelse för den som tjuvlyssnar.
Ny Teknik skriver att ett lagförslag som ska kriminalisera avlyssning av trådlös kommunikation just nu förbereds i regeringskansliet.
Det som föreslås bli kriminaliserat är att "med tekniskt hjälpmedel avlyssna elektromagnetiska emissioner eller andra icke-allmänt tillgängliga signaler till eller från en dator eller ett datorsystem", skriver Ny Teknik.
Idag är det inte ett brott att tjuvlyssna på trådlös datakommunikation. De lagar som finns gäller bara samtal mellan personer eller trådbunden kommunikation, som exempelvis telefonsamtal.
Enligt Ny Teknik var ett lagförslag angående den här typen av avlyssning på gång redan 1992. Det genomfördes inte då, men den här gången är det Europarådet som trycker på.
Avlyssning kommer enligt lagförslaget att betraktas som dataintrång och kan ge böter eller maximalt två års fängelse.
http://www.idg.se/ArticlePages.....OS.dbp.asp
October 16, 2003
Offline
trevligt, vad ska hugge då göra? :rolleyes:
för det var väl han som pysslade med det?
March 27, 2003
Offline
Bra. Inte för att intrång(sförsök)en kommer att minska men iaf...
May 29, 2001
Offline
Frågan är: hur ska dom lyckas sätta dit en?
Säg att jag sitter i en bil på parkeringen bland 100 andra bilar och så sniffar jag trafik på ett okrypterat nät, sen så upptäcker dom det, vad ska dom göra då? kuta ut och försöka triangulera mig?
Eller så sitter man i en byggnad högt upp med en antenn med hög riktverkan, samma sak där...det blir mycket svårt för dom att lokalisera mig.
August 27, 2003
Offline
Bogus^ wrote: trevligt, vad ska hugge då göra? :rolleyes:
för det var väl han som pysslade med det?
Mja, i viss mån i alla fall. Men jag är tro det eller ej en form whitehatt i trådlösa sammanhang. Jag gör intrång för att informera vederbörande om hur säkerheten måste förbättras och vart den ska förbättras, inte i destruktivt syfte.
Sen, vad skulle detta göra för skillnad? Det är heeelt omöjligt att bevisa någonting. MAC-A kan spoofas och jag behöver inte ens befinna mig på samma geografiska kvadratkilometer som den trådlösa sändaren i fråga när jag sitter och lurkar i bilen med en 25dBa antenn.
Jag säljer då inte av mina grejer i alla fall.
May 29, 2001
Offline
Jag sniffar paket och ställer till med skit, kommer fortsätta att göra det sålänge jag vet att jag inte åker dit 😛
Tycker att dom får skylla sig själva i viss mån, ok det kanske inte är lätt att veta vad WEP/WPA/MAC Lås är men då tar man hjälp av någon som kan.
March 27, 2003
Offline
squarepusher wrote: Jag sniffar paket och ställer till med skit, kommer fortsätta att göra det sålänge jag vet att jag inte åker dit 😛
Tycker att dom får skylla sig själva i viss mån, ok det kanske inte är lätt att veta vad WEP/WPA/MAC Lås är men då tar man hjälp av någon som kan.
Det är ju bara fjantigt IMO...
Antingen är du brottsling och utnyttjar personens nät till något vettigt (läs: använder som internetförbindelse) eller gör du som Hugge eller ger du bara blankt fan i att rör nått...
Det är min åsikt!
August 27, 2003
Offline
Adam wrote: [quote=squarepusher]Jag sniffar paket och ställer till med skit, kommer fortsätta att göra det sålänge jag vet att jag inte åker dit 😛
Tycker att dom får skylla sig själva i viss mån, ok det kanske inte är lätt att veta vad WEP/WPA/MAC Lås är men då tar man hjälp av någon som kan.
Det är ju bara fjantigt IMO...
Antingen är du brottsling och utnyttjar personens nät till något vettigt (läs: använder som internetförbindelse) eller gör du som Hugge eller ger du bara blankt fan i att rör nått...
Det är min åsikt!
Värt att notera att ibland tar jag på mig min svarta hatt också...
May 29, 2001
Offline
Adam wrote: [quote=squarepusher]Jag sniffar paket och ställer till med skit, kommer fortsätta att göra det sålänge jag vet att jag inte åker dit 😛
Tycker att dom får skylla sig själva i viss mån, ok det kanske inte är lätt att veta vad WEP/WPA/MAC Lås är men då tar man hjälp av någon som kan.
Det är ju bara fjantigt IMO...
Antingen är du brottsling och utnyttjar personens nät till något vettigt (läs: använder som internetförbindelse) eller gör du som Hugge eller ger du bara blankt fan i att rör nått...
Det är min åsikt!
Fjantigt, kanske det...men det är ju KUUUUUUUUL!!
March 2, 2002
Offline
Undrar vad som menas med: "andra icke-allmänt tillgängliga signaler "
Signaler på 802.11-nivå från en öppen AP som talar om att AP'n finns o.s.v., är de att betrakta som allmänt tillgängliga?
Rätta mig om jag har fel. Är det inte så att i "Monitor" mode skickas inga signaler från WLan-kortet, den tar bara emot alla signaler som finns tillgängliga? Det är väl så Kismet arbetar?
Det innebär ju att det är omöjligt att veta om att man blir avlyssnad.
Program som NetStumbler skickar väl däremot information i s.k. "probe-requests".
/Nicke
1 Guest(s)
