Lost password?
Advanced Search
Forum Scope


Match



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

Please confirm you want to mark all posts read

Mark all topics read

sp_MobileMenu Actions

New/Updated Topics

Select Forum

The forums are currently locked and only available for read only access
sp_TopicIcon
viket antivirus program drar minst resurser? Har Norton 2004
Darko
Posts: 1064
September 26, 2004 - 12:20 pm

1

ja.. som topic.

"viket antivirus program drar minst resurser? Har Norton 2004 nu.."

Ska de vara Panda, McAfee eller nått annt roligt?

spaps
Posts: 66
September 26, 2004 - 12:21 pm

730659

NOD32 svarar jag... det är en kombination mellan bäst och smidigast..

Kaspersky är nog lite bättre, men det drar hyfsat mycket mer resurser också...

picks2
Posts: 2211
September 26, 2004 - 12:24 pm

730661

Kör NOD32 mycket nöjd. Drar riktigt lite(om man jämför med Norton).

Darko
Posts: 1064
September 26, 2004 - 12:25 pm

730664

ok, och de uppdaterar ofta också? och har full system scan å allt annat skit som finns så man kan ha koll på vad som händer 😛 + att de är lika bra va?

GeneSiS
Posts: 943
September 26, 2004 - 12:27 pm

730666

Darko wrote: ok, och de uppdaterar ofta också? och har full system scan å allt annat skit som finns så man kan ha koll på vad som händer 😛 + att de är lika bra va?

Norton Corporate Edition 8.0 är bra, likaså McAfee Viruscan Enterprise 8.0i som är världen mest avancerade antivrus program.
Dem drar minimalt med resurser och är snabba.

Prescott 3.4GHz @ 3.83GHz 4x225 FSB- ASUS AX800 XT PE - 2 GB DDR 400 - S-ATA RAID-0 500GB - Thermaltake Xaser Damier Series V5000A - Asus P4C800 Deluxe - NEC 8x -/+ RW DVD Dual Layer - Antec 550w TruePower - Samsung Floppy (svart) ;)

Darko
Posts: 1064
September 26, 2004 - 12:33 pm

730674

ok, ska se om jag hittar nått av dom då. jag känner mig liite tryggare med ett antivirus som jag hört talas om förr 😀

EDIT: "Butiken" där jag ska införskaffa detta virus program hade bara McAfee virusscan 8.0 Pro, samt de vanliga Norton 2004 som jag har nu. Skulle detta McAfee, dvs inte Enterprise, vara bättre och dra mindre resurser än Norton?

Frågorna om NOD32 kvarstår.

Deuterium
Posts: 1644
September 26, 2004 - 1:06 pm

730712

Har använt mig av rätt många olika AV, bland annat Norton, NOD32, Panda och BitDefender. Jag skulle vilja påstå att BitDefender är det bästa, drar även relativt lite resurser.

Många gillar NOD32, å programmet drar också relativit lite resurser. Men det var något med det programmet jag inte gillade, så rekommederar det inte personligen.

Darko
Posts: 1064
September 26, 2004 - 1:13 pm

730715

OK, samma fråga om Bitdefender då, antar att de finns full systemscan och automatiska uppdateringar?

picks2
Posts: 2211
September 26, 2004 - 1:20 pm

730719

GeneSiS wrote: [quote=Darko]ok, och de uppdaterar ofta också? och har full system scan å allt annat skit som finns så man kan ha koll på vad som händer 😛 + att de är lika bra va?

Norton Corporate Edition 8.0 är bra, likaså McAfee Viruscan Enterprise 8.0i som är världen mest avancerade antivrus program.
Dem drar minimalt med resurser och är snabba.

Norton Corporate Edition 8.0 är nog inte så vanligt bland hemanvändare.
Jobbar du som nätverkstekniker eller? :blink:

Sursmurf
Posts: 10
September 26, 2004 - 2:36 pm

730785

Darko wrote: ok, ska se om jag hittar nått av dom då. jag känner mig liite tryggare med ett antivirus som jag hört talas om förr 😀

EDIT: "Butiken" där jag ska införskaffa detta virus program hade bara McAfee virusscan 8.0 Pro, samt de vanliga Norton 2004 som jag har nu. Skulle detta McAfee, dvs inte Enterprise, vara bättre och dra mindre resurser än Norton?

Frågorna om NOD32 kvarstår.

McAfee 8 PRO och Enterprise 8.0i är två helt olika produkter. PRO är hemvarianten, och nog bara till för de som vill kunna installera den och sen glömma den. Tror inte det är vad du söker.

Enterprise 8.0i är däremot en bra produkt, men om din högsta prioritering är att den ska dra lite resurser, så skulle jag nog leta efter någon annan.

/Smurf

Deuterium
Posts: 1644
September 26, 2004 - 2:36 pm

730787

Darko wrote: OK, samma fråga om Bitdefender då, antar att de finns full systemscan och automatiska uppdateringar?

Yes, uppdateras ofta flera gånger om dagen och har en väldigt djup-scan funktion, tar visserligen upp emot en timme ifall man har mycket rar-arkiv som jag har, men det är värt det. Kan ställe in så den scanar 12:00 på en vardag när man ändå inte är vid datorn.

Avatar
Gascogne
Posts: 683
September 26, 2004 - 2:47 pm

730807

Kaspersky antivirus drar mindre minne än Nod32, har använt båda själv.

http://kaspersky.com/

ManicBlue
Posts: 2005
September 26, 2004 - 3:03 pm

730845

*tråd flyttad*

Darko
Posts: 1064
September 26, 2004 - 7:52 pm

731211

Kan säga att de blev Nod32, nästa gång kanske de blir kaspersky eller bitdefender. Men jag är då nöjd eftersom Nod både är snabbare, effektivare och drar mindre resurser 🙂

GeneSiS
Posts: 943
September 27, 2004 - 9:12 am

731545

picks2 wrote: [quote=GeneSiS][quote=Darko]ok, och de uppdaterar ofta också? och har full system scan å allt annat skit som finns så man kan ha koll på vad som händer 😛 + att de är lika bra va?

Norton Corporate Edition 8.0 är bra, likaså McAfee Viruscan Enterprise 8.0i som är världen mest avancerade antivrus program.
Dem drar minimalt med resurser och är snabba.

Norton Corporate Edition 8.0 är nog inte så vanligt bland hemanvändare.
Jobbar du som nätverkstekniker eller? :blink:

Kan man säga, självklart är inte Företagsversioner lika fullproppade med skit som hemversionerna, så dom är bättre, jag själv kör ju bara riktiga licenser, men det ska inte vara svårt att hitta kopior. Men köp dem.. 😉

Prescott 3.4GHz @ 3.83GHz 4x225 FSB- ASUS AX800 XT PE - 2 GB DDR 400 - S-ATA RAID-0 500GB - Thermaltake Xaser Damier Series V5000A - Asus P4C800 Deluxe - NEC 8x -/+ RW DVD Dual Layer - Antec 550w TruePower - Samsung Floppy (svart) ;)

Avatar
bran
Posts: 135
November 8, 2004 - 5:07 pm

768063

Gascogne wrote: Kaspersky antivirus drar mindre minne än Nod32, har använt båda själv.

http://kaspersky.com/

Stämmer ju inte, har själv prövat båda.

http://www.eurosecure.com/news.....6b79e25afc

Gå vidare till testet så ser du även där att så är inte fallet.

Adam
Posts: 5104
November 8, 2004 - 6:49 pm

768179

bran, varför drar du upp alla trådar du kan hitta för att säga att du gillar NOD32?

Avatar
bran
Posts: 135
November 8, 2004 - 10:05 pm

768431

I just det här fallet var det för att bestrida ett felaktigt påstående. Teh truth shall be know to ye all!

NlTrAm
Posts: 57
November 26, 2004 - 9:57 pm

polki84
Posts: 347
November 28, 2004 - 5:56 pm

784113

jag har lyssnat på er och har också nod32 nu! men grejen är va är
Amon(ska den vara alltid på?)
Dmon
De andra förstå jag nog

Nod32 -söker virus och
Imon söker på internet

Forum Timezone:
Europe/Stockholm
Most Users Ever Online: 1030
Currently Online:
Guest(s) 33
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Devices in use: Desktop (31), Phone (2)

Forum Stats:
Groups: 11
Forums: 59
Topics: 146630
Posts: 1300967
Member Stats:
Guest Posters: 2
Members: 79425
Moderators: 0
Admins: 11