September 16, 2003
Hej
köpte mig ett powercolor 9800np igår testade 3dmark 2001se fick 12226p
för övrigt har jag amd xp2000+, 512mb Twinmos (pc2100) och abit nf-7....detta e ju på tok för lite. Vad kan sänka poängen så fruktansvärt?
btw fick 5013 i 3dmark 03 e de bra? vet ej eftersom jag inte har några referenser å gå efter!
December 5, 2001
Låter ganska normalt. 2001:an är äldre och stödjer bara directx8 och är därmed mindre grafikberoende än 03:an som kör med directx9 vilket ditt grafikkort stödjer. Därför får du bra resultat i 03:an men sämre i 2001:an pga din förhållandevis slöa processor och minne. Dålig förklaring kanske men men...
July 18, 2003
reidar22 wrote: Hej
köpte mig ett powercolor 9800np igår testade 3dmark 2001se fick 12226p
för övrigt har jag amd xp2000+, 512mb Twinmos (pc2100) och abit nf-7....detta e ju på tok för lite. Vad kan sänka poängen så fruktansvärt?
btw fick 5013 i 3dmark 03 e de bra? vet ej eftersom jag inte har några referenser å gå efter!
Tycker detta låter väldigt lite eftersom jag får 13009 med samma fast med ett GF4 TI4200.
LianLi PC60 + TruePower 430W, Asus A8N-SLI, AMD Opteron 146 (2000@3000), 2x Corsair XMS PC3200C2 512Mb, Asus N6600GT 128 Mb PCI-E, 1 TB, 2x19" TFT
IBM Thinkpad T60
"Man slutar inte att leka för att man blir gammal, man blir gammal när man slutar att leka"
December 5, 2001
*blitz* wrote: [quote=reidar22]Hej
köpte mig ett powercolor 9800np igår testade 3dmark 2001se fick 12226p
för övrigt har jag amd xp2000+, 512mb Twinmos (pc2100) och abit nf-7....detta e ju på tok för lite. Vad kan sänka poängen så fruktansvärt?
btw fick 5013 i 3dmark 03 e de bra? vet ej eftersom jag inte har några referenser å gå efter!
Tycker detta låter väldigt lite eftersom jag får 13009 med samma fast med ett GF4 TI4200.
Han har dock inte klockat sin processor vad det verkar som...och som sagt de nya grafikkorten hjälper inte så mycket mot äldre benshmarkingsprogram som 2001:an.
February 4, 2002
NH|Falcon wrote: [quote=*blitz*]Tycker detta låter väldigt lite eftersom jag får 13009 med samma fast med ett GF4 TI4200.
Det intressanta är 3dmark 03.
Njaa
Dom flesta tycker nog att det är 3dmark 2001 som gäller Det verkar inte som om 03:an blivit riktigt accepterad
December 5, 2001
Arne Anka wrote: [quote=NH|Falcon][quote=*blitz*]Tycker detta låter väldigt lite eftersom jag får 13009 med samma fast med ett GF4 TI4200.
Det intressanta är 3dmark 03.
Njaa
Dom flesta tycker nog att det är 3dmark 2001 som gäller Det verkar inte som om 03:an blivit riktigt accepterad
Vaför inte?? 03:an använder directx9 och de nya grafikkorten använder directx9 och de nya spelen använder directx9 så varför skulle det gamla vara mer accepterat? Bara för att det flyter bättre på de flestas datorer lr?
July 18, 2003
3dmark03 är ju inte rättvist eftersom det går så mycket på om grafikkortet stöder dx9 lr inte.
LianLi PC60 + TruePower 430W, Asus A8N-SLI, AMD Opteron 146 (2000@3000), 2x Corsair XMS PC3200C2 512Mb, Asus N6600GT 128 Mb PCI-E, 1 TB, 2x19" TFT
IBM Thinkpad T60
"Man slutar inte att leka för att man blir gammal, man blir gammal när man slutar att leka"
December 5, 2001
*blitz* wrote: 3dmark03 är ju inte rättvist eftersom det går så mycket på om grafikkortet stöder dx9 lr inte.
Den närmsta framtidens spel kommer baseras på directx9 så varför skulle det inte va rättvist?? 3DMark03 är ju då ett bra mått på hur bra ens dator klarar de nya spelen som baseras på directx9.
July 18, 2003
Sardaukar wrote: [quote=*blitz*]3dmark03 är ju inte rättvist eftersom det går så mycket på om grafikkortet stöder dx9 lr inte.
Den närmsta framtidens spel kommer baseras på directx9 så varför skulle det inte va rättvist?? 3DMark03 är ju då ett bra mått på hur bra ens dator klarar de nya spelen som baseras på directx9.
Men om man skall jämnföra 2 grafikkort, ett som klarar dx9 och ett som inte gör det så blir det ju inte rättvist!
LianLi PC60 + TruePower 430W, Asus A8N-SLI, AMD Opteron 146 (2000@3000), 2x Corsair XMS PC3200C2 512Mb, Asus N6600GT 128 Mb PCI-E, 1 TB, 2x19" TFT
IBM Thinkpad T60
"Man slutar inte att leka för att man blir gammal, man blir gammal när man slutar att leka"
December 5, 2001
*blitz* wrote: [quote=Sardaukar][quote=*blitz*]3dmark03 är ju inte rättvist eftersom det går så mycket på om grafikkortet stöder dx9 lr inte.
Den närmsta framtidens spel kommer baseras på directx9 så varför skulle det inte va rättvist?? 3DMark03 är ju då ett bra mått på hur bra ens dator klarar de nya spelen som baseras på directx9.
Men om man skall jämnföra 2 grafikkort, ett som klarar dx9 och ett som inte gör det så blir det ju inte rättvist!
Klart det blir!! Klart att ett grafikkort med directx9 ska ha belöning för sin kapacitet!
September 16, 2003
*blitz* wrote: [quote=reidar22]Hej
köpte mig ett powercolor 9800np igår testade 3dmark 2001se fick 12226p
för övrigt har jag amd xp2000+, 512mb Twinmos (pc2100) och abit nf-7....detta e ju på tok för lite. Vad kan sänka poängen så fruktansvärt?
btw fick 5013 i 3dmark 03 e de bra? vet ej eftersom jag inte har några referenser å gå efter!
Tycker detta låter väldigt lite eftersom jag får 13009 med samma fast med ett GF4 TI4200.
jau ja fattar inte hur blitz här kunde få sådana poäng med sitt ti4200? jag vte visserligen inte om han kör klockat..jag kör varje fall inte klockat...men de e ju ändå sjult låga poäng!...appropå de...ny cs..de hackar? kör 800x600 och de bästa inställningarna..men ändå känner jag att de hacka på vissa ställen...är counter-strike så krävande???
September 16, 2003
*blitz* wrote: [quote=reidar22]Hej
köpte mig ett powercolor 9800np igår testade 3dmark 2001se fick 12226p
för övrigt har jag amd xp2000+, 512mb Twinmos (pc2100) och abit nf-7....detta e ju på tok för lite. Vad kan sänka poängen så fruktansvärt?
btw fick 5013 i 3dmark 03 e de bra? vet ej eftersom jag inte har några referenser å gå efter!
Tycker detta låter väldigt lite eftersom jag får 13009 med samma fast med ett GF4 TI4200.
jau ja fattar inte hur blitz här kunde få sådana poäng med sitt ti4200? jag vte visserligen inte om han kör klockat..jag kör varje fall inte klockat...men de e ju ändå sjult låga poäng!...appropå de...ny cs..de hackar? kör 800x600 och de bästa inställningarna..men ändå känner jag att de hacka på vissa ställen...är counter-strike så krävande???
July 18, 2003
reidar22 wrote: [quote=*blitz*][quote=reidar22]Hej
köpte mig ett powercolor 9800np igår testade 3dmark 2001se fick 12226p
för övrigt har jag amd xp2000+, 512mb Twinmos (pc2100) och abit nf-7....detta e ju på tok för lite. Vad kan sänka poängen så fruktansvärt?
btw fick 5013 i 3dmark 03 e de bra? vet ej eftersom jag inte har några referenser å gå efter!
Tycker detta låter väldigt lite eftersom jag får 13009 med samma fast med ett GF4 TI4200.
jau ja fattar inte hur blitz här kunde få sådana poäng med sitt ti4200? jag vte visserligen inte om han kör klockat..jag kör varje fall inte klockat...men de e ju ändå sjult låga poäng!...appropå de...ny cs..de hackar? kör 800x600 och de bästa inställningarna..men ändå känner jag att de hacka på vissa ställen...är counter-strike så krävande???
Det tog lite tid men med ett nyinstallerat os och lite tweaking så. Nu när jag har haft Win 2k installerat ett tag så ligger jag på ungeför 12950 :/
LianLi PC60 + TruePower 430W, Asus A8N-SLI, AMD Opteron 146 (2000@3000), 2x Corsair XMS PC3200C2 512Mb, Asus N6600GT 128 Mb PCI-E, 1 TB, 2x19" TFT
IBM Thinkpad T60
"Man slutar inte att leka för att man blir gammal, man blir gammal när man slutar att leka"
1 Guest(s)