February 1, 2003
3DMark Score 3658 3DMarks Game Tests
GT1 - Wings of Fury 112,5 fps Game Tests
GT2 - Battle of Proxycon 26,8 fps Game Tests
GT3 - Troll's Lair 21,3 fps Game Tests
GT4 - Mother Nature 21,9 fps Game Tests
CPU Score 376 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 38,8 fps CPU Tests
CPU Test 2 7,2 fps CPU Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 1479,5 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate (Multi-Texturing) 2247,1 MTexels/s Feature Tests
Vertex Shader 14,5 fps Feature Tests
Pixel Shader 2.0 33,3 fps Feature Tests
Ragtroll 16,7 fps Feature Tests
January 2, 2002
1490 3Dmarks
T-Bird 1400@10,5*145
512Mb cas 2 pc133
ABIT KT7A v 1.2
PoV gf4 ti4200 128mb ddr @ 265/525
Fick ca 10k 3dmarks i 2001
June 3, 2001
1510 fick jag dåra..
TB 1400@1500, 512 ddr, abit kg7-raid, gf4 4600.
May 22, 2001
kika i denna tråden;
https://www.nordichardware.se/.....031#320031
Där står det varför man får så taskigt poäng om man har Nividakort med 3 D-Mark 2003.
August 28, 2002
Jocke, det tog inte så lång tid innan man förstog att det gäller att ha ett ATI kort för o göra några poäng :>..frågan är nu om deras nya 3dmark blir accepterad på marknaden eller inte. Vissa hårdvarusiter har ju redan slutat använda 3dmark för benchmarks..
Jag tycker att folk inte borde lägga så mycket vikt på deras nya program, visst kan det vara så att i framtiden används dessa nya tekniker, men det lär dröja minst 1 år tills dess..och då har nog ganska många köpt sig ett nytt grafikkort ändå.
4 Guest(s)