Log In
Home
February 17, 2002
Offline
hehe! undrar hur en sån kommer att se ut! o om dem på AMD har blivit smartare o gjort en processor som är mindre överklockningsvänlig som dem förra! men de vore tråkigt!
Får vi väl se vad AMD gör för utmaning för clockers! 
February 16, 2002
Offline
Som synd är så är det ju P4 Northwood som är bäst att klocka för tillfället! 🙁
September 5, 2001
Offline
Japp,spräckte inte P4 northwood 3hz gränsen för ett bra tag sedan?
November 9, 2001
Offline
a men då måste man ha en förjävligt bar kylning på den efetrsom p4 klockar ner själv!!!!! :banghead:
[ Detta Inlägg ändrades av: Moneyman_X den 2002-02-27 00:33 ]
June 28, 2001
Offline
Intel Power helt enkelt! 😀
August 2, 2001
Offline
Ne.. P4:orna är ju bara fulla med tomma MHZ, när AMD släpper nåt nytt sopar det ju banan med Intels motsvarighet. Toms hardware skrev ju att en XP på 1900mhz skulle vara lika snabb som en överklockad P4:an på 3500mhz.
November 29, 2001
Offline
Och ändå är toms sponsrade av intel järnet. Det säger ju allt. AMD p0wer!!! Fast om jag skulle iofs. inte köpa AMD bara för att det är AMD om intel skulle ha någonting bättre (och lika prisvärt)...
June 4, 2001
Offline
Det ser i allfall FETARE ut med 3,56GHZ en 3000+ LOL
November 2, 2001
Offline
On 2002-02-28 14:56, nXsty wrote:
Ne.. P4:orna är ju bara fulla med tomma MHZ, när AMD släpper nåt nytt sopar det ju banan med Intels motsvarighet. Toms hardware skrev ju att en XP på 1900mhz skulle vara lika snabb som en överklockad P4:an på 3500mhz.
när å var har du fått det ifrån???'
liksom alla tester tomshardware har gjort på Northwood har den sopat banan med Amds xp prolle å liksom skit samma att p4 har mer mhz...
liksom det är ju amd som e efter med att inte ha det så liksom dem får ju skylla sig själva ju =P
liksom det är inte intel som har gjort att amd inte ligger högre än de gör i mhz...
March 29, 2001
Offline
On 2002-02-28 14:56, nXsty wrote:
Toms hardware skrev ju att en XP på 1900mhz skulle vara lika snabb som en överklockad P4:an på 3500mhz.
On 2002-03-01 13:42, Warr1or wrote:
liksom alla tester tomshardware har gjort på Northwood har den sopat banan med Amds xp prolle
Varför dessa groteska överdrifter utslungade ifrån var sin sida av ringen? 😕
En extremt överklockad P4 på 3500Mhz presterar självfallet bättre än en dagens 1900-2000 Mhz AMD-prollar. Faktiskt rejält mycket bättre.
Å andra sidan: En oklockad P4 Nortwood 2200 Mhz prolle sopar definitivt INTE mattan med en oklockad Palomino 2000 Mhz-are. Snarare presterar de ungefär likvärdiga testresultat. Det är dock sant att P4:an för närvarande är mera överklockningsvänlig.
Som AMD-fan kan jag dock konstatera att TROTS Intels 0.13/Mhz-försprång, så lyckas de ändå bara prestera "jämsides resultat", jämfört med AMD:s gamla 0.18 teknik, med färre Mhz. Det är ganska dåligt tycker jag. Intel BORDE faktiskt blåsa ifrån i prestanda-racet - även med helt oklockade prollar.
Och snart kommer ju AMD också med sina 0.13 processorer. Och billigare är dom ju. 😀
[ Detta Inlägg ändrades av: RalfS den 2002-03-01 19:22 ]
September 5, 2001
Offline
Eh,kommer ni ihåg den gamla T-Bird tiden? då en p3 933 slog en t-bird 1200? dvs när det gällde P3 vs. T-bird så var det Intel som inte satsade på MhZ utan AMD. med tanke på att var först med 1000mhz var juh intel tvunget att klara 2000mhz...det är här det hela spårar ut..
December 27, 2000
Offline
p3:an är "starkare" än p4:an
amd:n är ett kapitel för sig.
September 3, 2001
Offline
har för mig att en p3 på 2ghz ska vara mycket snabbare än en p4 på 2ghz...
tror iaf inte att någon p3a någonsin kom upp i de hastigheterna.
August 14, 2001
Offline
Alltså saken är den att Hammern.. Den kommer vara grymt snabb.. Jag har läst att den som släpps till jul ska va lika snabb som en Athlon Xp 3400Mhz.. Så då kan vi börja snacka hastigheter.
Den som köper ny daotr innan hammern kommer ut är inte smart. Eftersom då den väl kommit ut på marknaden "om nu dessa rykten" stämmer så kommer man inte behöva köpa en ny dator på 4 år. Efter hammern vill säga.
March 29, 2001
Offline
On 2002-03-01 21:06, hawkie wrote:
Eh,kommer ni ihåg den gamla T-Bird tiden? då en p3 933 slog en t-bird 1200?
Hmm. Ibland undrar man ifall vi alla har läst samma recensioner. En T-bird har alltid varit snabbare el likvärdig jämfört med P3:orna i samma hastighet. Den sista P3-varianten hade dock ett litet övertag. Men en P3-933 mot än TB-1200??? Haha!
[ Detta Inlägg ändrades av: RalfS den 2002-03-02 11:56 ]
August 2, 2001
Offline
On 2002-03-02 11:52, RalfS wrote:
On 2002-03-01 21:06, hawkie wrote:
Eh,kommer ni ihåg den gamla T-Bird tiden? då en p3 933 slog en t-bird 1200?Hmm. Ibland undrar man ifall vi alla har läst samma recensioner. En T-bird har alltid varit snabbare el likvärdig jämfört med P3:orna i samma hastighet. Den sista P3-varianten hade dock ett litet övertag. Men en P3-933 mot än TB-1200??? Haha!
[ Detta Inlägg ändrades av: RalfS den 2002-03-02 11:56 ]
Jo eller hur! På den tiden då det var tbird vs p3 så brukade ju tbirden vinna i samma klockfrekvens. Dessutom var jku tbirden billigare. Den gamla Athlon K7:a´n däremot var långsammare än p3 men så j**la mycket billigare. Så redan på den tiden var AMD ett bättre val.
Föresten, jag har inte överdrivit ett skit. Toms Hardware skrev faktiskt att en XP på 1900mhz skule knäcka en P4 Nothwood på 3500mhz. I testet kom AMD's XP faktiskt inte så långt efter i prestanda trots att klockfrekvensen skiljde enormt. P4 northwood är ett steg i rätt riktning för Intel men dom har ännu inte nått AMDs nivå. Föresten, läste ni vad den nya P4:an skulle ha för egenskaper? Jag tror Intel börjar bli riktig skraja nu. Dom kämpar ju verkligen hårt för att bygga en processor som ska klara av AMD's hammer.
February 17, 2002
Offline
man ska alltså, börja spara pengar nu!!! har ni inte undrat hur det blir med värmeutvecklingen för AMD:s processorer! man lär juh ha en grymm kyllning till Hammern som kommer att vara jävligt snabb! jag tror nog att vattenkyllningen kommer komma som standard om nu inte AMD hittar på nåt grymmt!! tex. 0.9 micron processor!!!!!!!! eller mindre!
November 2, 2001
Offline
nXsty......nu får du för fan ge dig.
En P4 i 3500Mhz e ju LÅNGT snabbare än en XP1900. Redan en P4 2.2 e ju likvärdig/bättre än XP1900 !!
Visst e AMD snabbare klock för klock, detta e ju fakta. Medans P4:an e betydligt mer Mhz "vänlig". Inget konstigt eller fel med varken XPn eller P4:an. Bara olika tekniker för att få fram grym prestanda.
Så snälla sluta fara med rena lögner tack, du kan ju lura nån stackare "out there".
Förlåt...såg inte först att du menade 1900Mhz och inte XP1900....men faktum kvarstår att en 3500 Mhz P4(speciellt med 533 buss) e snabbare än en 1900Mhz AMD. Och det rejält.
Kolla t.ex där Tom testar Flask Mpeg i senaste artikeln. En P4 2.0A och en XP2000 e i stort likvärdiga....båda ligger på ca 33FPS. Hur fan skulle då en 233Mhz snabbare XP va kraftfullare än en 1500(!!) Mhz snabbare P4. Orimligt....jepp !!
[ Detta Inlägg ändrades av: Ralton den 2002-03-03 01:08 ]
February 1, 2002
Offline
1900+ likvärdig med P4 1900MHz och +;et är för lite till.
March 29, 2001
Offline
On 2002-03-03 01:05, Starscream wrote:
1900+ likvärdig med P4 1900MHz och +;et är för lite till.
AMD har medvetet tagit till i underkant, för att slippa beskyllningar och annat tjafs. XP 1900+ är t.ex. klart snabbare än P4 2000MHz, på samtliga punkter.
1 Guest(s)
