Log In
Home
November 4, 2001
Offline
AMD visar sig bra i tester och benchmarking när det gäller spel och 3dtester, och överklockar bra tackvare att man på många processorer kan låsa upp multipliern om den inte redan är upplåst så man kan få en hög FSB och snabba minnen.
Men en sak undrar jag över, när man kollar hur de presterar inom andra områden, praktisk datoranvändning, mp3 decoding, gör zip/rar arkiv (komprimera), rendera osv osv. Då ligger Alla modeller av P4'an bäst till och alla modeller av AMD längst ner på listan med usla resultat.
Visst för att folk tror att toms hardware är mutade av Intel osv. Men jag har svårt att tro att det enbart skulle vara lögn och förbannad dikt.
http://www20.tomshardware.com/.....3_1024.gif
http://www20.tomshardware.com/.....atinum.gif
http://www20.tomshardware.com/.....winrar.gif
Är det någon person som utan värdering om amd mot intel kan berätta hur allt förhåller sig?
//chrippaz
February 12, 2003
Offline
Synd att inga direktlänkar till TH funkar!
April 4, 2003
Offline
Jag har för mig att det ska vara riktigt att P4 är bättre när man ska använda lite mer cpukrävande saker som rendering och att encoda saker.
June 18, 2001
Offline
chrippaz wrote: AMD visar sig bra i tester och benchmarking när det gäller spel och 3dtester, och överklockar bra tackvare att man på många processorer kan låsa upp multipliern om den inte redan är upplåst så man kan få en hög FSB och snabba minnen.
Men en sak undrar jag över, när man kollar hur de presterar inom andra områden, praktisk datoranvändning, mp3 decoding, gör zip/rar arkiv (komprimera), rendera osv osv. Då ligger Alla modeller av P4'an bäst till och alla modeller av AMD längst ner på listan med usla resultat.Visst för att folk tror att toms hardware är mutade av Intel osv. Men jag har svårt att tro att det enbart skulle vara lögn och förbannad dikt.
http://www20.tomshardware.com/.....3_1024.gif
http://www20.tomshardware.com/.....atinum.gif
http://www20.tomshardware.com/.....winrar.gif
Är det någon person som utan värdering om amd mot intel kan berätta hur allt förhåller sig?
//chrippaz
Tror att Toms är inkompetenta eftersom de ofta har helt andra värden än vad de flesta andra sajter har. Detta har dock varit uppe för diskussion MÅNGA ggr.
January 30, 2002
Offline
alltså jag blev nyfiken av vad thg skrev nu och jag fick in och kollade lite (http://www20.tomshardware.com/.....00-05.html)
resultaten dom får där verkar lite lokko. De testen de har valt är inte genomsnittliga, helt vanliga test utan just de tester som intel får bäst i.
Misstolka mig inte, det vore väldigt trevligt att ha en p4 3.2 ghz som är en väldigt bra processor men skillnaden mot AMD:s motsvarande processorer är inte så stor som visas där.
March 19, 2004
Offline
Personligen tycker jag att P4 är bättre, min 3,4:a Prescott har jag nu lyckats få upp i 4,3GHz luftkyld ...
February 12, 2003
Offline
atomic wrote: Personligen tycker jag att P4 är bättre, min 3,4:a Prescott har jag nu lyckats få upp i 4,3GHz luftkyld ...
Med kompressorkühling, eller?
March 14, 2001
Offline
AMD_RULEZ wrote: [quote=atomic]...upp i 4,3GHz luftkyld ...
Med kompressorkühling, eller?
March 14, 2004
Offline
atomic wrote: Personligen tycker jag att P4 är bättre, min 3,4:a Prescott har jag nu lyckats få upp i 4,3GHz luftkyld ...
Och det är bara för att Arne Anka får upp sin Athlon Moblie i 2.8 ghz lr??
February 12, 2003
Offline
Snorch wrote: [quote=AMD_RULEZ][quote=atomic]...upp i 4,3GHz luftkyld ...
Med kompressorkühling, eller?
Hehe... Tänkte mest på faktumet att det var en prescott, nåt annat la jag inte märke till...:)
February 3, 2003
Offline
tror att det är ganska jämn på den fronten. Den som tråden först handlade om. Tycker att min är snabb och så så det räcker.
Och även om snubben får upp en Prescott i 4,3 så var den ju inte direkt bra då heller...Inte vad alla tester visade iallafall...En AMD räknar fortfarande snabbare per klockcykel
January 15, 2004
Offline
Atomic, en fråga hur fan kan du ha "Dual Pentium 4/800Mhz FSB 3.2Ghz" !?
March 4, 2003
Offline
Som vanligt har han väl inget bildbevis på hans bragder.
December 9, 2003
Offline
hehe mmm bara vänta o se om de kommer några bilder från Atomic 😀
February 10, 2002
Offline
Tycker faktist att 939 AMD systemen spöar allt som kommer i dess väg i så gott som alla tester,,,,i stock speed....jag har vart så kåt på en p4 med den nya socketen 755 eller socket T som den kalls har jag för mig...hehe tills jag såg några övertygande tester på anandtech....fan.....
October 16, 2003
Offline
Elektro wrote: Atomic, en fråga hur fan kan du ha "Dual Pentium 4/800Mhz FSB 3.2Ghz" !?
om vi testar att dela upp det?
Dual Pentium 4 | 800Mhz FSB | 3.2Ghz
May 27, 2004
Offline
Atomic verkar ju vara en mytoman så ni behöver inte ens skräpa ner tråden med att svara på hans korkade inlägg.
Intel är vassare på mp3 decoding osv, det TH gör för att bli anklagade för att vara mutade är inte att fuska till utan att utforma testen där det är mest skillnad på intel´n och amd´n och lägga tyngd på intelns starka sidor. Det är iaf vad jag fått för mig.
Sen om man kan komprimera någon film som tar 1 minut med en intel istället för 1 minut och 20 sekunder på amd´n, det kvittar tycker jag då jag inte är någon som gör det så ofta och spelar hellre, där också amd är snabbare.
1 Guest(s)
