Log In
Home
July 30, 2010
Offline
Calathea;1269674 wrote: För att skilja på v4.3 och v4.1 kikar man på allocated memory. 4.3 = 61757 Kbytes, 4.1 = 61372 Kbytes. I övrigt är ju tiderna väldigt långt från varandra så det är inte svårt att se skillnad.
Ja, det skulle vara det i såna fall.
June 8, 2006
Offline
Viking1962;1269560 wrote: Bra val av moderkort. Har ett sådant kort i min nuvarande dator och har funkat riktigt bra. Väntar bara på den där Bulldozern. Jag hoppas att en liknande benchmark tävling kommer för enbart Bulldozer senare 🙂
Jag sitter och installerar lite program... Vad har du för program för att se t.ex. CPU-temp?
July 30, 2010
Offline
CoreTemp finns ju http://www.alcpu.com/CoreTemp/ , det programmet ska kunna visa alla kärnor eller Speccy som visar temp för lite av varje inklusive hårddiskar och grafikkort http://www.piriform.com/speccy.....038;l=1053
CoreTemp v1.0 RC2 x64
[Image Can Not Be Found]
Speccy kan också visa alla kärnor, men du måste öppna undermenyer manuellt
February 12, 2003
Offline
Uppdaterade tävlingstråden med nedladdningslänkar till rätt versioner om någon känner sig osäker.
June 8, 2006
Offline
Disney har postat ser jag. 🙂 Nån MHz till och det blir poäng i cpu-z på hwbot om jag ser rätt. 😉
En liten fråga angående Vantage: Jag antar att det är ok att stänga av en kärna om man ändå räknar med den? Dvs att jag delar resultatet med 4 (jag har en Phenom II X4 965BE) trots att jag bara kör med 3 kärnor. Nånting bråkar med mej när jag försöker köra multithreading...
February 12, 2003
Offline
Jo, delar du ändå resultatet med ursprungliga antalet kärnor är det inga problem. Fast å andra sidan lär du få bättre resultat med standardfrekvens eller t.o.m. underklockat på fyra kärnor än trekärnor och överklockat. 🙂
December 7, 2009
Offline
blossa;1269725 wrote: Disney har postat ser jag. 🙂 Nån MHz till och det blir poäng i cpu-z på hwbot om jag ser rätt. 😉
En liten fråga angående Vantage: Jag antar att det är ok att stänga av en kärna om man ändå räknar med den? Dvs att jag delar resultatet med 4 (jag har en Phenom II X4 965BE) trots att jag bara kör med 3 kärnor. Nånting bråkar med mej när jag försöker köra multithreading...
Kom ihåg att du kan klocka kärnorna separat. Jag minns en x2 7850 jag hade, ena kärnan gjorde 3600MHz medan den andra stannade redan vjd ~3400 🙂
September 29, 2011
Offline
Kan vi med C2 or få några fri poäng ..........
December 7, 2009
Offline
En bra fråga. Är ju inte försent att ändra reglerna förrän lördag right... dvs imorgon 🙂 Svårigheten med c2 vs c3 är att bedöma skillnaden i klock och sen komma på hur man ska kompensera för det på ett rättvist sätt. Den senare delen känns svår att lösa, om man inte ger nån liten allmän boost på typ 2 poäng i varje gren. Skulle kännas segt om ett riktigt bra resultat med c3 blir slaget av en c2 i säg 4 Ghz pga handikapp.
January 17, 2004
Offline
Calathea;1269735 wrote: En bra fråga. Är ju inte försent att ändra reglerna förrän lördag right... dvs imorgon 🙂 Svårigheten med c2 vs c3 är att bedöma skillnaden i klock och sen komma på hur man ska kompensera för det på ett rättvist sätt. Den senare delen känns svår att lösa, om man inte ger nån liten allmän boost på typ 2 poäng i varje gren. Skulle kännas segt om ett riktigt bra resultat med c3 blir slaget av en c2 i säg 4 Ghz pga handikapp.
varför inte ha 2% bonus för alla 125w & 4% bonus för alla 140w cpuer?
fast går det o göra något rättvist?
February 12, 2003
Offline
Väldigt svårt att fixa något bra handikappsystem då alla processorer, oavsett stepping, är olika. Jag röstar emot det hur som helst.
January 26, 2010
Offline
Mean Machine;1269737 wrote: Väldigt svårt att fixa något bra handikappsystem då alla processorer, oavsett stepping, är olika. Jag röstar emot det hur som helst.
+1, ingen idé att krångla till saker och ting mer än nödvändigt. Det är extremt svårt att göra det helt rättvist.
September 9, 2009
Offline
För er som kör med C2, ska ni veta att väldigt nära, eller strax över 4 GHz går en hård vägg som inte går att ta sig förbi i ett 64-bit OS. Det högsta resultat som uppnåts med C2, kväve och ett 64-bit OS var nog 4,7 GHz CPU-Z eller liknande så det är en dålig kombo.
Ni når mycket högre klockfrekvenser om ni laddar in ett 32-bit istället.
September 29, 2011
Offline
smartidiot89;1269742 wrote: För er som kör med C2, ska ni veta att väldigt nära, eller strax över 4 GHz går en hård vägg som inte går att ta sig förbi i ett 64-bit OS. Det högsta resultat som uppnåts med C2, kväve och ett 64-bit OS var nog 4,7 GHz CPU-Z eller liknande så det är en dålig kombo.
Ni når mycket högre klockfrekvenser om ni laddar in ett 32-bit istället.
Vet hur svårt en stabil 3,8 var för mig
June 8, 2006
Offline
Snyggt hirsch! Nästan lite väl snyggt... 😛 😉 Jag verkar ha ungefär 0.05v drop på min bräda. Jag ska kolla när jag kommer upp på högre spänningar om den tappar mer volt då. Jag får fortfarande inte igenom CPU-testet i Vantage, 🙁 Jag har testat 1 kärna och olika kombinationer av två kärnor, inte funkar trots rejäl nedklockning av hela burken. wprime funkar helt ok dock.
(jag kommenterar här då jag gissar att den andra tråden mest är tänkt att posta resultat i)
March 14, 2001
Offline
Jag postar här jag också av anledningen ovan.
Viking1962;1269769 wrote: (från andra tråden)
Många har haft Volt drops har jag läst, och menar du verkligen 0.3V och inte 0.03? Jag testade köra på 1.5V själv och mina värden låg mellan 1.520V - 1.536V i CPU-z, men det kanske blir värre under belastning?
Spänningarna mäter du med en multimeter, vad program och bios säger är inte så intressant då det tämligen ofta inte stämmer så bra.
Och förresten, citera inte så mycket, det är ju inlägget ovanför ditt du svarar på... 😉
January 26, 2010
Offline
Snorch;1269789 wrote: Jag postar här jag också av anledningen ovan.
Spänningarna mäter du med en multimeter, vad program och bios säger är inte så intressant då det tämligen ofta inte stämmer så bra.
Och förresten, citera inte så mycket, det är ju inlägget ovanför ditt du svarar på... 😉
På UD7 behöver man inte mäta med multimeter, det är ett välkänt fenomen att det vdroppar. T.om. dinos (GB) har bekräftat det 🙂
Hittat bara en post nu, men det finns flera: http://www.xtremesystems.org/f.....ost4936696
March 14, 2001
Offline
Ja det tvivlar jag inte alls på, det jag säger är att program som CPU-Z och bios inte visar rätt. Hur mycket fel är såklart omöjligt att veta utan att mäta på annat sätt, så ska man ha korrekta värden mäter man med multimeter.
February 12, 2003
Offline
Brukar stämma hyfsat väl ändå i de allra flesta fall.
March 14, 2001
Offline
Nja det vet jag inte, möjligt att det har blivit bättre med nyare saker, men jag har mätt på så många kort som visat fel att jag i princip aldrig litar på biosvärdena (å andra sidan är jag kanske "lite" noga med att det ska vara rätt ;)) . Om inte annat kontrollmäter jag alltid, visar bioset någorlunda rätt kan man ju utgå ifrån det sen.
3 Guest(s)
