Log In
Home
October 25, 2003
Offline
Får ca 3100 poäng i 3DMark2001SE med dator 2 i sign, borde jag inte få mer?
Det känns så...
May 28, 2003
Offline
Finns väl en klistrad tråd om detta i grafikkort / ljud forumet. Kolla där... Och om man reggar sig (på 3D Mark hemsida) kan man juh kolla andras poäng med lika uppsättning.
March 14, 2004
Offline
Vilka drivrutiner? 40.72 är bäst.
March 15, 2002
Offline
Tveksamt, graffet är ju ingen höjdare direkt och inte processorn heller. Kan man inte köra nature testet så drar det ner poängen.
February 3, 2003
Offline
OCZ : Olika graffe vill ha olika drivrutiner...
Monster : Geforce 4 MX440 är inte direkt super dåligt. Det ska få mer. Det är en sak som är säkert...Mitt Geforce 2 får 5500p i 3dmark01 orginal vid 250/400.
Samt att mitt Geforce DDR får lite över 5000 vid 175/390
Det är något fel. Moderkorts drivare och allt inne? Visst kan det vara cpu'n men den ska fan inte dra ner såå mycket?
March 14, 2004
Offline
LorD_Kvadd: Jag har fått bäst med 40.72 och 40.52 med alla nVidia kort jag har ägt... Även det MX4000(se sign) och det är ganska likt MX440 skulle jag tro.
Edit: Med mitt Ti4600 fick jag först 13 500, sedan bytte jag drivrutinerna till 40.52 och fick över 16 000
February 12, 2003
Offline
Nej, du ska inte få mer, lilla gubben...:)
Själv får jag runt 6K med morsans dator, sitter ett ASUS A7V 266-E, 1900+ palo (origklock), GF2 Ti nånting, 256 meg ram...
Med vassare processor, kanske, men med den där, nej...:P
March 15, 2002
Offline
LorD_Kvadd wrote:
Monster : Geforce 4 MX440 är inte direkt super dåligt. Det ska få mer. Det är en sak som är säkert...
Mycket tveksamt. Själv så fick jag drygt 6500 med mitt geforce3 och en XP 2000+. Geforce4 MX440 är bra mycket långsammare och det är även en duron 1200.
October 25, 2003
Offline
Har tankat ALLT från MSIs hemsida och kört in, så jag vette fan.
Kan ju alltid prova igen 😛
February 4, 2002
Offline
Även med ett GF4 MX440 kan man få skapliga poäng Men då får man klocka av bara helskotta http://service.futuremark.com/.....k1=8216603
Men 3100 poäng låter alldeles för lågt
February 3, 2003
Offline
MoNsTeR wrote: Mycket tveksamt. Själv så fick jag drygt 6500 med mitt geforce3 och en XP 2000+. Geforce4 MX440 är bra mycket långsammare och det är även en duron 1200.
Antingen körde du det med en helvetes massa program igång och helt otweakat eller så har du något stort fel i datorn 😛 8000-9000 är normalt med ett gf3 vad jag vet.
ocz : Mitt gf2 gillar inte dom. Har testat, det är 44.03 som gäller. Men det är så att olika graffe = olika drivare. På nvidia sidan. ATi brukar vilja ha det nyaste.
March 14, 2004
Offline
Ok, tom mina tnt2or vill ha 40.72 😛
Kanske bara är en slump att alla mina fem nVidia kort har gillat dom då. :-s
March 15, 2002
Offline
LorD_Kvadd wrote: [quote=MoNsTeR]Mycket tveksamt. Själv så fick jag drygt 6500 med mitt geforce3 och en XP 2000+. Geforce4 MX440 är bra mycket långsammare och det är även en duron 1200.
Antingen körde du det med en helvetes massa program igång och helt otweakat eller så har du något stort fel i datorn 😛 8000-9000 är normalt med ett gf3 vad jag vet.
ocz : Mitt gf2 gillar inte dom. Har testat, det är 44.03 som gäller. Men det är så att olika graffe = olika drivare. På nvidia sidan. ATi brukar vilja ha det nyaste.
Då vet du inte mycket. Det beror nämligen inte bara på grafikkortet. Körde systemet helt oklockat och då kan man inte förvänta sig så mycket mer.
November 18, 2003
Offline
MoNsTeR wrote: [quote=LorD_Kvadd][quote=MoNsTeR]Mycket tveksamt. Själv så fick jag drygt 6500 med mitt geforce3 och en XP 2000+. Geforce4 MX440 är bra mycket långsammare och det är även en duron 1200.
Antingen körde du det med en helvetes massa program igång och helt otweakat eller så har du något stort fel i datorn 😛 8000-9000 är normalt med ett gf3 vad jag vet.
ocz : Mitt gf2 gillar inte dom. Har testat, det är 44.03 som gäller. Men det är så att olika graffe = olika drivare. På nvidia sidan. ATi brukar vilja ha det nyaste.
Då vet du inte mycket. Det beror nämligen inte bara på grafikkortet. Körde systemet helt oklockat och då kan man inte förvänta sig så mycket mer.
hmmm, en kompis har en 2400+ och ett gf3 ti200 allt original fick han ca 8500 så de e nog du som inte vet mycket
August 11, 2004
Offline
3dmark01 hänger ganska mycket på processorn, jag tror det är den som drar ner
March 14, 2004
Offline
Snowman89 wrote: [quote=MoNsTeR][quote=LorD_Kvadd][quote=MoNsTeR]Mycket tveksamt. Själv så fick jag drygt 6500 med mitt geforce3 och en XP 2000+. Geforce4 MX440 är bra mycket långsammare och det är även en duron 1200.
Antingen körde du det med en helvetes massa program igång och helt otweakat eller så har du något stort fel i datorn 😛 8000-9000 är normalt med ett gf3 vad jag vet.
ocz : Mitt gf2 gillar inte dom. Har testat, det är 44.03 som gäller. Men det är så att olika graffe = olika drivare. På nvidia sidan. ATi brukar vilja ha det nyaste.
Då vet du inte mycket. Det beror nämligen inte bara på grafikkortet. Körde systemet helt oklockat och då kan man inte förvänta sig så mycket mer.
hmmm, en kompis har en 2400+ och ett gf3 ti200 allt original fick han ca 8500 så de e nog du som inte vet mycket
Eller fel drivrutiner... 🙄
March 15, 2002
Offline
Snowman89 wrote: [quote=MoNsTeR][quote=LorD_Kvadd][quote=MoNsTeR]Mycket tveksamt. Själv så fick jag drygt 6500 med mitt geforce3 och en XP 2000+. Geforce4 MX440 är bra mycket långsammare och det är även en duron 1200.
Antingen körde du det med en helvetes massa program igång och helt otweakat eller så har du något stort fel i datorn 😛 8000-9000 är normalt med ett gf3 vad jag vet.
ocz : Mitt gf2 gillar inte dom. Har testat, det är 44.03 som gäller. Men det är så att olika graffe = olika drivare. På nvidia sidan. ATi brukar vilja ha det nyaste.
Då vet du inte mycket. Det beror nämligen inte bara på grafikkortet. Körde systemet helt oklockat och då kan man inte förvänta sig så mycket mer.
hmmm, en kompis har en 2400+ och ett gf3 ti200 allt original fick han ca 8500 så de e nog du som inte vet mycket
En 2400+ är vad ja vet snabbare än en 2000+ sen så tror jag inte på att han fick 8500 om han inte överklockat något eller ställt ner bildkvaliten.
March 14, 2004
Offline
MoNsTeR wrote: [quote=Snowman89][quote=MoNsTeR][quote=LorD_Kvadd][quote=MoNsTeR]Mycket tveksamt. Själv så fick jag drygt 6500 med mitt geforce3 och en XP 2000+. Geforce4 MX440 är bra mycket långsammare och det är även en duron 1200.
Antingen körde du det med en helvetes massa program igång och helt otweakat eller så har du något stort fel i datorn 😛 8000-9000 är normalt med ett gf3 vad jag vet.
ocz : Mitt gf2 gillar inte dom. Har testat, det är 44.03 som gäller. Men det är så att olika graffe = olika drivare. På nvidia sidan. ATi brukar vilja ha det nyaste.
Då vet du inte mycket. Det beror nämligen inte bara på grafikkortet. Körde systemet helt oklockat och då kan man inte förvänta sig så mycket mer.
hmmm, en kompis har en 2400+ och ett gf3 ti200 allt original fick han ca 8500 så de e nog du som inte vet mycket
En 2400+ är vad ja vet snabbare än en 2000+ sen så tror jag inte på att han fick 8500 om han inte överklockat något eller ställt ner bildkvaliten.
Det tror jag. Det är nog du som inte kan speciellt mycket inom det här området... 
Ett Ti4200 är ju i princip ett överklockat GF3... Med ett sådant får man minst 10 000p oklockat med en hyfsad processor.
March 15, 2002
Offline
ocz wrote: [quote=MoNsTeR][quote=Snowman89][quote=MoNsTeR][quote=LorD_Kvadd][quote=MoNsTeR]Mycket tveksamt. Själv så fick jag drygt 6500 med mitt geforce3 och en XP 2000+. Geforce4 MX440 är bra mycket långsammare och det är även en duron 1200.
Antingen körde du det med en helvetes massa program igång och helt otweakat eller så har du något stort fel i datorn 😛 8000-9000 är normalt med ett gf3 vad jag vet.
ocz : Mitt gf2 gillar inte dom. Har testat, det är 44.03 som gäller. Men det är så att olika graffe = olika drivare. På nvidia sidan. ATi brukar vilja ha det nyaste.
Då vet du inte mycket. Det beror nämligen inte bara på grafikkortet. Körde systemet helt oklockat och då kan man inte förvänta sig så mycket mer.
hmmm, en kompis har en 2400+ och ett gf3 ti200 allt original fick han ca 8500 så de e nog du som inte vet mycket
En 2400+ är vad ja vet snabbare än en 2000+ sen så tror jag inte på att han fick 8500 om han inte överklockat något eller ställt ner bildkvaliten.
Det tror jag. Det är nog du som inte kan speciellt mycket inom det här området...
Ett Ti4200 är ju i princip ett överklockat GF3... Med ett sådant får man minst 10 000p oklockat med en hyfsad processor.
Ett geforce4 TI 4200 är för det första ganska mycket snabbare än ett geforce3, sen så är 3dmark 2001 EXTREMT processorberoende. Jag har själv ett geforce3 och en XP 2000+, kan dra in kortet i datorn igen och testa om det nu ska vara nödvändigt.
1 Guest(s)
