Log In
Home
May 25, 2003
Offline
Hallå
Jag har ett litet dilemma...
På min dator sitter en XP2200+ Thoroughbred 1800mhz som jag har klockat upp i 2 ghz. Runt på internet så har folk inte ens fått upp den i 2ghz, stabilt. Utan de ligger på 1.97 +- lite... Går det inte att få upp den mer? XP1700+ Thoroughbred läste jag ju här på NH att de har sparkat upp den som en 2800+are... Skumt?
tack för alla svar, Jesper[/b]
September 1, 2002
Offline
Lid wrote: Hallå
Jag har ett litet dilemma...
På min dator sitter en XP2200+ Thoroughbred 1800mhz som jag har klockat upp i 2 ghz. Runt på internet så har folk inte ens fått upp den i 2ghz, stabilt. Utan de ligger på 1.97 +- lite... Går det inte att få upp den mer? XP1700+ Thoroughbred läste jag ju här på NH att de har sparkat upp den som en 2800+are... Skumt?tack för alla svar, Jesper[/b]
Allt handlar om att ha rätt stepping och massa tur.
XP2200+ är ingen överklockare. XP1700+ är en extrem överklockare om man har rätt stepping. Du ska vara nöjd att din 2200+ gör så pass högt.
Och du, det finns XP1700+ som kommit bra mkt högre än 2800+. Snarare som typ XP3400+ och t.o.m högre.
October 4, 2002
Offline
Dinos wrote: Allt handlar om att ha rätt stepping och massa tur.
XP2200+ är ingen överklockare. XP1700+ är en extrem överklockare om man har rätt stepping. Du ska vara nöjd att din 2200+ gör så pass högt.Och du, det finns XP1700+ som kommit bra mkt högre än 2800+. Snarare som typ XP3400+ och t.o.m högre.
Som min 😀
January 28, 2003
Offline
dom har väl kommit upp i 3,1ghz med 1700+ lr nåt sånt... och som det sagts innan så är 2200+ ingen bra klockare... däremot är 2100+ rätt hyffsad...
September 1, 2002
Offline
Tobiazzz wrote: [quote=Dinos]Allt handlar om att ha rätt stepping och massa tur.
XP2200+ är ingen överklockare. XP1700+ är en extrem överklockare om man har rätt stepping. Du ska vara nöjd att din 2200+ gör så pass högt.Och du, det finns XP1700+ som kommit bra mkt högre än 2800+. Snarare som typ XP3400+ och t.o.m högre.
Som min 😀
😀
August 16, 2002
Offline
MrWeizel wrote: dom har väl kommit upp i 3,1ghz med 1700+ lr nåt sånt... och som det sagts innan så är 2200+ ingen bra klockare... däremot är 2100+ rätt hyffsad...
3100+ snarare...
men asså som andra sagt så ere stepping o shit... asså den 1700+ som e galen på klocka e en t-bred B, inte A som den som du har
January 28, 2003
Offline
arne anka ligger på lite över 2,7ghz vilket är typ 3100+, och där är folk som kommit ännu högre...
October 4, 2002
Offline
MrWeizel wrote: arne anka ligger på lite över 2,7ghz vilket är typ 3100+, och där är folk som kommit ännu högre...
Du 2.7 Ghz är snarare 3700+-3800 lr nåt sånt... 2.5 ghz ska vara runt 3400+-3500+ lr nåt sånt...
February 4, 2002
Offline
2700mhz är enligt http://www.overclockers.com.au.....a_qs_calc/ XP3550+
January 28, 2003
Offline
hehe okej, men max ghz på en 1700+ var väl ganska rätt iaf?
May 13, 2003
Offline
hur mycket kan man klocka en 2400+ ?
February 4, 2002
Offline
rurik^^ wrote: hur mycket kan man klocka en 2400+ ?
Beror på hur bra prylar/kylning du har Min egen XP2400 har jag dragit upp till 2725mhz
April 12, 2003
Offline
MrWeizel wrote: arne anka ligger på lite över 2,7ghz vilket är typ 3100+, och där är folk som kommit ännu högre...
Är mkt högre, du kan lätt kolla hur mycket en viss MHz motsvarar i XP rating, du tar bara antalet MHz gånger 1,5 och sedan subtraherar du detta med 500, alltså MHz * 1,5 - 500 så har du XP ratingen men kom ihåg att detta inte stämmer på en barton då de har en helt annan XP rating.
I och försig går det väl lika bra att kolla med http://www.overclockers.com.au.....a_qs_calc/ men men 🙂
April 10, 2003
Offline
hur mycket spelar mhz roll i motsvarighet till FSB:n? jag undrar bara för jag kommer inte upp högre än ~1900 i mhz men har fått upp den i 170 fsb stabilt. vill inte upp mycket högre då mitt mobo inte kan låsa AGP:n och Pci:n.
enligt sisoft sandra så motsvarar den en 2600+
September 17, 2002
Offline
Kan jag va lycklig då som kör min 2200+ i 2,1GHz 😀
January 28, 2003
Offline
Konrad wrote: [quote=MrWeizel]arne anka ligger på lite över 2,7ghz vilket är typ 3100+, och där är folk som kommit ännu högre...
Är mkt högre, du kan lätt kolla hur mycket en viss MHz motsvarar i XP rating, du tar bara antalet MHz gånger 1,5 och sedan subtraherar du detta med 500, alltså MHz * 1,5 - 500 så har du XP ratingen men kom ihåg att detta inte stämmer på en barton då de har en helt annan XP rating.
I och försig går det väl lika bra att kolla med http://www.overclockers.com.au/techstuff/a_qs_calc/ men men 🙂
om du läser igenom alla inlägg så har allt detta redan postats.. det heter pr-rating... dessutom så stämemr inte mhz*1,5-500=pr-rating.. vi tar tex en 2400+, för enkelhetens skull, 2000*1,5-500=2500+ då blir en 2400+ helt plötsligt en 2500+.
February 21, 2003
Offline
Nä formeln stämmer ju inte helt perfekt för alla. Bättre att kolla i tabeller:
http://www.dinoxpc.com/Guide/P....._PR/pr.ASP
http://www.hardware.no/nyheter.....ating.html
September 1, 2002
Offline
Magn0lia wrote: Kan jag va lycklig då som kör min 2200+ i 2,1GHz 😀
Jo det kan du man 🙂
November 5, 2002
Offline
Ogrebeast wrote: Nä formeln stämmer ju inte helt perfekt för alla. Bättre att kolla i tabeller:
http://www.dinoxpc.com/Guide/P....._PR/pr.ASP
http://www.hardware.no/nyheter.....ating.html
Men asså om jag kollar listan för min 2400+ som jag kör i 2261MHz (180.85x12,5) så ser jag juh inte vad det kan jämföras med juh! Kab jag snegla på step B listan då eller? 😕
February 21, 2003
Offline
Relaxia wrote: [quote=Ogrebeast]Nä formeln stämmer ju inte helt perfekt för alla. Bättre att kolla i tabeller:
http://www.dinoxpc.com/Guide/Processori/AMD_PR/pr.ASP
http://www.hardware.no/nyheter/juni02/barton_rating.html
Men asså om jag kollar listan för min 2400+ som jag kör i 2261MHz (180.85x12,5) så ser jag juh inte vad det kan jämföras med juh! Kab jag snegla på step B listan då eller? 😕
Förmodar att du har en step A då. Jo det får man väl göra och dra av lite grand från PR-ratingen då. Eller så kan man försöka läsa av det samband som råder för ratingen för just step A och få fram en formel för ratingen.
2 Guest(s)
