June 28, 2002
Tja!
Jag testkörde för skojs skull 3DMark03 för att jag var lite nyfiken på vad det skulle ge för värden. Nu efter testet så känns det som om det är något som inte stämmer i min burk, eller ska man få en score 1103 i 800x600 med detta i nederkant beskrivna system.
I de spel som jag har lirat GTA Vice samt MotoGP 2 har jag inte märkt av att det laggar eller dyligt, men i 3DMark testet är det bara den första filmsekvensen (flygplanet) som inte laggar...resten är bedrövligt.
Vad kan de vara?
June 28, 2002
Jag har ej testat 2001, jag ska ta och köra det och återkomma med resultat.
Medveten om att det inte är bra grafikkort, tack!
Men eftersom jag så sällan spelar och pysslar med grafik så känns det som om det duger. Det som är intressant är att veta om det är "normalt" eller om det är någoting som knasar....
November 26, 2002
slixz wrote: Testade 3DMark 2001 SE nu och fick score 6694 där.
Gå in på http://www.futuremark.com och se vad andra får för score med samma grafikkort som dig. Då vet du lite mer om det är kortet eller ngt galet med burken.
Jag får ca 7200 i 3D Mark 2001SE med min XP1700+ i 2,0 GHz och graffet oklockat. Jag har inte kört tested i 2,2 GHz, men jag tror inte att det gör så mkt mer, jag fick 6600 poäng med i 1466 MHz. Jag har inte optimerat Windows för 3D scores utan för normal användning.
January 1, 2003
October 7, 2002
slixz wrote: Oki då vet jag att kortet är ok iaf (även fast det suger)
Ska plocka ihop en billigare dator till en polare som spelar rätt mkt, vad är det bästa kortet för runt 1500kr?
9600Pro går att få för ungefär det priset. Försök undvika "snikvarianten" bara, den med 400/400 klockfrekvenser. Du vill ha standardklockfrekvenserna 400/600. Det skiljer dessutom bara någon hundring, så det är bara dumsnålt att ta budgetvarianterna. Kolla noga på specifikationerna, gärna på tillverkarens hemsida, eftersom det inte i alla nätbutiker det skrivs ut. Fråga i forumet om du är osäker! 😉
June 28, 2002
keffing wrote: [quote=slixz]Nu har jag skrämt upp mitt kassa graffe till score 9003 i 3D Mark 2001, lite skillnad mot 6694 iaf 😀
klockat? hur mycket kan ju va kul o veta med tanke på att det är en typ 34% ökning i 3dmark
Oki, först så låste jag upp min Athlon XP T'Bred 2200+ så jag kunde sänka multipeln (från 13.5 till 10). Sedan höjde jag FSB på mitt MOBO från 133 till 155, sedan vart det stopp...jag kan inte höja mera för det finns ingen divider för PCI och AGP bussen 🙁 Efter det så höjde jag spänningen på både AGP och Minne med 0.2V. När jag fick den stabil med en FSB på 155 så ökade jag multipeln till 12 så jag kom upp i ca 1860Mhz. Min prolle gillar inte alls någon speciell överklockning, kör man den i dryga 1900Mhz så måste man höja spänningen och efter som jag kan bara höja 5, 7.5 eller 10% så blir den helt enkelt för varm. Så jag får nöja mig med att bara ha en snabbare FSB.
Efter det så har jag installerat RivaTuner där jag har klockat 298/498 och sedan har jag inte gjort så mycket mer...jo ställt in mitt MOBO på top performance, och ingen kantutjämning och hög prestanda i inställningarna för graffet.
July 28, 2001
Drygt ~13000p med ett standard 5200 kort är väl inte sååå dåligt.
http://service.futuremark.com/.....k1=7594516
& drygt 14200p med ett 5200ultra.
http://service.futuremark.com/.....k1=7351811
2 Guest(s)