Log In
Home
September 24, 2001
Offline
Jag tycker att det skulle vara bättre ifall man delade upp resultuten i olika klasser som t.ex
1500mhz+
1000mhz+
500mhz+
eller så delar man upp så att grafikorten i olika grupper.
December 23, 2000
Offline
On 2001-10-29 14:15, virran wrote:
Jag tycker att det skulle vara bättre ifall man delade upp resultuten i olika klasser som t.ex1500mhz+
1000mhz+
500mhz+
eller så delar man upp så att grafikorten i olika grupper.
andledning??
June 3, 2001
Offline
On 2001-10-29 14:31, [NH]Axzell wrote:
On 2001-10-29 14:15, virran wrote:
Jag tycker att det skulle vara bättre ifall man delade upp resultuten i olika klasser som t.ex1500mhz+
1000mhz+
500mhz+
eller så delar man upp så att grafikorten i olika grupper.andledning??
Lättare att hitta en likvärdig dator som man har själv...
September 24, 2001
Offline
Det blir roligare, och man kollar ju inte på resultaten som ligger långt ner på listan för det tar lång tid att sitta och bläddra igenom alla resultat!
Det blir också lättare att gämföra
[ Detta Inlägg ändrades av: virran den 2001-10-29 14:59 ]
May 25, 2003
Offline
Håller med det blir enlklare att jämföra sitt system med andra jämnlika.. Borde dela upp resultaten i grupper beroende på klockfrekvens och grafikkort det skulle bli mera match då... Gör det nu!!!
October 31, 2001
Offline
Ett tips, besök madonions databas med resultat: http://gamershq.madonion.com/p.....arch.shtml
October 7, 2001
Offline
mjo men va ska man då gå efter???
liksom va är meningen då för då komemr det skija max 20 poäng mellan dem med samma system lr va menar ni???
liksom den som tweakar å klockar datorn bäst får oftast bäst resultat lr ??? =P
March 5, 2001
Offline
Borde inte finnas en 500- serie då oxå eller?!
eller varför inte 300-
jag fick 199p på min P-II 266 med 229mb ram
och en voodoo2 8mb
April 1, 2001
Offline
I ren faktasynpunkt så skulle det vara mycket bättre med en 3dmark databas som är likadan som våran CPU-databas. ( https://www.nordichardware.com/cpudb ).
1 Guest(s)
