Log In
Home
November 26, 2002
Offline
Finns det nåt enkelt och inte så tidskrävande benchmark som testar både grafik o cpu till windows 7? behöver inte vara nåt super/dx11 test, räcker gott med dx9.
Har testat:
3dmark 2001, för tidskrävande/funkar halvdant i win7.
3dmark03 funkar inte.
Aquamark3 funkar inte.
March 10, 2003
Offline
Alla benchmarks tar lite tid. Detta för att man skall kunna uppskatta prestandan ifrån hur snabbt maskinen räknar ut problemen.
Vad är målet med din benchmark? Det finns en hel del nyare än de där benchmarken. Samt att inget är fullständigt. Alla benchmarks har
sina brister i testmetodiken. Därför du sällan ser en recension med bara ett banchmark.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
November 26, 2002
Offline
Målet är att snabbt kunna se om datorn presterar bättre eller sämre efter tweaks utan att behöva vänta 10 min på att testet gått färdigt, kräver inte att testet är 100 procentigt eller att det går igenom alla funktioner för att få en fullständig analys.
Lirar mest gamla dx9 spel, det enklaste är nog att köra ett timedemo i något av dem.
March 10, 2003
Offline
För CPU överklockning är nog Prime95 bland de enklare att se. Gällande grafikkort så beror det lite på. Vissa spel fungerar olika bra.Helst vill du ha ett test som är lämpat för din generation av grafikkort, istället för att köra direkt mot en API (DX el. OpenGL). Finns ju en hel del ändringar i arkitektur som påverkar resultaten mellan generationer olika. Samt att drivrutiner kan spela en väldigt stor roll i kombination med testet. Finns en del drivrutiner som förr var rena fusk på vissa prestandatest pga vissa aggressiva optimeringar.
Det du kan göra är att köra ett enskilt test ur en mjukvara. Få en liten uppfattning om det var bättre eller sämre. Dock bör du köra en fullständig test för att testa stabilitet. Vet att testerna på 3DMark belastar olika saker, och således behöver man alla för att se vad som ökar och minskar i prestanda.
Vet inte hur det är nu för tiden, men överklockade man minnet för mycket gentemot gpu frekvensen el. tvärtom på grafikkort. Så kunde resultatet bli negativt. Detta pga att kärnan throttlar pga värme eller helt enkelt att den räknar fel.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
July 30, 2010
Offline
zubbe;1288472 wrote: Finns det nåt enkelt och inte så tidskrävande benchmark som testar både grafik o cpu till windows 7? behöver inte vara nåt super/dx11 test, räcker gott med dx9.
Har testat:
3dmark 2001, för tidskrävande/funkar halvdant i win7.
3dmark03 funkar inte.
Aquamark3 funkar inte.
Aquamark 3 funkar med en patch eller så kan du ta ner den lite moddade versionen från HWBot. Den frågar till och med hur många kärnor du vill använda vilket originalet inte gjorde http://tiny.cc/hwbotaqua
När det gäller enbart CPU så kan du testa Fritz Chess Benchmark som inte behöver nån installation och tar inte speciellt lång tid på sig heller http://www.chess.com/download/.....ile?id=839
November 26, 2002
Offline
Viking1962;1288478 wrote: Aquamark 3 funkar med en patch eller så kan du ta ner den lite moddade versionen från HWBot. Den frågar till och med hur många kärnor du vill använda vilket originalet inte gjorde http://tiny.cc/hwbotaqua
När det gäller enbart CPU så kan du testa Fritz Chess Benchmark som inte behöver nån installation och tar inte speciellt lång tid på sig heller http://www.chess.com/download/.....ile?id=839
Tackar, aquamark räcker för mig, man får iaf en grov uppskattning om ändringen man gjorde gav prestandavinst eller förlust.
February 12, 2003
Offline
Alltså... Aquamark är begränsat av CPU sedan typ 2005. Lättare att köra typ GT4 i 3DMark 11, tar 30 sekunder och är anpassat för datorer på rätt sida millennieskiftet.
November 26, 2002
Offline
Då får jag köra det istället, tack igen 😉
Edit: Nope, 3dmark11 var inte samarbetsvilligt, det gillar inte att mitt grafikkort inte stöder DX11 och gratisversionen tillåter inte att man bara kör ett test.
1 Guest(s)
