EliXyR wrote: [quote=ilg@dd][quote=EliXyR]inte långt från arne 😛
http://hem.bredband.net/b210743/mydfi/KHX3000-265.JPG @ 3.6volt.
med 3.8v så bör jag uppnå samma resultat. 😉
Det var inte mycket till bandbredd på dom minnena..
Så här fick jag när jag testade lite:
https://www.nordichardware.se/galleri/bilder/213/213_stor_204732_bild07.jpg
Iofs en P4E och dualband..(200MHz mem, 250FSB)
Blev iaf överraskad med tanke på mina minnen.
😀
ja du kan jue inte jämföra mitt singelchannel VS ditt dualchannel 😀
om jag skulle ha ett dual chan så skulle jue jag sitta med över 8000MB/s teoretiskt 😛
plocka bort en sticka o köra singel channel så visar du vad du får i memory. hehe 🙂
Jag skrev ju att jag hade dual.
Och som du skriver, teoretiskt skulle du få det.
Går det inte att köra dual på de systemen??
Är inge hemma på AMDs nyare prylar..
Jag köra i single?? Knappast..Dual är en av anledningarna att jag valde de grejjer jag har nu..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
December 5, 2004
Moderkort: MSI K8N Neo2
FSB: 348
Minnen: Corsair TWINX1024-3200XLPRO
ratio: 3:2
Timning: 2.5-3-3-8-1T
Volt: 2.75
http://hem.wasadata.net/2501/t.....348HTT.JPG
--------------------------------------------------------------
Moderkort: MSI K8N Neo2
FSB: 310
Minnen: Corsair TWINX1024-3200XLPRO
ratio: 1:1
Timning: 3.0-4-4-8-2T
Volt: 2.75
December 7, 2004
Moderkort: MSI K8N Neo2 Platinum 54G
FSB: 300Mhz
Minnen: Adata Vitesta PC4800
ratio: 1:1
Timning: 3-4-4-8-2T
Volt: 2.75
November 27, 2004
Moderkort: DFI Lanparty nf3
FSB: 340
Minnen:512mb OCZ PC3200 rev2
ratio: 1:1
Timning: 2.5-4-4-8 1T
Volt: 3.1
December 3, 2004
Alltså jag förstår inte hur ni alla kan klocka era datorer som "maniacs"..
Mitt system buggar ut och allting bara fittar sig...
Som mest får jag upp FSB i 210 (Dvs 210*10 multipl)
Har provat ändra minnena från 1T/2T/Auto och resten på Auto.
Provat höja CPU vid och allt annat man kan göra. Sänkt HT till 4x etc.
Men den vägrar knappt att gå i 210 stabilt, om jag te.x startar Mark 01 så startar den om sig efter andra testet.
Om jag sätter FSB på över 220 så får jag göra Clear Cmos för att ens få igång datorn igen :/
Har t.om provat 240Fsb och skärmen blev svart, fick radera Cmos igen.
Hur fan kan det tjaffsa så mycket för mig?
Om jag kör med allt på default/org. så funkar datorn prima, men jag kan fan inte klocka ett enda skit.... eller jo grafiken går i 370/1060
Har alla drivisar och bios 1.4 (Dvs den från Msi update)
Nån som kan hjälpa mig?
System se nedan....
Här nere..
ser du?
December 5, 2004
Jag vill uppdatera mitt resultat till:
Moderkort: MSI K8N Neo2
FSB: 297
Minnen: Gskill 2x512MB PC4400LE
ratio: 1:1
Timning: 2.5-3-3-7-1T
Volt: 2.75
Övrigt: SuperPi-stabil
November 18, 2003
NiCKE^ wrote: [quote=Snowman89]390fsb nytt rekord med msi k8n s939 platinium 54g 2:1
T.ex. det Snowman89, de där är HTT freq och inge FSB/Minnes freq.
jag körde 390fsb och en divider på 2:1 och då körde jag en htt multi på 2, alltså är 780mhz htt freq inte 390 så ja vet inte va du svamlar om
November 18, 2003
Blind wrote: [quote=NiCKE^][quote=Snowman89]390fsb nytt rekord med msi k8n s939 platinium 54g 2:1
T.ex. det Snowman89, de där är HTT freq och inge FSB/Minnes freq.
Alldeles rätt NiCKE^. Stor skillnad på HTT och FSB. Detta betyder att jag leder med mina 340fsb 1:1 😀
eller inte, fsb och minnes hastighet e de stor skillnad på, btw kanske ska lägga upp ett resultat på 450fsb så du blir tyst?
December 27, 2003
Ge mig en en cpu-z screen där du har 450FSB, dvs 450FSB = minnes frequency. Alltså du visar mig memory fliken med 450FSB. Står de inge annat än 450mhz där så tycker jag du ska ta o se över dina överklocknings egenskaper. Gör du ser precis vad jag menar på bilden nedanför här. Visa mig screen på att den högra är 450 där jag ringat in FSB. Utan att fuska.
[Image Can Not Be Found]
Sen är FSB Intel och HTT är AMD. FSB kallar man också hur högt man har minnet klockat i. Så på den screenen där uppe som jag lagt in så äre 240FSB. Tror du mig inte så äre ju bara fråga Arne Anka som startarde tråden från första början. Var även jag som påpekade åt han att han skulle sätta i en sådan mall. Tyvärr blev de väll inte nog tydligt vad han menar med FSB.
I trust everyone, it's just the devil inside I don't trust
Overclockers.se
November 18, 2003
NiCKE^ wrote: Ge mig en en cpu-z screen där du har 450FSB, dvs 450FSB = minnes frequency. Alltså du visar mig memory fliken med 450FSB. Står de inge annat än 450mhz där så tycker jag du ska ta o se över dina överklocknings egenskaper. Gör du ser precis vad jag menar på bilden nedanför här. Visa mig screen på att den högra är 450 där jag ringat in FSB. Utan att fuska.
[Image Can Not Be Found]
Sen är FSB Intel och HTT är AMD. FSB kallar man också hur högt man har minnet klockat i. Så på den screenen där uppe som jag lagt in så äre 240FSB. Tror du mig inte så äre ju bara fråga Arne Anka som startarde tråden från första början. Var även jag som påpekade åt han att han skulle sätta i en sådan mall. Tyvärr blev de väll inte nog tydligt vad han menar med FSB.
om de e så VARFÖR har han då satt mig i toppen fast jag kör 2:1?
juste alltså måste han ju mena som jag menar annars skulle han ju inte sätta mig i toppen
November 27, 2004
Snowman89 wrote: [quote=Blind][quote=NiCKE^][quote=Snowman89]390fsb nytt rekord med msi k8n s939 platinium 54g 2:1
T.ex. det Snowman89, de där är HTT freq och inge FSB/Minnes freq.
Alldeles rätt NiCKE^. Stor skillnad på HTT och FSB. Detta betyder att jag leder med mina 340fsb 1:1 😀
eller inte, fsb och minnes hastighet e de stor skillnad på, btw kanske ska lägga upp ett resultat på 450fsb så du blir tyst?
Gör det. Ska bli intressant att se. Väntar ivrigt på screenen
1 Guest(s)