Log In
Home
August 17, 2001
Offline
On 2001-11-04 18:03, EiN_BäVeR wrote:
säger bara det finns ju bara en sak som suger mer än amd å det är celeron
men sen har man ju p3 å p4 fina grejor
säger ju det amd suger 😀
hm Amd Suger? hur svarar du då på att Amds 1533mhz:are(1800+) spöar en p4 2ghz i +85% av alla test? såg en sida som hade gjort en j**la massa test å det var endast nått enstaka som intel hade varit förbi.. marginalerna var småa på dom flesta test men då skall man betänka att det är en hel del Mhz som skiljer..btw 1.4 TB var upp å nosa jämnsides med 2ghz oxå... Intel må ha varit bättre förut men inte längre k6-2/3 
rna sög rejält min 450@500mhz hade inte en chans mot en P2-350.. Men jag tycker helt klart att amd visat fram fötterna med deras T-Bird Duron och XP modeller..
*Over and Out*
September 14, 2001
Offline
ähh.
acceptera. om man nu har ca 2ggr mer tranistorer i en porcessor än en annan så borde det väll ge lite bättre reslutat i tester som bara går på 32 bitars teknik.
p4 = 64.
när folk börjar förstå att man inte kan genföra på det viset så kommer alla dessa amd älskare få ge med sig.
amd är dock billiga som fan i genförelse. men inte bättre. jag skulle hellre ha en p4_2Ghz än en athlon xp 1900.
January 1, 2002
Offline
P3-T 1266 är ju ungf. likvärdig med en P4 1.8... Men P4'an är ju fan så mycket billigare än vad P3 är 🙁
December 19, 2000
Offline
On 2002-01-02 10:35, Fenix wrote:
P3-T 1266 är ju ungf. likvärdig med en P4 1.8... Men P4'an är ju fan så mycket billigare än vad P3 är 🙁
Det är det som är lite trist, Intel späder ut prestandan med MHz =(
October 26, 2001
Offline
On 2001-04-23 11:55, Unrealpat wrote:
Min Celeron700 tuffar på gött i 1100mhz
Sandra CPU Dhry/3047
Sandra CPU Whet/1476
105*10,5buss
1:a i CeleronII700 databasen.PIII Suger,Celeron Rockar,AMD AXIA Rockar FETT.
P3 suger verkligen inte,
Dröm och glöm AMD
February 10, 2002
Offline
Celeron 950 @ 1266 & 2.0 volt
maxload 40°C .... vattenkylning UTAN fläktar
idle 24°C
rummstemp 22°C
September 5, 2001
Offline
tycker nog att p3 äger alla CPU´s just nu,prestanda och överklocks mässigt..dock inte i pris(aj aj,4700:- för 1,4Ghz).ska man ha mest för pengarna är det väl XP.ska det vara server ska det vara Xeon. tycka som man vill är det nog smaken som avgör tillslut.
ps.p3(1,4) spöar dess rival thunderbird(1,4)
even om det är en dum jämförelse eftersom p3T e 0.13,men det är så man jämför XP med p4? eller hur?
December 2, 2001
Offline
Måste nog oxå säga att jag är för Intel trotts att jag har en AMD plattform men intels Xeon va lite i dyraste laget för min del tyvärr 🙁 Och dessutom går den knappt att spela med. Skulle jag kört ett singelsystem skulle jag klart valt P4:a NW framför XP 2200+
1 Guest(s)
