June 3, 2001
Jag har en P3 800, med 133buss. Jag satt o diskutera med min polare o han sa att det va lättare att klocka en prolle med 100bussar på. För på intel kan man ju inte använda multipy, och på mitt modekort så får jag upp upp min prolle högre en till 150 buss så att det går i 901 mhz. Fast när jag läste om CUSL2-C så finns det ju flera buss steg o välja mellan (1 mhz steg). Tacksam för någon kunnig som kan svara.
June 18, 2001
De flesta prollarna är ju faktiskt samma processorer.
Eftersom multiplarna är låsta så har ju en 600E, 6x i multiple samt 100MHz FSB. En 600EB har 4,5x i multiple.
Många 100MHz processorer är det bara att ställa in på 133 MHz, vilket ger en ökning på 33%. Samma motsvarighet med en 133MHz skulle kräva 177MHz vilket inte är möjligt!
Därför är E (100)klassen bättre än EB (133)klassen. Nästan samtliga P3-600E samt 650E gick att dunka upp i 133MHz FSB. En hel del 800 med. Jag hade en grym 600 som jag körde i 138MHz (828MHz)FSB, men jag var tvungen att lämna tillbaka den när jag bytte jobb.
Då fick jag en sunkig P3-733 som bara funkade i 139MHz (764MHz).
Där har du en bra förklaring!
/Mikael
April 26, 2001
On 2001-07-13 02:23, oxygenial wrote:
De flesta prollarna är ju faktiskt samma processorer.Eftersom multiplarna är låsta så har ju en 600E, 6x i multiple samt 100MHz FSB. En 600EB har 4,5x i multiple.
Många 100MHz processorer är det bara att ställa in på 133 MHz, vilket ger en ökning på 33%. Samma motsvarighet med en 133MHz skulle kräva 177MHz vilket inte är möjligt!
Därför är E (100)klassen bättre än EB (133)klassen. Nästan samtliga P3-600E samt 650E gick att dunka upp i 133MHz FSB. En hel del 800 med. Jag hade en grym 600 som jag körde i 138MHz (828MHz)FSB, men jag var tvungen att lämna tillbaka den när jag bytte jobb.
Då fick jag en sunkig P3-733 som bara funkade i 139MHz (764MHz).Där har du en bra förklaring!
/Mikael
Är det samma med Celeron?
1 Guest(s)