Log In
Home
November 28, 2001
Offline
Tja jag har undrat över en sak länge nu men inte fått något vettigt svar av någon.
Men ni kanske vet svaret på min fråga.
Jag har hört så mycket om att AMD är bäst men jag undrar om det inte fins något som Intel Pencium är bättre på än amd?????
May 10, 2001
Offline
visst finns det det
lägre temepratur och effektförbrukning
Prestandamässigt sett finns det inte några direkta fördelar med Pentium
August 22, 2005
Offline
AMD har dessa fördelar : Prestanda och pris
Intel ahr dessa fördelar : Värme utveckling
AMD har dessa nackdelar : Värme utveckling
Intel har dessa nackdelar : PRIS och PRESTANDA
personligen skulle jag välja AMD, men det är JAG
March 14, 2001
Offline
jag tycker själv klart att AMD är bäst!!
men DE som har Intel tycker säkert att Intel ä bättre! (Tycker synd om dem 
July 19, 2001
Offline
Enligt min mening så är AMD bättre än Intel eftersom att man får mycket mer för pengarna...
August 22, 2005
Offline
jag har intel, ser ni mig som anhängare av deras MONOPOL priser så har ni synfel.
December 19, 2000
Offline
Det beror helt på vad mans ka datorn till...är man ute efter en spel dator till ett sjysst pris så är AMD det själv klara vaket...men har man en liten server...lr sysslar mycket med tunga apps och multitasking så skulle jag nog välja en P4..!
May 24, 2001
Offline
Det där med att P4 har lägre värmeutveckling än Athlon XP stämmer inte. Kanske per MHz, men inte om man kollar på prestandan.
En P4 1.8GHz till exempel utvecklar lika mycket värme som en Athlon XP 1800+, 66 watt.
September 24, 2001
Offline
P4 har ju också fuskat i tester, så jag tycker inte att det är ett företag att lita på!!
[ Detta Inlägg ändrades av: Virran den 2001-11-29 20:57 ]
June 18, 2001
Offline
On 2001-11-28 21:56, andrew123456 wrote:
jag tycker själv klart att AMD är bäst!!men DE som har Intel tycker säkert att Intel ä bättre! (Tycker synd om dem
Jo, detta inlägget gav ju mycket !!!
Snälla, kom med något konstruktivt eller säg inget alls!
Du kan väl förklara varför du nu tycker AMD e bättre än Intel!
June 18, 2001
Offline
On 2001-11-28 21:23, daniel_xx2001 wrote:
Tja jag har undrat över en sak länge nu men inte fått något vettigt svar av någon.
Men ni kanske vet svaret på min fråga.
Jag har hört så mycket om att AMD är bäst men jag undrar om det inte fins något som Intel Pencium är bättre på än amd?????
Vilken AMD samt vilken Intel PENTIUM processor menar du?
Pratar vi P4 och AMD Thunderbird, eller pratar vi P3 och AMD XP???
Alla har sina för och nackdelar!
June 18, 2001
Offline
On 2001-11-29 16:03, Donan Fear wrote:
Det där med att P4 har lägre värmeutveckling än Athlon XP stämmer inte. Kanske per MHz, men inte om man kollar på prestandan.En P4 1.8GHz till exempel utvecklar lika mycket värme som en Athlon XP 1800+, 66 watt.
Jupp, att P4an skulle utveckla mindre effekt (värme) än AMD XP stämmer inte! Kolla fläktarna till P4 S478! Dom e ju helt enorma!
July 14, 2001
Offline
On 2001-11-29 16:11, oxygenial wrote:
On 2001-11-29 16:03, Donan Fear wrote:
Det där med att P4 har lägre värmeutveckling än Athlon XP stämmer inte. Kanske per MHz, men inte om man kollar på prestandan.En P4 1.8GHz till exempel utvecklar lika mycket värme som en Athlon XP 1800+, 66 watt.
Jupp, att P4an skulle utveckla mindre effekt (värme) än AMD XP stämmer inte! Kolla fläktarna till P4 S478! Dom e ju helt enorma!
hmm? du har aldrig kännt på en 25Watts lödkolv va?
P4ans core är ju mycket större än XPs..
tsstss..
August 5, 2001
Offline
AMD är helt enkelt bäst, That´s it!!!!!!!
July 28, 2001
Offline
Vilken man väljer är en ren prisfråga, jag har en P4 1700Mhz på ingående men att det blev en Intelprocessor var en ren prisfråga helt enkelt. Den var vansinnigt billig. 😀
July 21, 2001
Offline
On 2001-11-29 16:06, virran wrote:
P4 har ju också fuskat i tester, så jag tycker inte att det är ett märke att lita på!!
eeehhhh???
för det första är p4 inget märke...
för det andra är det väl svårt att över huvudtaget hitta en hårdvarutillverkare som inte fuskat i tester? t.ex. alla grafikkortstillverkare (chiptillverkare) specialdesignar ju drivare för att prestera bra i olika benchmarkproggs
July 28, 2001
Offline
On 2001-11-29 20:52, BobboViking aka Fjoop wrote:
för det andra är det väl svårt att över huvudtaget hitta en hårdvarutillverkare som inte fuskat i tester? t.ex. alla grafikkortstillverkare (chiptillverkare) specialdesignar ju drivare för att prestera bra i olika benchmarkproggs
Så sant som det är sagt!!
October 10, 2001
Offline
OM du sitter på ett Tualatin kompatibelt moderkort (T-chipset)och en Tualatin så är dom lika effektiva i samma klockfrekvens!Otroligt med tanke på att intel kör med 133MHz bus (fsb)på dessa processorer, jämfört med AMD´s 266MHz(133*2) Men Intel är ju så sabla dyra om man nu inte lyckas med voltmodden på nya Celeron 1200(runt 1500kr). Då ska den visst gå att köra i 133MHz fsb, vilket blir som en P3 + lite till i 1600MHZ!!
HELFETT!En riktig AMD och P4 killer!:)Hoppas detta hjälpte dej i dina funderingar.
November 29, 2001
Offline
AMD är bäst det bara är så, man får helt enkelt mer prestanda för pengarna
August 2, 2001
Offline
On 2001-11-30 16:44, BURKEN wrote:
OM du sitter på ett Tualatin kompatibelt moderkort (T-chipset)och en Tualatin så är dom lika effektiva i samma klockfrekvens!Otroligt med tanke på att intel kör med 133MHz bus (fsb)på dessa processorer, jämfört med AMD´s 266MHz(133*2)
Det tror jag inte, isåfall skulle den ju vara FETT mycket snabbare än P4! Även om det skulle vara sant så skulle Intel aldrig vara så dumma.
_________________
//nXsty
Athlon XP 1600+ 1400@1618 8,5v kan inte klocka mer utan voltmod =((, Geforce II GTS, 256mb OCZ DDR, Abit KG7-Raid, OCZ Gladiator.
Hårddiskar:
2x 80 gig raid
1x 40 gig
1x 17 gig
[ Detta Inlägg ändrades av: nXsty den 2001-12-01 10:31 ]
2 Guest(s)
