Jag har exakt samma mhz som en 3000+ men ser det inte.|Överklockning, rekord och benchmarks|Forum|Nordichardware

Kan säga till alla som säger att CopperSilent suger att jag just nu ligger på 50 grader med den höär klockningen.

Nu ska jag säga hur det är.

När man utvecklar en ny processor finns det i princip två vägar att gå. Antingen utvecklar man en processor med högre antal klockcykler, eller en som utför mer per klockcykel (större arbete). Man kan säga att värdet för en klockcykel blir mindre värt om man sänker arbetet, men man kompenserar det med högre antal klockcykler. När Intel utvecklade Pentium 4 gjorde de precis såhär, högre klockfrekvenser (fler antal svängningar) och mindre arbete. Detta gjorde att AMD fick en smäll i marknadsföringen, även fast deras processorer var lika snabba. Då införde de PR-siffran, för att ge den vanliga användaren någonting att jämföra med. Den har dock inte blivit speciellt accepterad, eftersom de flesta bara känner till den första delen av ekvationen; Antal klockcykler = prestanda.

Tidigare var som sagt MHz=MHz eftersom arbetet var samma, egentligen var 1*A=1*A och 10*A=10*A, men värdet på A försvinner eftersom det är samma på båda sidor. A är alltså hur många instruktioner (hur mycket arbete) som blir gjort varje klockcykel. För enkelhetens skull kan vi säga att A=1. När Pentium 4 kom ändrades värdet på A till ca 0.85, och därmed stämmer inte ekvationen längre, eftersom AMD hade kvar värdet 1 på A.
För att göra det enklare att räkna antar vi att Pentium 4 har värdet 1 på A, för att sedan ta fram AMD's värde på A via en tabell. Anledningen till att vi har delat upp de i olika kategorier är att olika FSB/Cache/Kärna kan påverka hur mycket arbete den gör per klockfrekvens. Palomino och Thouroughbred är dock likvärdiga i den första tabellen.

//Martin Nordén här på NH.