January 13, 2004
Det funkade inte med RivaTuner heller 😕 Här är en länk till testet jag körde:
http://service.futuremark.com/.....k3=3613331
Då hade jag alltså klockat coren till 400mhz men enligt 3dmark03 var den bara på 299 mhz. Och 400mhz ska inte heller vara något problem, då jag körde 3dmark05 i 410mhz i testet i min sign. Minnena gick även dom långsammare. 860 istället för 870mhz som jag hade i 05-testet så graffet ska inte vara problemet.
November 18, 2003
Boomhauer wrote: Det funkade inte med RivaTuner heller 😕 Här är en länk till testet jag körde:
http://service.futuremark.com/.....k3=3613331
Då hade jag alltså klockat coren till 400mhz men enligt 3dmark03 var den bara på 299 mhz. Och 400mhz ska inte heller vara något problem, då jag körde 3dmark05 i 410mhz i testet i min sign. Minnena gick även dom långsammare. 860 istället för 870mhz som jag hade i 05-testet så graffet ska inte vara problemet.
du kör 400mhz på coren men 3dmark03 kollar frekvensen efter testerna och då har kortet gått in i 2d mode och då är coren bara 300 eftersom de e typ power save mode
January 13, 2004
Fryslagg är inget jag märkt av men det låter ju väldigt rimligt vad ni säger då jag inte klockat nåt på 2D performance. Jag testade dessutom att dra ner klocken till 375 på coren och såg att poängen blev ca 500 lägre trots att man inte ser nån skillnad på klocken enligt 3dmark efter testet. (När man kollar på system details innan man kör testet så ser man dock den riktiga frekvensen) Tack så mycket för det svaret! 🙂
1 Guest(s)