Log In
Home
July 18, 2002
Offline
Tjena, det e så att jag körde förut med ett soltek DRV5 (KT333) och AMD 1800+. Med den fick jag över 1500p i 3Dmark2003.
Med min nya ABIT NF7-s och 2400+ med twinmos minnen i aggressivaste timings får jag max 1480p TROTS att jag kör den i 11*200 = 2200MHz!!
Jag använder samma grafikkort(GF4 Ti4200) och hårddisk(WD 80SE).
Jag formaterade datorn vid byte av moderkort, och har dessutom ALLA nyaste drivrutiner som jag behöver.
Jag vet att 3Dmark 2003 är mycket grafikkortsberoende, men med samma grafikkort borde jag åtminstånde få samma påäng, inte sämre.
Jag bryr mig inte om 3Dmark igentligen, men spelen verkar inte flyta bättre än förut.
PS: i 3Dmark 2001 så fick jag 10 000p i mitt gamla system och ca 12500 i mitt nya.
February 4, 2002
Offline
Skriv ner en lista på vilka biosändringar som du har gjort
July 18, 2002
Offline
Alltså jag har provat med allting standard i BIOS och sedan med att själv överklocka, sätta på agressiva timings mm..
men jag får ca 1430 med standard och 1480 i överklockat läge.
Så jag tror inte det har med mitt bios att göra.
PS: vilka BIOS inställningar kan påverka prestandan i 3Dmark?
February 10, 2003
Offline
Arne anka vad har du för stepping och FSB på din burk 😀 (Upplåst ? )
February 4, 2002
Offline
02989802 wrote: Arne anka vad har du för stepping och FSB på din burk 😀 (Upplåst ? )
Du menar datorn i signaturen Min XP1700+ har steppning JIUHB0302 Och datorn fixar en fsb upp till 243
February 10, 2003
Offline
hehe läckert Temp?
February 4, 2002
Offline
Bullar wrote: Alltså jag har provat med allting standard i BIOS och sedan med att själv överklocka, sätta på agressiva timings mm..
men jag får ca 1430 med standard och 1480 i överklockat läge.
Så jag tror inte det har med mitt bios att göra.PS: vilka BIOS inställningar kan påverka prestandan i 3Dmark?
Vad jag kommer på så där bara
cpu fsb/dram ratio 3/3
Agp fastwrite -disable
Init display first - AGP
July 18, 2002
Offline
Jag har använt dessa inställningar sedan tidigare.
Provade 3Dmark 03 igen och fick 1493, lite bättre denna gång, men fortfarande lägre än min "gamla" dator.
October 20, 2001
Offline
Bullar wrote: Jag har använt dessa inställningar sedan tidigare.
Provade 3Dmark 03 igen och fick 1493, lite bättre denna gång, men fortfarande lägre än min "gamla" dator.
De måste va nå fel... Det där e ju va jag får med min, kolla spec nedanför! Asså jag får typ 1500 och de är inte bra de vet jag så du MÅSTE ha gjort nånting för din spec e bra mycke coolare än min nuvarande 😮
Ska dra en 3dmark03 genast... ej nyinstallerad dator kan jag lova... jag återkommer 😀
Så här blev det!
3DMark03 - Proffesional Test Klicka på 3DMark03.JPG... verkade inte funka adressen om jag la den direkt på bilden... fråga mej inte varför 🙄
1364p och jag tog och körde helt oklockat med 1466Mhz och grafikkortet på orginal 250/550 asså...
Topicen va ju KT333 eller nForce2 och jag kör KT333 så kör du nForce2 då eller? Din poäng verkar inte stämma... Sen får man bättre poäng om inte prollen blir så J*VLA varm? Min är 52 idle bara för att jag vill ha min 80mm papst 12DB på 😮 och sen är de en gammal kylfläns för den delen också.
July 19, 2001
Offline
Men skit i 3DMark 03, kör 2001 istället.. Det är ett mycket bättre test.. Man får bara höga poäng i 03 om man har ett DirectX 9 kort..
October 20, 2001
Offline
HELIX wrote: Men skit i 3DMark 03, kör 2001 istället.. Det är ett mycket bättre test.. Man får bara höga poäng i 03 om man har ett DirectX 9 kort..
Jojo men jag tänkte bara på hans poäng att de verka va lite knas =) Hade ett Ti4200 som mej också men typ 600Mhz mer kraft i datorn... Skumt! Aja jo jag vet de där men 03 å 01 men ändå 😀
1 Guest(s)
